User talk:Nomen ad hoc

Welcome to Wikidata, Nomen ad hoc!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Jon Harald Søby (talk) 14:37, 23 January 2016 (UTC)

archivistes français sans p31 ?

Bonjour,

Je vois que tu crées de nombreux archivistes paléographes français... Super ! :))

Par contre, ça serait bien de leur mettre la principale propriété pour tout élément de wikidate : instance of (P31)... en l'occurrence human (Q5) -- car je ne pense pas qu'il y ait des extra-terrestres, non plus que des orangs-outans (car je ne pense pas que tu utilises l'annuaire de l'Unseen University (Q8460327), mais plus probablement celui de l'Ecole des Chartes :)

ça serait sympa aussi, dans la foulée, d'ajouter s'il s'agit d'hommes ou de femmes... ça m'éviterait d'avoir à les rechercher systématiquement pour les compléter...

Merci d'avance --Hsarrazin (talk) 20:24, 7 August 2017 (UTC)

Bonsoir Hsarrazin,

au temps pour moi, je pensais qu'il n'était pas indispensable d'ajouter les propriétés Instance of et Sex or gender, et je pensais que c'était fait par un robot. Et comme j'ai fait pas mal d'items, je me suis contenté de remplir chacun de façon minimaliste. J'essaierai d'y penser systématiquement, désormais :) ! (Et désolé pour le travail supplémentaire.) Nomen ad hoc (talk) 20:56, 7 August 2017 (UTC).

Identifiants Mastodon

Salut! J'ai vu que tu avais ajouté un identifiant Mastodon sur Henri Verdier (Q3132142), merci! En l'état, le format attendu de l'identifiant est "HenriVerdier@mamot.fr" plutôt que "https://mamot.fr/@HenriVerdier". Comme ça, c'est identique au format utilisé pour les mentions sur Mastodon. C'est pas idéal parce que ça ressemble un peu trop à une adresse mail cela dit… En tout cas, c'est comme ça que ça fera marcher le lien externe, actuellement. − Pintoch (talk) 19:10, 25 August 2017 (UTC)

Hello Pintoch ! D'accord, merci pour l'info., je tâcherai de me le rappeler. Nomen ad hoc (talk) 19:18, 25 August 2017 (UTC).

Le bal des débutantes

Bonjour NAH, merci pour votre message d'accueil. Je tente de m'y retrouver pour ajouter les iw, ce qui n'est pas gagné - mais de bonnes âmes vont p-e m'indiquer le mode d'emploi lors du prochain raout de La Villette... Wait and see. Cdt, Manacore (talk) 20:10, 25 November 2017 (UTC)

Si vous avez besoin d'un coup de main, n'hésitez pas. Nomen ad hoc (talk) 20:29, 25 November 2017 (UTC).

Wikidata:Property proposal/RCR number

Bonjour Nomen ad hoc,

Merci pour ton soutien. J'ai modifié ta contribution : on ne peut pas faire de lien vers la base du CCFR en utilisant le numéro RCR (tu as ajouté un identifiant qui n'est pas le numéro RCR, mais une clé interne du site). C'est le problème dont je parle dans la section « Discussion ».

Tubezlob (🙋) 14:05, 2 December 2017 (UTC)

Salut Tubezlob,

oui, j'avais compris. Eh bien, tant pis, utilisons l'ID du site, non ? (C'est moins bien, mais je ne vois pas pourquoi ce serait problématique.)

Nomen ad hoc (talk) 14:07, 2 December 2017 (UTC).

Ah, j'ai compris, au temps pour moi. Désolé pour l'erreur. Nomen ad hoc (talk) 14:54, 2 December 2017 (UTC).

"notable works" de chartistes

Je vois que vous avez entrepris de compléter les data des chartistes en signalant comme "notable" leur thèse pour le diplôme d'archiviste paléographe. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée car ce n'est jamais ce qu'ils ont écrit de plus remarquable : soit ils n'ont plus rien écrit par la suite et il n'y a pas de raison de mentionner une œuvre de jeunesse, soit -le cas le plus fréquent- ils ont persévéré dans la recherche et on leur doit bien d'autres publications plus dignes d'être signalées. Voir, par exemple, l'article sur René Girard où le résultat est que sa thèse, sans doute intéressante mais qui n'a pas marqué l'historiographie de son époque, est mise sur le même plan que deux de ses plus fameux ouvrages, traduits en plusieurs langues et ayant donné lieu à d'innombrables gloses, débats et polémiques. ThbtGrrd (talk) 20:59, 2 December 2017 (UTC)

@Nomen ad hoc, ThbtGrrd:, bonjour,

c'est effectivement d'autant plus inutile qu'il existe une propriété academic thesis (P1026) destinée à accueillir la référence de la thèse ;) --Hsarrazin (talk) 08:48, 11 December 2017 (UTC)

Bonjour Hsarrazin,

merci de l'information, je ne connaissais pas cette propriété. Mais ce ne sont pas des thèses « doctorales »... Nomen ad hoc (talk) 08:55, 11 December 2017 (UTC).

la nuance est très française, contrairement au concept... il s'agit bien d'une thèse menant à un diplôme supérieur... et le but étant de l'indiquer, ça me semble nettement plus approprié que notable work (P800)

si tu penses qu'il faudrait en débattre, le Bistro permettrait d'avoir l'avis des autres francophones... :) --Hsarrazin (talk) 08:58, 11 December 2017 (UTC)

Non, tu m'as convaincu ! Je ferai la translation dès que possible. (Dans un premier temps je m'occuperai des seuls cas ayant un impact sur les données WP.) Nomen ad hoc (talk) 11:47, 11 December 2017 (UTC).

Deux petites remarques sur les demandes de propriétés

Bonjour,

J'ai remarquer que tu demandes la création de pas mal de propriétés pour des identifiants en ce moment. Dans l'absolu, c'est une excellente chose, j'ai deux petites remarques :

• sur la forme, il y a quelque chose qui a buggé, le titre est cassé, j'ai corrigé ici Special:Diff/634746889, je te laisse corriger les autres
• sur le fond, si avoir une propriété est une bonne chose, utiliser ces propriétés est encore une meilleure chose. Il faudrait trouver un moyen de faciliter son utilisation ensuite (aucune idée sur la façon précise de faire cela mais je trouve dommage de laisser ces propriétés en jachère, cela pourrait passer par une annonce sur un projet, une meilleure documentation, etc.).

Cdlt, VIGNERON (talk) 10:44, 20 February 2018 (UTC)

Bonjour VIGNERON,

merci de la correction, j'ai fait les autres.

Pour ce qui est de l'utilisation des données : avant, une fois la propriété proposée créée, je la déployais manuellement, mais entre-temps je me suis fait pourri par une utilisatrice pour avoir fait cela ; ça m'a un peu échaudé, tu le comprendras. J'essaie quand même de toujours faire en sorte qu'il y ait un minimum d'occurrences, mais si tu trouves une solution pour déployer massivement la propriété sans trop d'efforts, je suis preneur, en effet.

Nomen ad hoc (talk) 12:09, 20 February 2018 (UTC).

Re-bonjour,

Je n'ai pas de solution magique, juste quelques vagues idées (qui sont peut-être bonnes ou mauvaises, je n'ai pas de certitudes à ce niveau). Je ne suis même pas sûr qu'un déploiement massif soit une bonne chose. Je pensais plutôt à de la médiation qu'à de la technique pure, l'idée est aussi pour toi, pour que tu ne fasses pas tout tout seul et à la main. Parmi les possibilités à tester : annoncer la nouvelle propriété une fois qu'elle est créée (sur le bistro, sur un projet existant, sur un projet à créer), créer des pages de documentations et de suivi (par exemple si un identifiant est pour les polytechniciens, alors ont peut faire des requêtes SPARQL pour les lister et pour avoir la proportion d'éléments indiqués comme étant polytechnicien mais n'ayant pas cette identifiant, un peu dans l'esprit de ce que Ayack à créer pour les églises : Wikidata:WikiProject France/Églises/35, une liste suivi de camemberts pour les proportions, c'est gratifiant et motivant de voir que j'ai ajouté des coordonnées pour toutes les églises d'Ille-et-Vilaine). Je suis déjà fort occupé par ailleurs mais je peux donner un coup de main si besoin (notamment pour tout ce qui est requête SPARQL).

Pour l'utilisatrice, je pense savoir de qui il s'agit, je choisis globalement de l'ignorer.

Cdlt, VIGNERON (talk) 12:48, 20 February 2018 (UTC)

Oui, c'est très gentil à toi, VIGNERON, de t'en préoccuper. Je passerai désormais une annonce sur le Bistro, c'est une bonne idée ?

Pour les requêtes SPARQL et tout cela, je t'avoue que je ne suis pas trop au point (étant, de base, un "bleu" dans le domaine), et que, en effet, je prendrais volontiers tes éventuelles suggestions/orientations.

Pour l'utilisatrice en question, ce n'est pas très grave. S'il n'y avait que ça... Par contre, se faire harceler par un troll (qui n'est pas sanctionné quand on fait une RfD) depuis des mois, qui n'hésite pas à véhiculer les pires calomnies, ça, c'est un peu lourd...

BàT,

Nomen ad hoc (⧼Talkpage, linktext⧽) 12:51, 20 February 2018 (UTC).

Dictionnaire des préfets

Merci beaucoup pour le lien ! :) À bientôt. Jospe (talk) 16:06, 17 March 2018 (UTC)

Avec plaisir Jospe ! Merci à toi pour les beaux articles que tu rédiges sur WP :). Nomen ad hoc (talk) 16:10, 17 March 2018 (UTC).

Libellés en français

Bonjour Nomen ad hoc,

Simple question : je ne comprends pas pourquoi lorsque tu crées tes nombreux éléments sur des personnalités françaises (ce qui est une bonne chose), tu n'ajoutes qu'un libellé en anglais et jamais en français ? C'est d'autant plus curieux alors que les sources et les identifiants externes sont francophones ! Tubezlob (🙋) 08:27, 2 April 2018 (UTC)

Bonjour Tubezlob,

c'est que je ne peux pas : j'ai seulement accès au libellé en anglais (je ne sais pas comment ça se fait)... Nomen ad hoc (talk) 09:21, 2 April 2018 (UTC).

C'est curieux. Le reste de l'interface est-il en français ? Si ce n'est pas le cas, il faut changer la langue dans le menu en haut à droite, à côté du nom d'utilisateur. L'affichage des libellés se fait aussi grâce aux boites Babel ; par exemple, moi, j'ai les libellés en français, allemand et anglais qui s'affichent tout le temps car j'ai mis les boîtes de ces langues sur ma page utilisateur. Essaie peut-être de rajouter une boîte avec ton niveau d'anglais. Tubezlob (🙋) 11:17, 2 April 2018 (UTC)

J'ai mis anglais comme langue, mais j'aimerais bien rester comme ça (sauf si bien sûr on ne peut pas faire autrement). Pour les boîtes Babel, c'est bizarre car je n'ai mis que français. J'avais déjà essayé en rajoutant anglais, mais c'était pareil. Nomen ad hoc (talk) 11:19, 2 April 2018 (UTC).

Je viens de tester en enlevant mes boîtes utilisateurs en allemand et anglais, et en mettant l'interface en anglais, je n'ai plus que l'anglais. Mais de rajotuer ensuite une boîte avec mon niveau d'anglais fait apparaitre le français. Je pense que ça doit marcher pour toi aussi comme ça. Tubezlob (🙋) 11:26, 2 April 2018 (UTC)

Bizarre bizarre... J'essaie. Nomen ad hoc (talk) 11:34, 2 April 2018 (UTC).

Eurêka, ça marche ! Au poil. Nomen ad hoc (talk) 12:47, 2 April 2018 (UTC).

Monarchie

Bon, Le roi est mort... Vive le roi ! Denys Tremblay (Q3023410) --Yanik ^B 23:29, 28 May 2018 (UTC)

Geneviève Malavialle ?

Bonjour,

As-tu une source pour https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q36170202&diff=536403846&oldid=536403729&diffmode=source, stp ? je suis en train d'essayer d'identifier Geneviève Malavialle (pour mon boulot), et je suis tombée sur Geneviève Le Moël (Q36170202), mais j'aimerais pouvoir sourcer qu'il s'agit de la même que "Geneviève Le Moël". Peux-tu m'aider là-dessus, stp ?

Merci d'avance. --Hsarrazin (talk) 07:35, 12 June 2018 (UTC)

OK trouvée http://www.persee.fr/doc/bec_0373-6237_1958_num_116_1_449578 :D --Hsarrazin (talk) 07:43, 12 June 2018 (UTC)

Bonjour Hsarrazin, et désolé de n'avoir pu t'aider. Bien à toi. Nomen ad hoc (talk) 12:25, 12 June 2018 (UTC).

@Nomen ad hoc: tu m'as aidée, en fait, car si tu n'avais pas indiqué cette info, je n'aurais jamais fait le lien entre les 2 noms, et je n'aurais pas trouvé la source à l'école des Chartes ^^ - merci et bonne journée ! --Hsarrazin (talk) 12:30, 12 June 2018 (UTC)

Dominique Roussel

Bonjour, penses-tu que Dominique Roussel (Q38098716) et Dominique Roussel (Q38098762) sont different from (P1889) ou une personne et donc à fusionner? Merci! Cdlt, --Marsupium (talk) 15:47, 15 June 2018 (UTC)

Hallo, Marsupium ! C'est difficile à dire sans plus d'éléments, mais le plus probable est que non, puisque la Bibliothèque nationale de France (Q193563) a deux notices différentes. Cordialement et bonne continuation, Nomen ad hoc (talk) 16:11, 15 June 2018 (UTC).

Geneviève Aclocque

I have added medievalist (Q3332711) back to Geneviève Aclocque (Q3100588) ... it does appear to be an appropriate occupation value for her (and helps drive w:en:Wikipedia:Women's Classical Committee/Wikidata redlist). Hope that's okay with you. --Tagishsimon (talk) 00:11, 29 June 2018 (UTC)

Hi Tagishsimon! Eventually, I found it redundant with 'Historian' occupation, and even more since when I qualified this... Besides, she wasn't only a medievalist,

but a modernist too (see her publications at fr:Geneviève Aclocque)... Nomen ad hoc (talk) 07:05, 29 June 2018 (UTC).

Thanks Nomen ad hoc. It's not strictly redundant; and she can have multiple occupation values. Medievalists are a subset of historians, and you are correct that it is medievalist is equivilent to Historian with a property qualification of field of occupation = Middle History ... but ... we still need to be concerned about, for instance, report users who wish to select based on medievalist rather than historian/middle history; for these users, holding redundant values is of use. --Tagishsimon (talk) 07:30, 29 June 2018 (UTC)

Mmmh. I'm not hugely convinced (of the utility of this duplicate), but I won't insist more. Regards, Nomen ad hoc (talk) 08:12, 29 June 2018 (UTC).

Thanks; appreciated. Sorry that I could not change your mind on this one :) --Tagishsimon (talk) 13:35, 29 June 2018 (UTC)

Martine not Monique

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q50071947&type=revision&diff=705429267&oldid=637847405 92.226.210.192 14:00, 2 July 2018 (UTC)

?? Nomen ad hoc (talk) 14:16, 2 July 2018 (UTC).

François Bluche

Bonjour, il n'est pas pasteur, le dictionnaire indique bien qu'il a exercé des responsabilités de pasteur. Pasteur suppose une ordination conférée par l'Église et n'est pas un job saisonnier, à Gerardmer ou ailleurs. Par ailleurs, l'agrégation n'est pas un grade universitaire (je ne sais pas si c'est de vous, mais j'ai enlevé), et de façon plus générale, pasteur n'est pas une fonction, mais une occupation. Décidément, beaucoup d'imprécisions. --Pierrette13 (talk) 17:23, 9 July 2018 (UTC)

Bonsoir Pierrette13,

j'ai du mal lire la notice du dictionnaire alors, mais sur ce coup, si vous me l'assurez, je veux bien croire qu'il n'y a pas eu ordination.

Par contre, s'il avait vraiment été pasteur, ça aurait eu toute sa place dans le champ Fonction, il me semble.

L'agrégation, ce n'était pas moi ; et pour cause je ne renseigne pas les agrégations. Il y a d'ailleurs eu voici quelque temps une discussion (infructueuse) sur le Bistro à ce propos (je n'y ai pas pris part). Ça ne me concerne donc pas vraiment.

Nomen ad hoc (talk) 20:26, 9 July 2018 (UTC).

grade et diplôme

Bonjour, pour Jean-Daniel Pariset, j'ai été induite en erreur par l'intitulé "grade universitaire". En français, le diplôme d'archiviste n'est pas un grade, mais s'il s'agit d'un mot utilisé pour désigner un diplôme universitaire, en effet cela convient. Par contre, il faudrait changer l'intitulé et indiquer diplôme universitaire plutôt que grade, je ne sais pas qui a eu l'idée d'intituler ainsi cette rubrique, cela me semble hasardeux. Cordialement, --Pierrette13 (talk) 20:29, 11 July 2018 (UTC)

Bonsoir,

dont acte. Vous pouvez peut-être suggérer la modification d'intitulé en PdD de la propriété.

Nomen ad hoc (talk) 20:30, 11 July 2018 (UTC).

Q3336600

Hello,

Malgré mon argumentation, tu as préféré annuler à nouveau sans commentaire... bravo. En attendant, l'information est sourcée. Si tu subis des pressions de la part de Droit de retrait 03, je te conseille de cesser d'intervenir et de le signaler.

Du coup, quel est la nouvelle raison de ton annulation ?

--AntonierCH ^(d) 10:51, 6 August 2018 (UTC)

Bonjour à toi,

je trouve délicat de parler de ce sujet en privé. Il est vrai que j'avais renseigné cette information sourcée. Mais il y a deux paramètres qui m'ont fait considérer qu'elle n'était plus pertinente : l'entrée en vigueur de la nouvelle politique concernant les données relatives à des personnes vivantes ; et le fait que NH ne mentionne plus son ex-époux dans la version courante de sa notice Who's Who (si la mention y était restée, j'aurais laissé passer), ce qui fait que l'on peut considérer qu'elle ne souhaite plus rendre publique cette information.

Dans tous les cas, pas la peine de s'acharner sur une information controversée et qui n'apporte aucune plus-value encyclopédique, s'agissant de personnes vivantes. Bien à toi. Nomen ad hoc (talk) 11:03, 6 August 2018 (UTC).

regarde la réponse sur la page des admin et restaure cela de suite stp. --AntonierCH ^(d) 19:34, 7 August 2018 (UTC)

Bon, je n'insiste pas plus, mais toute cette histoire m'afflige. Nomen ad hoc (talk) 19:37, 7 August 2018 (UTC).

Je n'ai pas dit que c'était "ok", mais que je ne m'en occupais plus. Je ne comprends pas vraiment pourquoi tu prends ça autant à cœur. Nomen ad hoc (talk) 19:47, 7 August 2018 (UTC).

Canal Académie

Bonjour. Ceci est peut-être pour toi. Thierry Caro (talk) 15:48, 6 August 2018 (UTC)

Bonjour Thierry. Je connaissais Canal Académie, ils diffusent pas mal de contenus sur leur chaîne YouTube, mais le fait que tout sur leur site soit payant m'a toujours dissuadé de faire une propriété. En plus, je ne vois pas trop comment ça pourrait nous servir sur WP. Maintenant, si tu penses que ça peut être utile par exemple pour les identifiants, je mets ça en route. Nomen ad hoc (talk) 16:23, 6 August 2018 (UTC).

Comme tu veux, en fait. Comme tu le sens. C'est pourquoi je n'ai pas lancé une proposition directement. Autrement, et sans transition, j'ai essuyé quelques votes négatifs – à cause de la taille des bases visées par mes propositions – sur Wikidata:Property proposal/CMI ID, Wikidata:Property proposal/Featured Biographies ID et Wikidata:Property proposal/Swimsuit ID, avec un risque équivalent sur Wikidata:Property proposal/LOA ID. Peux-tu jeter un œil ? Il est certain qu'il faut bien une limite basse mais pour ce qui concerne les biographies du Sénat américain, en particulier, je trouve dommage de trop s'y arrêter. Les chercheurs d'Asie arrivent dans quelques minutes. Thierry Caro (talk) 18:39, 6 August 2018 (UTC)

OK, j'ai donné quelques avis, mais concernant le Sénat américain, est-ce que ce n'est pas un peu redondant avec les notices individuelles des sénateurs ? Nomen ad hoc (talk) 18:47, 6 August 2018 (UTC).

Et je lancerai CA demain ; c'est toujours ça de pris, merci de la suggestion. Nomen ad hoc (talk) 18:54, 6 August 2018 (UTC).

OK. Pour ce qui concerne Featured Biographies, ce ne sont pas les mêmes textes que ceux proposés par US Congress Bio ID (P1157), non. Thierry Caro (talk) 19:22, 6 August 2018 (UTC)

D'accord, mais ça semble être des notices très courtes quand même. Et qui ne concerne qu'un petit nombre de membres. Au contraire des notices des représentants. Nomen ad hoc (talk) 19:33, 6 August 2018 (UTC).

Dans le même genre, il y a aussi Wikidata:Property proposal/GLAMOS ID, qui est aussi quelque part près de la limite. Thierry Caro (talk) 11:48, 8 August 2018 (UTC)

Un projet

Je ne sais pas combien de temps on aura besoin de créer des propriétés au rythme où on le fait actuellement mais il n'est pas impossible qu'un besoin demeure pendant encore un certain temps. À ce titre, et parce que j'ai constaté que je dois régulièrement attendre plusieurs jours avant de voir les propositions que j'initie se concrétiser, ce que l'on peut vérifier en ce moment-même dans Category:Properties ready for creation, où plus de douze de mes suggestions sont en attente, j'envisage de te proposer comme property creator. Aussi, peux-tu me dire ce que tu en penses ? Je ne vois pas de difficulté pour ce qui te concerne, car tu es désormais aguerri en matière de propositions. Tu aideras toute la communauté. Il faut juste faire attention au délai d'une semaine révolue avant de passer les propositions en ready ou donc, si ce projet t'intéresse et que ta candidature débouche, de créer des propriétés en débat. Thierry Caro (talk) 23:01, 11 August 2018 (UTC)

D'abord, je risque d'être nettement moins disponible à partir du mois prochain. Ensuite, pour diverses raisons je tiens vraiment à ne pas solliciter de responsabilités ; mais si c'est pour te prêter main-forte de temps à autre, eh bien, pourquoi pas. Et à condition que tu t'occupes de la candidature ! Nomen ad hoc (talk) 09:05, 12 August 2018 (UTC).

Je verrai dans quelques temps.  – The preceding unsigned comment was added by Thierry Caro (talk • contribs).

Comme tu veux :). Nomen ad hoc (talk) 07:47, 13 August 2018 (UTC).

Bibliothèque de la Pléiade ID (P5613)

As-tu importé absolument tous les identifiants sur Wikidata, y compris éventuellement en créant les éléments pour les personnes manquant encore ici ? Si oui, et bien déjà merci ! Mais aussi : on peut alors régler le expected completeness (P2429) de la propriété à is complete (Q21874050). Il faut que rien ne manque ici. Thierry Caro (talk) 00:44, 13 August 2018 (UTC)

Ah ! J'ai écrit ça et vérifié après. Tu l'as déjà fait ! Parfait. Si ça t'intéresse, le même type de boulot me paraît assez prioritaire pour Comédie-Française ID (P5616), avec cette fois le déploiement de Template:Performing arts links (Q55874849) sur Wikipédia en sus. Thierry Caro (talk) 00:47, 13 August 2018 (UTC)

Oui, il me manquait juste un auteur sous pseudonyme, c'est réglé. Pour ce qui est de la Comédie-Française, je ne suis pas certain d'avoir le temps... désolé. Nomen ad hoc (talk) 07:58, 13 August 2018 (UTC).

Prix de l'Académie des sciences morales et politiques (Q22338957)

Bonjour, Je suis un peu étonnée de votre façon de faire... Vous demandez une suppression sur une page que j'ai créée, vous me connaissez, ça ne vous est pas venu à l'esprit de m'en parler avant, voire de me prévenir, ou encore de me notifier sur la page de demande de suppression, si vous étiez si impatient d'en finir ? Décidément, nous ne travaillons pas de la même manière et je n'aurais pas aimée être soldat sous votre commandement (c'est une image). Je n'ai pas encore vérifié cette page, je dois dire que je l'avais complètement oubliée, mais mon dieu, dans quel monde brutal nous évoluons à certains égards... --Pierrette13 (talk) 15:46, 18 August 2018 (UTC)

Bonjour. Vous avez raison, comme vous êtes une contributrice francophone que je connais, j'aurais dû vous contacter préalablement. Je vous présente mes excuses.

Pour ce qui est du fond : je crois avoir bien cherché, sans rien trouver, et j'en conclus que ce libellé ne correspond probablement à aucun prix précis ; tout comme on lit p. ex. quelquefois, sans précision, "prix de l'Académie française", cela pouvant concerner n'importe laquelle des dizaines de distinctions distribuées par cette société. Maintenant, si vous trouvez quelque chose lors de vos recherches, je ne pourrai que m'en réjouir. Et évidemment, rien ne presse.

Pour le reste, je suis bien d'accord sur le caractère brutal de notre monde contemporain... hélas.

Nomen ad hoc (talk) 08:25, 19 August 2018 (UTC).

grmpf. Je n'ai aucun souvenir de cette création, je vais vérifier mais il faut que je remonte à 2016 dans mes contributions. Je vais aussi regarder votre proposition de surseoir à l'insertion des bases sur WP, qui évidemment sont non consensuelles en l'état (cf. pàs en cours qui divise la communauté WP en deux blocs, ce qui est tout à fait à éviter à mon sens. Je ne doute pas de vos bonnes intentions, mais je suis réservée à l'égard des projets qui tentent de faire le bonheur des pages malgré elles (je pense notamment à l'insertion de bases linguistiques d'autres pays, qui semblent assez fantaisistes, voire carrément inapropriés pour un lecteur français : j'ai regardé un lien néerlandais apposé sur la page d'Harriet Beecher, qui envoyait notamment sur biographie sur un site de livres pour enfants, je doute que la profusion de liens de ce genre rende WP incontournable sur le plan scientifique. J'espère qu'on trouvera une solution qui n'oblige pas à modifier WD qui a ses propres modalités de fonctionnement, et ce qui serait totalement chronophage vu le nombre de pages déjà touchées par ces insertions, mais je souhaite qu'on trouve des critères objectifs et transparents pour tous les contributeurs, je vois que vous indiquez avoir déjà supprimé les liens les plus controversés - Babelio notamment - mais pourquoi ne pas l'avoir dit explicitement à ce moment-là, au lieu d'assurer Thierry Caro de votre total soutien et de votre admiration ??? à suivre sur WP,--Pierrette13 (talk) 05:41, 20 August 2018 (UTC)

Je souhaite aussi des critères objectifs et transparents... C'est pourquoi je propose la mise en place de cette procédure, afin que tout se déroule sereinement, maintenant que ces modèles prennent une certaine ampleur. Je vous suis aussi à 100 % sur la nécessité absolue de ne pas fracturer la communauté en deux "partis" irréconciliables.

Pour ce qui est de Babelio, c'est quelqu'un d'autre (je ne me rappelle plus qui, il faudra regarder l'historique pour savoir) qui a mis en œuvre la suppression, à la suite de la discussion. Pour le reste, je n'ai jamais dit que je soutenais Thierry "totalement" (j'ai le souvenir de lui avoir dit mon - cordial - désaccord sur un certain nombre de sujets, du reste assez mineurs). Simplement, il faut voir tout le travail qu'il fait depuis des mois pour enrichir ces modèles. C'est évidemment perfectible, il y a peut-être des choses à retrancher mais il faut bien se rendre compte qu'il y a aussi beaucoup de ressources de qualité qui ont adorné un grand nombre de pages. Dans le cas présent je trouve nettement plus justifié de voir le verre à moitié plein qu'à moitié vide, figurez-vous).

Pour ce qui est de WD, non, évidemment, elle n'a pas être affectée par WP (l'inverse est bien entendu vrai).

Nomen ad hoc (talk) 07:26, 20 August 2018 (UTC).

Merci de votre réponse, mais j'ai pas trop le temps là de regarder les affaires, à bientôt, --Pierrette13 (talk) 08:53, 20 August 2018 (UTC)

J'ai bien compris. Personne ne vous demande de vous précipiter. Bonne continuation. Nomen ad hoc (talk) 09:25, 20 August 2018 (UTC).

Sorry

claim was mistakenly removed— Bukhari (Talk!) 03:44, 3 December 2018 (UTC)

OK, no matter. Thank you for the explanation, BukhariSaeed. Nomen ad hoc (talk) 05:51, 3 December 2018 (UTC).

Merci !

Merci pour le message d'accueil ! . --Cgolds (talk) 00:04, 6 December 2018 (UTC)

Avec plaisir Cgolds ! Bonnes contributions. Nomen ad hoc (talk) 10:29, 6 December 2018 (UTC).

Problème de notification

Hello, pourrais-tu m'indiquer si tu as reçu ma notification pour Wikidata:Property proposal/identifiant Monument aux morts ? J'ai l'impression que le modèle ne fonctionne jamais quand c'est moi qui l'utilises... Merci pour ta réponse. — Ayack (talk) 14:35, 10 December 2018 (UTC)

Hello, Ayack ! Nope, toujours rien reçu malheureusement... Et cette fois-ci, je ne sais pas du tout pourquoi :(. Nomen ad hoc (talk) 16:27, 10 December 2018 (UTC).

OK, merci beaucoup. C'est vraiment bizarre... — Ayack (talk) 16:33, 10 December 2018 (UTC)

Re

Yes, you are right. It's deactivated now. The good one is 924. Thank you. --Gerwoman (talk) 12:59, 16 December 2018 (UTC)

You're welcome: thank you. Good afternoon, Nomen ad hoc (talk) 13:07, 16 December 2018 (UTC).

charter URL (P6378)

Salut. Je viens d'implanter ça dans Modèle:Infobox Organisation2, les exemples se trouvant donc dans Catégorie:Page utilisant P6378. Je me demande si on ne devrait pas avoir la même chose pour l'organigramme, sous l'intitulé lien vers l'organigramme ou lien vers la présentation des collaborateurs. Thierry Caro (talk) 04:26, 31 January 2019 (UTC)

C'est cool, merci Thierry ! Il se trouve que j'avais déjà évoqué cette éventualité avec Adelsheim, qui du coup voudra peut-être apporter quelques retouches ?

Pour l'organigramme, oui, c'est une idée à creuser. Ça aurait le mérite d'éviter d'insérer des données non pérennes de cet acabit dans l'article même. Par contre, je vois moins bien ce que recouvre ta seconde idée, concernant les collaborateurs... Tu fais référence aux éventuels salariés de l'organisation ? Ou alors toujours à ses administrateurs ?

Nomen ad hoc (talk) 19:28, 31 January 2019 (UTC).

Josette Audin

Bonjour,

Pas de souci pour votre bourde ;)

Par contre, vous avez mis "Algeria" dans "languages spoken, written or signed" ; l'Algérie n'étant pas une langue, je pense que c'est une erreur ! Anonaime (talk) 21:29, 3 February 2019 (UTC).

Corrigé ! Merci du signalement. Nomen ad hoc (talk) 20:38, 3 February 2019 (UTC).

Welcome ?

Bonjour, c'est jamais négatif de souhaiter la bienvenu à quelqu'un, mais... vu que ma première contribution sur Wikidata date du 22 août 2014, j'ai quand même été surpris ? Bonne journée, Schutz (talk) 14:57, 19 March 2019 (UTC)

Salut Schutz,

c'est que, comme je l'ai lu je ne sais plus où, all the contributors deserve a welcome. Alors je me suis dit qu'il n'était pas trop tard pour mal faire... Bonne journée aussi, Nomen ad hoc (talk) 17:24, 19 March 2019 (UTC).

Ok. L'intention est sympa même si elle est surprenante au premier abord ;) Schutz (talk) 10:05, 20 March 2019 (UTC)

Désolé de ne pas me l'être représenté de prime abord. Bonnes contributions ! Nomen ad hoc (talk) 11:47, 20 March 2019 (UTC).

conseil d'état

Bonjour,

il me semble qu'on peut profiter de la propriété "secrétaire général" pour l'actuel et aussi les anciens non ? Tiraden (talk) 16:21, 28 April 2019 (UTC)

Hello Tiraden,

ben justement, depuis quelque temps je me pose la question pour ce genre de propriétés : faut-il indiquer le titulaire actuel pour une institution en vigueur (ou le dernier en date pour une institution disparue), ou tous les titulaires successifs ? Le premier cas de figure me semble plus logique : les déclarations d'une propriété doivent demeurer en nombre limité, on n'a pas besoin de reproduire la liste ici vu qu'on en dispose déjà ailleurs, et ça pose problème en surchargeant Organisation2 sur WP (les infoboîtes se devant de rester synthétiques, il me semble naturel de s'y cantonner au dernier détenteur d'une fonction donnée). Mais ça ne serait pas de refus d'en discuter quelque part...

Nomen ad hoc (talk) 16:31, 28 April 2019 (UTC).

Et attention, tu as confondu la conseillère d'État Bergeal avec son homonyme architecte ;). Nomen ad hoc (talk) 16:32, 28 April 2019 (UTC).

pas sûr de connaître tous les usages, mais on a l'habitude de le faire pour les universités (exemple Q459026). Je suis d'accord sur le fait de ne pas surcharger l'info box : toujours dans le cas des universités, seul le président actuel apparaît. Tiraden (talk) 16:49, 28 April 2019 (UTC)

Ok. Il faudrait donc s'assurer de l'usage. Et vérifier le cas échéant qu'Organisation2 n'affiche que le dernier titulaire. Nomen ad hoc (talk) 16:50, 28 April 2019 (UTC).

Edit : ça ne fonctionne pas sur la page du CE, qui affiche à la fois Bergeal et Girardot :/. Nomen ad hoc (talk) 16:51, 28 April 2019 (UTC).

Tiraden : on fait comment pour l'infoboîte de l'article WP sur le CE, du coup ? Nomen ad hoc (talk) 18:28, 2 May 2019 (UTC).

j'ai commencé une discussion ici : w:fr:Discussion modèle:Infobox Organisation2, ça peut être intéressant que vous donniez votre avis. Tiraden (talk) 08:05, 8 May 2019 (UTC)

Je croyais qu'on se tutoyait :s. Je fais ça, merci pour cette initiative ! Nomen ad hoc (talk) 08:07, 8 May 2019 (UTC).

Conseils régionaux

Bonjour,

Oui, le Répertoire national des élus fait partie des données que j'utilise, mais pas uniquement : j'utilise autant les sites institutionnels des Régions, et en complément les résultats électoraux, les informations déjà présentes sur Wikipédia et Wikidata, et diverses sources dont la presse en ligne. Il faudrait bien sûr pouvoir réunir la totalité des données, ce qui me semble largement faisable d'ici 2021 au moins pour la mandature actuelle.

Cordialement, Arpyia (talk) 10:15, 5 May 2019 (UTC)

Merci pour ton gentil message. Le plus fastidieux est de publier les données sur Wikidata, qui est un site très mal agencé : heureusement il y a des sites très utiles comme https://tools.wmflabs.org/quickstatements/#/ qui permet de fonctionner à partir d'un tableur, ce qui est beaucoup plus facile ! Le répertoire national fournit d'ailleurs déjà une base sous forme de tableur ; le reste, en effet, c'est du « bricolage » sous Excel.

Il y a fort à faire dans tous les domaines et on n'en verra sans doute pas de résultat satisfaisant avant plusieurs années. Un sujet qui me paraît tout à fait négligé : les conseillers communautaires des EPCI, je crois qu'on n'a quasiment rien. Les maires c'est déjà un bon début, j'ai moi-même créé toute une série d'éléments à ce sujet, mais sans toujours les relier à leurs titulaires. Je suis preneuse d'informations plus détaillées sur ce projet s'il y en a.

Cordialement, Arpyia (talk) 13:43, 5 May 2019 (UTC)

Pour ton information, j'ai fait le tour de ce que je pouvais faire dans un premier temps. Nous avons très exactement 2998 conseillers régionaux sur Wikidata, et pour la première fois on peut avoir un chiffre actuel, qui est de 1754 conseillers en fonction : Wikipédia indique qu'il y en a 1758, c'est donc un très bon score !

Merci pour le lien, le cadre de cette action n'est pas très clair mais c'est sans doute utile. Quant aux EPCI, je suis convaincue qu'on y viendra, et on a justement déjà de quoi faire si on veut commencer par les maires - il est peu fréquent qu'ils ne soient pas aussi au conseil communautaire.

Cordialement, Arpyia (talk) 20:48, 8 May 2019 (UTC)

Clemenceau

Salut NAH. Sais-tu pourquoi depuis la page de Georges Clemenceau sur la WP en anglais on arrive sur l'article de Michel Clemenceau lorsque l'on souhaite accéder à la page en français ? Cordialement, Cheep (talk) 16:58, 8 May 2019 (UTC)

Hey Cheep ! Ça fait bizarre de te voir ici :). Alors là, tu m'en bouches un coin... J'ai regardé, c'est très bizarre. Je vais poser la question au Bistro francophone. Bien à toi, Nomen ad hoc (talk) 17:45, 8 May 2019 (UTC).

Fait. Je t'invite à mettre le sujet en suivi si tu veux être averti des réponses :). Nomen ad hoc (talk) 17:51, 8 May 2019 (UTC).

Bon bah c'est déjà réglé. Nomen ad hoc (talk) 18:25, 8 May 2019 (UTC).

CNRS

Cher Nomen ad hoc

Je ne comprends pas bien pourquoi après une discussion sur le Bistro qui convergeait lentement vers un consensus, tu as décidé de renommer l'ancienne page identifiant CNRS d'une manière qui prête encore à confusion. Je le répète, il ne s'agit pas d'un identifiant, ni de personnel CNRS ! Il ne s'agit que d'une page présentant une personne (de n'importe quelle institution) ayant reçu soit une médaille du CNRs, soit un prix particulier (prix nobel). Ce n'est pas un identifiant des talents du CNRS ! J'ai essayé de renommer la page (comme, à chaque fois, il faut refaire les descriptifs, je pense qu'il est vraiment préférable de se mettre d'accord sur un titre correct avant), mais je me heurte à plusieurs problèmes (par exemple un champ identifiant institutionnel totalement déplacé en l'occurrence, etc). Cordialement, --Cgolds (talk) 23:00, 26 May 2019 (UTC)

Bonjour Cgolds,

Je te présente toutes mes excuses : je n'avais pas mis la discussion au Bistro dans ma liste de suivi, et n'avais donc pas vu que la discussion se poursuivait là-bas (!). J'annule tout de suite ces changements. Bien cdt, Nomen ad hoc (talk) 06:25, 27 May 2019 (UTC).

Aïe : je n'arrive pas à annuler, à cause des modifications intermédiaires. Du coup, j'essaierai d'appliquer dès que possible le libellé retenu après la discussion au Bistro (si tu ne t'en es pas déjà chargée avant). Cdt, Nomen ad hoc (talk) 06:29, 27 May 2019 (UTC).

Blanché

Oups, je découvre que c'est toi qui viens de rajouter deux propriétés à Robert Blanché. Désolée, j'aurais dû regarder avant de poster sur le Bistro. Mais l'agrégation n'est pas du tout un examen et l'Ecole normale supérieure pas vraiment une "scolarité". J'aurais mis formation comme propriété pour la deuxième (je crois que cela existe) et je viens de mettre une demande sur le Bistro pour la première : concours ou réussite à un concours, je ne trouve pas dans les propriétés. Amicalement, --Cgolds (talk) 23:00, 7 July 2019 (UTC) Oulala, nulle je suis. Je viens de voir que formation est un élément et que scolarité est la propriété. Désolée (et zut, parce que je ne trouve vraiment pas que scolarité est le meilleur choix pour ce qui est post-secondaire, bon passons). Mais examen pour l'agrégation ne va vraiment pas, il va falloir trouver/créer autre chose, à suivre donc ! Amicalement, --Cgolds (talk) 23:09, 7 July 2019 (UTC)

Salut Cgolds ! Il n'y aucun mal, bien entendu.

Oui, educated at (P69) est destinée à regrouper tous types d'études, qu'elles soient primaires, supérieures, techniques, d'application, etc.

S'agissant de assessment (P5021), je pense que c'est surtout que rien ne va dans le libellé... "examen" parce que c'est trop restrictif (la propriété doit à mon sens pouvoir couvrir examens ET concours), et "réalisé" parce que ça ne veut rien dire... (Pour le reste, je précise que je sais pertinemment qu'une agrégation est un concours.)

Bref, voyons donc ce qu'on en dit au Bistro...

Amicalement, Nomen ad hoc (talk) 23:43, 7 July 2019 (UTC).

Oui, désolée pour le "il y a des gens qui ne savent pas etc" parce que depuis deux semaines, je me bagarre avec des étrangers sur différents points du système français (il y a de quoi être totalement perdu, d'ailleurs, et c'est pareil pour moi dans d'autres systèmes éducatifs ; c'est un problème de WD et des bases de données en général) et je pensais que cela risquait d'être une autre instance de ce problème. Mais je ne crois pas qu'on puisse mettre l'agrégation dans les examens (en particulier pour les WP non francophones où c'est déjà une grande confusion). C'est un recrutement à un certain niveau (d'ailleurs Blanché exerce tout de suite après comme prof dans un lycée). Le décalage éventuel entre obtention et prise de poste peut faire illusion, mais on ne va pas mettre dans examen réussi le fait d'avoir passé un entretien d'embauche avec succès par exemple et c'est de fait plus proche de cela. Amicalement et bonne journée, --Cgolds (talk) 06:09, 8 July 2019 (UTC)

2019-07 L'Incorrect

Bonjour,

En l'absence de WikiProject Resource Exchange (Q5525106) dans Wikidata : Vous avez créé la fiche L'Incorrect (Q44303667). Êtes vous abonné ? C'est pour lire cet article publié aujourd'hui. Visite fortuitement prolongée (talk) 21:35, 16 July 2019 (UTC)

Bonjour. Non, je ne le suis pas, et je connais pas non plus de contributeur qui le soit. Nomen ad hoc (talk) 21:47, 16 July 2019 (UTC).

Bon tant pis. Merci pour votre réponse rapide. Visite fortuitement prolongée (talk) 21:50, 16 July 2019 (UTC)

J'allais oublier : voyez peut-être au Bistro francophone ? Nomen ad hoc (talk) 21:51, 16 July 2019 (UTC).

Autre méthode : rentrer chez un marchand de journaux et acheter le mensuel. Visite fortuitement prolongée (talk) 20:39, 17 July 2019 (UTC)

2019-07 linkedin.com

Bonjour,

Votre modification special:diff/613401153 suggère que vous avez acces à linkedin.com. Si oui, alors pouvez vous m'indiquer si https://www.linkedin.com/in/florian-nachon-a1473627 = Q28322830 ? Visite fortuitement prolongée (talk) 16:22, 27 July 2019 (UTC)

Bonjour Visite fortuitement prolongée,

les pages Linkedin sont en libre accès, mais vous ne pouvez plus les voir au bout d'un certain nombre de consultations (ce doit être quelque chose comme 5). Vous pouvez donc faire la vérification vous-même... quitte à passer par une autre IP si vous vous retrouvez face à ce blocage.

Dans le cas présent, ça me semble vraisembable (le profil Google Scholar indique aussi des fonctions à l'Institut de recherche biomédicale des armées. En revanche, je ne vois pas ce qui permet d'identifier cet auteur au pseudonyme "Tectonicsdebunker", via P2397...

Nomen ad hoc (talk) 16:38, 27 July 2019 (UTC).

Problème sur les élus locaux

Bonjour,

Vous avez récemment supprimé des éléments que j'avais créés sur les assemblées régionales et départementales françaises, par exemple Q63615170. Comme je vous l'avais indiqué précédemment, ces éléments étaient nécessaires pour avoir une lecture précise de la composition des assemblées par mandat. Actuellement et à cause de votre intervention, la mise à jour des données que j'avais prévue ne peut pas être faite, car les nouvelles données entreraient en conflit avec les mandats précédents.

Pouvez-vous svp me dire comment vous avez prévu de régler ce problème ?

Merci. Arpyia (talk) 18:01, 19 August 2019 (UTC)

Bonjour Arpyia,

je ne les ai pas supprimés, mais fusionnés avec les éléments génériques concernant les conseillers régionaux (sans précision de date), puisque fondamentalement il s'agit de la même fonction (et donc d'une sorte de doublon) ; en effet, comme l'a remarqué justement Jura1, les éléments du type de "conseiller régional de Bretagne 2015-2021", amalgamant un mandat et une de ses déclinaisons temporelles, ne correspondent à aucun concept réel (faudrait-il imaginer aussi "conseiller municipal de Bourgoin-Jallieu 2014-2020" ?) : un "conseiller régional de Bretagne 2015-2021" est simplement un conseiller régional de Bretagne ayant exercé son mandat de 2015 à 2021. Dans ces conditions, vu qu'il existe parliamentary term (P2937), qui permet de combiner le mandat de chaque élu avec sa mandature (en l'espèce, mandature 2015-2021 des régions de France), je ne vois pas où est le problème... Il me semble clair que la configuration précédente était redondante (comme a pu le noter VIGNERON) et en rien nécessaire pour parvenir à la granularité souhaitée (en l'état, une requête SPARQL avec le mandat et la mandature concernés suffit pour parvenir à cette "lecture précise de la composition des assemblées par mandat").

Nomen ad hoc (talk) 18:37, 19 August 2019 (UTC).

Merci pour votre réponse.

Je pense que vous confondez les fonctions avec les mandats : un mandat n'a évidemment pas de "déclinaisons temporelles", en revanche une assemblée est organiquement attachée à son mandat, bien que sa composition puisse varier au cours de celui-ci. Ce n'est pas parce que les deux concepts sont liés qu'ils sont identiques.

Pour en revenir au sujet, le problème est précisément que la simple mention de la mandature avec parliamentary term (P2937) est inopérante. Si vous faites une recherche, vous aurez des résultats erronés dès qu'une même personne a exercé plusieurs mandats. De la même façon, on ne peut plus ajouter des informations de façon automatisée : les nouvelles données vont directement dans les anciens mandats !

C'est précisément en rencontrant ce problème que j'ai consulté l'avis de contributeurs plus expérimentés, qui préconisent de créer des éléments pour chaque mandat. Je partage votre opinion sur le fait que la mandature est donc indiquée deux fois : il est recommandé de conserver les deux, et vous avez supprimé la partie utile de l'information.

J'espère qu'à présent vous comprenez mieux "où est le problème". Je vous demande ce que vous envisagez de faire pour le résoudre.

Cordialement, Arpyia (talk) 20:15, 19 August 2019 (UTC)

*Fonction et non mandat, oui, désolé pour la facilité de langage.

Pour le reste, je ne comprends pas pourquoi les résultats sont erronés ? Un exemple, éventuellement ? Ne suffit-il pas de faire une déclaration par mandat ?

Et pardon, mais je pense aussi être un peu "expérimenté" en ce qui concerne la politique française. Où et par qui cette recommandation de dupliquer la mandature a-t-elle été faite ?

(J'oubliais un point important : y a-t-il des sources qui attestent l'existence de la notion "conseiller régional de Bretagne 2015-2021" ?)

Cordialement, Nomen ad hoc (talk) 20:23, 19 August 2019 (UTC).

Ne vous énervez pas. Quand je dis "plus expérimentés", c'est bien sûr plus expérimentés que moi à ce moment là. Les pages d'explications sont malheureusement en anglais, j'espère que vous arriverez quand même à les lire. Ce sont notamment celle-ci https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_every_politician/Political_data_model#Holding_Political_Office avec un cas pratique là https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:EveryPolitician/Proposal:Term_Membership_Items . Je pensais vous les avoir déjà transmis.

Le fait d'avoir plusieurs déclarations identiques ne résout pas la difficulté. D'abord il n'est pas possible de les créer automatiquement - le logiciel vous dira qu'elle existe déjà. Ensuite, même si vous y arrivez, cela ne sert à rien car toutes les informations se mélangeront dès que vous essaierez de faire une liste.

Je comprends que vous ayez besoin d'un peu de temps pour comprendre. Essayez de voir les choses de façon constructive. Le but est de pouvoir créer à partir de Wikidata et tenir à jour une liste comme celle-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_membres_du_conseil_r%C3%A9gional_des_Hauts-de-France_de_2015_%C3%A0_2021 Si j'ai passé plusieurs mois à ajouter ces données et que je vous dis que je n'ai pas procédé par hasard, ce n'est pas pour vous embêter !

Cordialement, Arpyia (talk) 21:53, 19 August 2019 (UTC)

Pas de souci, je ne m'énerve pas, je n'avais juste pas compris à qui le comparatif faisait référence.

Pour le reste, je lis un peu l'anglais (les boîtes sur ma PU ne sont pas contractuelles), et j'avais déjà vu ces pages. Or le cas de figure 5, ici incriminé, est dit "utilised for [...] national legislatures". Pour autant que je sache, les mandatures des conseils régionaux et départementaux ne sont pas des législatures nationales ? (Sans compter que "membre du 51e Parlement du Royaume-Uni" est semble-t-il une notion attestée outre-manche.) Donc, jusqu'à plus ample informé, il ne convient pas ici. Les autres possibilités ne me semblent d'ailleurs pas présenter d'inconvénients.

Je n'ai pas dit qu'il fallait faire "plusieurs déclarations identiques", mais, dans le cas de plusieurs mandats d'une même fonction, déclarer la même fonction avec, évidemment, des qualificatifs de date et de mandature différents à chaque fois ; dès lors, il ne devrait pas y avoir d'impossibilité technique. Il me semble d'ailleurs que c'est ce que Johan Richer a(vait) prévu pour les maires réélus après 2020.

Si l'on veut établir une liste croisant les critères : CR des Hauts-de-France + mandature 2015-21 (ce qui serait en effet bienvenu ! J'ai d'ailleurs des projets vaguement similaires pour les listes WP d'élèves des grandes écoles par promotion), je crois qu'on ne peut pas y couper, il faut passer par SPARQL... à nouveau, ne serait-ce pas la solution ?

Cordialement, Nomen ad hoc (talk) 22:07, 19 August 2019 (UTC).

Bonjour,

J'ai très bien compris ce que vous voudriez que je fasse, et je vous dis une dernière fois que ce n'est pas possible : Quickstatements ne fonctionne pas comme cela et SPARQL non plus. Je le sais parce que j'ai essayé. Vous le sauriez aussi si vous aviez essayé, ou si vous m'aviez écoutée, ou si vous aviez lu attentivement les liens que je vous ai suggérés. Vous n'avez pas tenu compte de mes remarques, et votre empressement à vouloir argumenter montre que vous n'êtes pas en train de réfléchir à une vraie solution.

Je vous confirme que le suivi et la mise à jour des données que j'avais prévus ne sont plus possibles à cause de vos modifications. On peut faire des choses très bien avec Wikidata, mais ce sont des démonstrations de force comme celle-ci qui dissuadent les bonnes volontés.

Cordialement, Arpyia (talk) 17:25, 20 August 2019 (UTC)

Bonjour. Je viens d'essayer sur SPARQL avec les CR de Rhône-Alpes, et ça fonctionne parfaitement avec les élus qui ont une valeur de P2937... Nomen ad hoc (talk) 16:15, 25 August 2019 (UTC).

Bonjour,

Votre lien montre une liste de conseillers régionaux sans lien avec une mandature précise, donc sans rapport avec le sujet. Ce sera la fin de cette conversation pour moi.

Je fais une réponse très rapide à vos autres questions, qui auraient été très intéressantes dans d'autres circonstances :

• les mandats de maire et de conseiller municipal sont dissociés parce qu'ils n'ont pas les mêmes caractéristiques, par exemple les dates ne coïncident pas
• seule une partie des conseillers communautaires sont élus dans le cadre d'un scrutin direct, et cette distinction n'a pas de conséquence sur l'exercice de leur mandat, donc il serait contre-productif d'introduire une distinction entre conseillers pour cette raison.

A présent, je vous ai suffisamment d'explications pour savoir que vous n'en tenez aucun compte. Vous semblez être persuadé de votre supériorité, et vous mettez en doute toutes mes contributions sur un ton qui me paraît de plus en plus hostile et m'empêche de contribuer sereinement. Je vous demande de cesser de m'importuner.

Arpyia (talk) 17:50, 25 August 2019 (UTC)

Très bien, puisque vous le prenez ainsi (ce qui est vraiment regrettable), je réponds ici à votre dernier message :

1. Je m'étonne que vous ne voyiez pas que la liste propose une liste de conseillers régionaux de Rhône-Alpes ayant exercé leur fonction durant la mandature 2015-2021 (ce que vous cherchiez me semble-t-il), comme c'est indiqué explicitement ;
2. L'intérêt d'une question est forcément intrinsèque, et je n'ai jamais vu qu'il dépende des "circonstances", mais soit. S'agissant des deux mandats de conseiller et de maire, certes ils n'ont pas exactement la même amplitude temporelle, mais peut-être aurait pu alors indiquer une cessation du mandat de "simple" conseiller au moment où commence celui de maire, pour éviter la redondance ;
3. Vous semblez m'avoir mal lu, je n'ai pas proposé d'opérer des distinctions entre élus communautaires, mais d'utiliser un qualificatif plutôt qu'un autre, car il est plus précis ;
4. Jugements gratuits pour le reste.

Nomen ad hoc (talk) 19:05, 25 August 2019 (UTC).

Je me permets d'intervenir dans cette discussion publique qui me concerne également en tant que contributeur Wikidata dans les domaines touchant aux élus et à la politique en général.
Arpyia : vous citez une page d'explication pour appuyer votre démarche (https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_every_politician/Political_data_model#Holding_Political_Office). Personne ne conteste les approches qui y sont recommandées : Nomen ad hoc ainsi que d'autres contributrices et contributeurs préfèrent la première et la deuxième, quand votre méthode reprend l'approche qui apparaît en quatrième position. Jusque là, tout va bien. Sur cette page il est dit explicitement que celle-ci est particulièrement adaptée quand des dates de mandat précises de début et fin de mandat ne sont pas connues. Or c'est justement le cas ici, grâce au RNE comme vous le savez, et l'utilisation de cette 4ème approche n'est donc pas justifiée. En effet l'information "a exercé une fonction durant la mandature 2015-2021" sera toujours moins utile que de connaître 1) la liste des mandatures et leurs dates précises de début et fin, 2) les dates précises de début et fin de mandat de chaque élu.e.s. On peut reconstruire ce que vous tentez de faire avec cette approche beaucoup plus simple et prenant moins de temps, car qui peut le plus peut le moins !
Ensuite vous mentionnez comme un des buts de votre démarche de pouvoir créer et maintenir facilement une liste comme celle-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_membres_du_conseil_r%C3%A9gional_des_Hauts-de-France_de_2015_%C3%A0_2021
Une liste comme celle-là n'est valide qu'à la date de l'élection, évidemment. Or grâce au RNE, encore une fois, nous sommes tout à fait capables de maintenir cette liste à jour avec des dates précises, par exemple si des membres de cette assemblée ont été remplacés en cours de mandat. Pourquoi ne pas vouloir profiter de cette possibilité et donner cette information aux lectrices et lecteurs de Wikipédia ? Comme Nomen ad hoc l'a montré, il est tout à fait possible avec SPARQL de répondre au besoin que vous exprimez et de générer cette liste en quelques instants et avec davantage d'informations.
En résumé, il me semble que votre méthode n'apporte rien quand les dates de début et fin de mandat sont connues, et rend pour autant la contribution plus complexe comme j'ai eu l'occasion de l'argumenter sur une discussion précédente (https://www.wikidata.org/wiki/Topic:V3z0g0vpp8nq8fhh) sans beaucoup de réponses de votre part.
Je suis un utilisateur moins experimenté que vous deux mais je cherche une solution pragmatique au même problème qui nous occupe toutes et tous. Je ne suis attaché à une méthode plus qu'à l'autre. Mon but est simplement d'abaisser la barrière à la contribution (comme j'ai pu l'expliquer ici : https://pad.codefor.fr/s/HkFnkGp5X) en la simplifiant tout en maximisant la richesse de l'information donnée. Johanricher (talk) 15:57, 26 August 2019 (UTC)

item fix request

writer (Q36180) have 2 form for italian female form: “scrittice” and “scrittrice”. Please delete “scrittice” (without R) and leave “scrittrice” (with R). Thanks! --151.49.105.140 19:54, 1 September 2019 (UTC)

Ah indeed, you're right! Fatto ;). Nomen ad hoc (talk) 19:57, 1 September 2019 (UTC).

Upload dataset

Hello Nomen!,

I left a message on Wikidata:Project_chat. I would like to upload a dataset that contains many triples like (item, predicate, value) to Wikidata. How could I do this?,

Merci...

...pour le message de bienvenue !--Préciseprécisette (talk) 14:31, 30 September 2019 (UTC)

C'est moi ! Bonnes contributions, Nomen ad hoc (talk) 15:20, 30 September 2019 (UTC).

2019-10 Q68030853

Pourquoi avez vous proposé Q68030853 à la suppression ??? Visite fortuitement prolongée (talk) 20:54, 1 October 2019 (UTC)

Bonjour. Parce que, bien que j'aie cherché, je n'ai pas trouvé de notices d'autorité ou de sources secondaires décrivant cet organisme. En connaissez-vous ? Nomen ad hoc (talk) 21:45, 1 October 2019 (UTC).

Non, mais Q68030853 permettait de relier Jean-Jacques Netter (Q68030698) et Charles Gave (Q2959181). Je me demande si cela ne remplit pas le critère « 3. It fulfills a structural need, for example: it is needed to make statements made in other items more useful. » dans WD:N. Visite fortuitement prolongée (talk) 20:14, 2 October 2019 (UTC)

Je ne sais pas ; vous pouvez éventuellement ouvrir une discussion sur le salon du projet. Nomen ad hoc (talk) 20:37, 2 October 2019 (UTC).

Merci pour le conseil. Visite fortuitement prolongée (talk) 20:05, 3 October 2019 (UTC)

Barbara Cassin (Q1984757)

Bonjour and hello! I noticed you reverted claim: position held (P39): seat 36 of the Académie française. I still think this is useful information as described in the Académie française website: "Élue à l’Académie française, le 3 mai 2018, au fauteuil de Philippe Beaussant (36^e fauteuil)." . Do you have a better property we should use instead of P39? -- Pedropaulovc (talk) 17:42, 12 October 2019 (UTC)

Olá and hello Pedropaulovc,

well, I thought that instance of (P31) = Académie Française (Q161806) statement (with replaces (P1365) = Philippe Beaussant (Q766776) as a qualifier) could do the trick. This extra claim seems furthermore redundant. What do you think? Best regards, Nomen ad hoc (talk) 17:58, 12 October 2019 (UTC).

(Nonetheless, I'm not sure that electoral district (P768) = seat 36 of the Académie française (Q70496004) would suit, but have no better idea...) Nomen ad hoc (talk) 18:03, 12 October 2019 (UTC).

New page for catalogues

Hi, I created a new page for collecting sites that could be added to Mix'n'match and I plan to expand it with the ones that already have scrapers by category. Feel free to expand, use for property creation. Best, --Adam Harangozó (talk) 12:00, 21 October 2019 (UTC)

Hi Adam,

that seems to be an excellent idea; thank you!

Best, Nomen ad hoc (talk) 12:07, 21 October 2019 (UTC).

lesbiographies.com

Bonjour,

Il est difficile actuellement d'envisager importer les 95 % de l'identifiant La Documentation permanente pas encore sur Wikidata par un bot, il me semble : Il y a 103 284 fiches, soit beaucoup de données. --Manu1400 (talk) 23:02, 7 November 2019 (UTC)

NOINDEX

Hi. I noticed you added a noindex tag to some property proposals. Can I ask why? Thanks, --DannyS712 (talk) 22:24, 1 December 2019 (UTC)

Hi there. I found troublesome that they were indexed, insofar as they shouldn't, in principle. Cheers, Nomen ad hoc (talk) 20:51, 2 December 2019 (UTC).

Vie publique

Bonjour NAH, il y a un problème avec les identifiants que tu ajoutes : ils ne sont pas au bon format, résultat les liens ne marchent pas. Ayack (talk) 19:19, 5 December 2019 (UTC)

Bonsoir Ayack. Merci de m'avoir prévenu, et toutes mes excuses ! J'avais oublié de revérifier la formatter URL, effectivement on ne peut pas réduire les identifiants à la partie numérique. Je corrige ça. Nomen ad hoc (talk) 19:21, 5 December 2019 (UTC).

Pas de souci. Bonne soirée ! Ayack (talk) 19:24, 5 December 2019 (UTC)

à toi aussi, au plaisir ! Nomen ad hoc (talk) 19:25, 5 December 2019 (UTC).

Identifiants pour Lexèmes

Bonjour,

Merci pour ces propositions d'identifiants pour les lexèmes francophones. J'ai deux remarques générales :

• comme le signale Pamputt sur Wikidata:Property proposal/TLFi ID, il me semble que ces propositions ont été placées au mauvais niveau dans Wikidata:Property proposal/Lexemes, peux-tu regarder et éventuellement corriger ?
• as-tu déjà une idée de comment entrer ces données ? (ce serait un peu idiot de tout faire à la main)

Cdlt, VIGNERON (talk) 15:36, 8 December 2019 (UTC)

Bonjour VIGNERON,

tu as raison, et ça a heureusement été corrigé par Pamputt.

Pour le reste, non pas vraiment. Apparemment, il y a un gros travail qui a été fait par les Polonais (j'ai vu une propriété de dico liée plus de 20 000 fois), on pourrait éventuellement s'en inspirer. Je regarderai quand je ne serai plus sur mobile.

Cordialement, Nomen ad hoc (talk) 16:29, 8 December 2019 (UTC).

2019-12 Cédric Mas

Bonjour, Pensez vous que Cédric Mas (w:fr:Spécial:Pages liées/Cédric Mas [1] [2] [3]) soit admissible dans Wikidata ? Visite fortuitement prolongée (talk) 11:31, 24 December 2019 (UTC)

Bonjour,

je ne sais pourquoi c'est à moi que vous posez la question, mais à l'évidence oui, ne serait-ce que parce qu'il a publié plusieurs ouvrages. Voyez Q79608596. Nomen ad hoc (talk) 12:11, 24 December 2019 (UTC).

J'en ai aussi profité pour référencer quelques bâtonniers de Marseille (au titre du besoin structurel). Nomen ad hoc (talk) 14:50, 25 December 2019 (UTC).

Tribunaux (de Grande Instance|d'Instance) et Tribunaux (Judiciaires|de proximité)

Bonjour,

J'ai une question au sujet des tribunaux français qui viennent d'être renommés:

• Chambre de proximité (wikipedia)
• Tribunal judiciaire (wikipedia)

Savez-vous par hasard si Wikidata compte ajouter aux TGI/TI existant nouvelle appellation, ou bien si de nouveaux tribunaux (doivent être|seront) créés dans wikidata ?

Je maintiens pour JORFSearch une base d'intitulés vers des identifiants Wikidata, et je cherche à savoir vers quels entrées renvoyer les nouvelles appellations :-)

Situation actuelle:

• Tribunal judiciaire est distinct de Tribunal de Grande Instance
• Tribunal d'instance renvoie vers la page wikipedia "Tribunal de Proximité"
• Tribunal Judiciaire de Paris est de type Tribunal de Grande Instance
• Tribunal Judiciaire d'Alès remplace TGI d'Alès

Je peux sans doute contribuer a cette migration si je sais dans quel sens elle doit se faire: j'ai déjà des listes de Tribunaux Judiciaires et de Tribunaux de Proximité issus du JO.

Merci pour votre point de vue :-)

Cordialement,

Nathann.cohen (talk) 12:11, 26 January 2020 (UTC)

Bonjour Nathann,

excellente question ! J'avais aussi pensé à ce problème en ayant vent de la réforme... mais je ne l'ai pas suivie dans les détails. De ce que j'en sais, j'aurais tendance à dire qu'il ne s'agit d'un simple renommage, et qu'il s'agit de juridictions nouvelles aux prérogatives redéfinies. De plus, la tutelle des TJ sur les chambres de proximité est renforcée (leurs compétences sont mises en commun ; les premières sont dorénavant de simples émanations du second ; et les deux fusionnent dans les grandes villes.

Je dirais donc qu'il est plus logique d'avoir des éléments et des pages distincts dans Wikidata et JORFSearch pour les configurations actuelle et ancienne.

Si vous voulez d'autres points de vue, plus informés éventuellement, vous pouvez toujours demander au Bistro...

Cordialement, Nomen ad hoc (talk) 12:46, 26 January 2020 (UTC).

Bonjour,

Je viens de créer un sujet sur le Bistro.

Merci!

Nathann.cohen (talk) 13:31, 26 January 2020 (UTC)

Email

Hi,

did you receive the email I sent through Wikipedia about the proposed template? --Adam Harangozó (talk) 18:05, 5 February 2020 (UTC)

Hi Adam, I just sent a short response. Best, Nomen ad hoc (talk) 21:40, 6 February 2020 (UTC).

2020-02 Elisabeth Sabaditsch-Wolff

Bonjour,

Savez vous comment je peux trouver des person identifier (Q36218176) sur Elisabeth Sabaditsch-Wolff et ainsi lui créer une fiche Wikidata ? Visite fortuitement prolongée (talk) 21:47, 27 February 2020 (UTC)

Bonjour, non. Nomen ad hoc (talk) 13:46, 28 February 2020 (UTC).

Tant pis. Merci pour votre réponse. Visite fortuitement prolongée (talk) 21:35, 28 February 2020 (UTC)

Rang obsolète

Bonjour,

On utilise rarement les rangs et du coup, il est facile d'oublier leur rôle précis. Pour résumé rapidement, le rang obsolète s'utilise uniquement pour une information fausse. Par exemple, quand une source indique quelque chose mais que la source elle-même se trompe. Le fait qu'une nouvelle information soit plus à jour, plus "vraie", ne veut pas dire que l'ancienne doit être indiquée comme fausse.

Plus d'infos et d'exemples sur Help:Ranking/fr et si besoin, je reste dispo pour toutes questions ou remarques.

Cdlt, VIGNERON (talk) 07:45, 3 April 2020 (UTC)

Bonjour,

ah, cela m'étonne beaucoup. Pourtant dans "rang obsolète", il y a bien "obsolète" ? Et en l'occurrence, quand on est promu commandeur du Mérite, on n'est plus chevalier. Ping Roniee qui pratique fréquemment cette dépréciation. Nomen ad hoc (talk) 07:56, 3 April 2020 (UTC).

Oui, je suis plutôt sûr de moi et je sais je croise souvent des erreurs. Et effectivement le nom "Obsolète" n'aide pas mais comme souvent sur Wikidata, il faut regarder le sens derrière l'objet et pas juste son étiquette. Il ne faut pas utiliser ce rang pour les connaissances obsolètes, voir la page de documentation (qui utilise plusieurs fois le mot déprécié qui n'est pas parfait non plus mais qui est un peu moins faux). Cdlt, VIGNERON (talk) 15:10, 3 April 2020 (UTC)

Bonjour,

Je suis moi-même étonné, parce que je ne connaissais pas du tout cette documentation et qu'elle rentre en contradiction avec ce que j'avais appris en 2015. Tu as sûrement raison VIGNERON, et si c'est le cas, j'ai malheureusement appliqué le rang obsolète à plus de 20.000 entrées dans le cadre des promotions de la Légion d'honneur et de l'ordre du Mérite.

Selon ce que j'avais appris, le rang Deprecated devait s'appliquer sur les valeurs aujourd'hui reconnu fausses; mais aussi dans une vingtaine d'autres cas référencés avec la propriété reason for deprecation; et dans le cas des promotions, la valeur liée à cette propriété est : award subsidiary in rank to later award.

Tenez-moi au courant s'il y a une évolution. --Roniee (talk) 11:21, 4 April 2020 (UTC)

Ooups, effectivement il y a quelque chose d'étrange. Peut-être y a-t-il une exception pour les distinctions, ce serait incohérent mais sait-on jamais ; je vais creuser la question et revenir avec je l'espère plus de réponse. En attendant, vaux mieux ne pas toucher au rang des distinctions. Cdlt, VIGNERON (talk) 11:34, 4 April 2020 (UTC)

Oui, wait and see. Merci à vous deux. Nomen ad hoc (talk) 11:47, 4 April 2020 (UTC).

Je viens de poser la question à Billinghurst (créateur de award subsidiary in rank to later award (Q41787617), élément qu'il a documenté sur Help:Deprecation, ce qui est incohérent avec le reste de la page et de Wikidata). Entretemps, j'ai fait une requête SPARQL pour voir ce qu'il en est et je ne trouve que 11 éléments utilisant award subsidiary in rank to later award (Q41787617) https://w.wiki/M22 (tous en award received (P166)). @Roniee: on est loin des 20k éléments dont tu parlais (à moins que tu aies utilisé le rang déprécié sans indiquer la raison de dépréciation ? ou avec une autre valeur ? même avec ces hyptohèses je ne trouve rien en rapport avec la Légion d'honneur ; aurais-tu un exemple que je regarde de plus près pour a minima mieux cerné la question). Cdlt, VIGNERON (talk) 12:15, 4 April 2020 (UTC)

Je n'ai jamais référencé cette propriété, mais c'est dans cette optique que je les avais mis en Deprecated. Un exemple au hasard : Q66712496. Pour les 20k, j'ai repris tous les décrets de nomination des LH et ONM entre 2010 et 2019 et je les ai inséré. L'un des avantages du Deprecated est aussi de ne pas polluer l'Infobox Biographie2 su WP. Merci. --Roniee (talk) 12:37, 4 April 2020 (UTC)

(Avantage de taille, il est vrai. Nomen ad hoc (talk) 12:41, 4 April 2020 (UTC).)

Bon... résultat pour le moment :

• Billinghurst maintien sa position que le rang obsolète est correct.
• j'ai aussi demandé sur Wikidata:Project chat#Deprecation of "deprecated" awards et là deux personnes pour le moment sont plutôt étonnées et suggère d'utiliser le rang préféré (qui a aussi l'avantage de ne pas polluer les infoboxes) et les qualificateurs de dates (qui eux aussi sont peuvent compris par les infoboxes pour éviter la pollution).

En réfléchissant un peu plus, je me suis demandé : est-ce que l'on a des cas de personnes qui sont réputés n'avoir jamais reçu la Légion ? (cas pour lequel le rang obsolète est prévu à la base) Je pense par exemple à des cas de déshonneur ou d'indignité mais plus simplement ça peut aussi être des erreurs administratives. Et si oui, comment modéliser ces cas ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 07:14, 6 April 2020 (UTC)

Roniee ? Nomen ad hoc (talk) 06:57, 8 April 2020 (UTC).

J'ai envie de persister avec la propriété reason for deprecation. Pour l'exemple de Mr Yves Rispat, il s'est vu retirer la légion d'honneur pour cause de corruption, le qualifier withdrawn award s'adapterai bien. Voici la liste des qualifiers autorisés list of Wikidata reasons for deprecation. Par contre, les objets listés sont des Entity Wikidata (et non des Property), cela veut dire que n'importe qui peut créer des qualifiers bidons (contraireemnt au Property).

--Roniee (talk) 12:03, 9 April 2020 (UTC)

Paul Masson (écrivain)

Bonsoir!

J'avais supprimé car dans l'article il n'y avait rien.

Il y avait cela dans la biographie: muté en avril 1880 à Chandernagor, en décembre de la même année à Pondichéry et termine sa carrière dans la magistrature à Tunis, d'où il démissionne définitivement le 28 juin 1884.

Donc rien pour : Procureur de la République Guelma 1882-1883

J'ai trouvé hier les informations dans un articles avec les nominations mais je n'ai pas pensé à remettre.

--JuliusMassius (talk) 19:18, 6 April 2020 (UTC)

Bonsoir JuliusMassius,

bien noté, merci. De mon côté j'ai mentionné ici l'Annuaire rétrospectif de la magistrature comme source. Celui-ci mentionne bien son départ de la magistrature après la fin de sa mission à Tunis, en effet.

Nomen ad hoc (talk) 20:00, 6 April 2020 (UTC).

J'ai trouvé sur Gallica : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k54514587/f5.image.r=paul%20masson%20vesoul?rk=1051507;2

Il parle du tribunal de Vesoul et de son président d'Andelarre qui doit être Jules Jacquot d'Andelarre C'est issue de : Cérémonie d'inauguration du monument élevé aux mobiles de la Haute-Saône morts au siége de Belfort. (5 novembre.) Oraison funèbre, par M. l'abbé Besson,... Discours de M. le général Carrelet, de M. Fournier,... et de M. le préfet de la Haute-Saône

C'est en 1874, un an avant l'affaire du cordonnier. Et si celui que l'on cherche est un président par interim ? Une personne qui préside en Haute-Saône et qui aurait remplacé le président du tribunal en 1875 ? Si le lien que j'ai mis parle bien du president du tribunal de vesoul, il faut trouver le successeur de Jules Jacquot d'Andelarre.

PS : il y a dans le lien :

Marie Arnaud Henry Bonaventure Alviset (1852-1875). Avocat général à Besançon et Président du Conseil Général Ou Marie Armand Henri Bonaventure Alviset (1815-1875). Président de chambre

Ici : https://books.google.fr/books?id=Xc88AQAAIAAJ&q=Paul+Masson&dq=paul+masson+vesoul&hl=fr&source=gbs_word_cloud_r&cad=5 C'est écrit royaliste (en mettant attaque dans recherche) mais c'est en page 75 et peut-être le nom de la personne est en page 74.

--JuliusMassius (talk) 17:05, 7 April 2020 (UTC)

merci pour ces recherches !

De mon côté j'ai cherché tous les magistrats en poste à Vesoul en 1875 : [4]. Or aucun profil ne correspond. Donc peut-être que ce n'était pas en 1875 ? Nomen ad hoc (talk) 18:44, 7 April 2020 (UTC).

Ou alors, ce n'était pas à Vesoul ? Vu qu'Alviset était effectivement en poste à Besançon... Nomen ad hoc (talk) 18:45, 7 April 2020 (UTC).

Quant à Jacquot d'Andelarre (sans doute Q8308312), il est indiqué comme "représentant du département à l'Assemblée", et donc pas magistrat. Nomen ad hoc (talk) 18:50, 7 April 2020 (UTC).

Oui, j'avais vu qu'ici : https://annuaire-magistrature.fr/index.php?dossier=fiche&personne=67258 Les personnes travaillent beaucoup sur Besançon voir plus que sur Vesoul. Je vais chercher 1872 à 1875, sur Besançon et au niveau politique (royaliste etc...)

PS : Merci pour le Welcome

--JuliusMassius (talk) 19:03, 7 April 2020 (UTC)

Ternopil Encyclopedia ID

Hi, Nomen ad hoc! I don't quite understand the system of nominations for an identifier. It writes to me that the nomination is not placed in the "Wikidata:Property proposal/Generic". How should I understand this? Thanks.--Arxivist (talk) 09:01, 18 April 2020 (UTC)

Hi Arxivist,

it's now  Done done.

Best, Nomen ad hoc (talk) 09:21, 18 April 2020 (UTC).

Thanks! :-) --Arxivist (talk) 09:28, 18 April 2020 (UTC)

Message

Salut NAH, j'ai bien reçu ton message, merci beaucoup ! :) À bientôt. --Ath wik (talk) 18:24, 26 April 2020 (UTC)

User:Ath wik, ah, juste un truc au passage : je ne suis pas sûr qu'on puisse/qu'il faille fusionner les éléments sur des listes et sur les fonctions associées... Nomen ad hoc (talk) 19:22, 26 April 2020 (UTC).

J'ai mergé la fonction MGMN et la liste MGMN parce que je n'avais pas l'impression que la liste correspondait à quelque chose ? (à l'inverse de la catégorie Q16270618.) C'était aussi le seul major général pour lequel il y avait une liste... J'espère que ce n'était pas une bêtise ! --Ath wik (talk) 21:02, 26 April 2020 (UTC)

Propriété pour Wiki territoriaux

Bonjour,

Je viens de voir passer tes propositions de propriétés pour plusieurs Wiki territoriaux. L'idée est intéressante, j'ai mis les remarques sur chaque propositions mais de façon générale, j'ai deux remarques : pourquoi avoir placer ces propositions dans Wikidata:Property proposal/Person et pas dans Wikidata:Property proposal/Generic ? pourquoi le type de données Identifiant externe plutôt qu'URL ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 15:27, 30 May 2020 (UTC)

Bonjour VIGNERON,

Pour la catégorisation des propositions sous Person, je ne sais pas trop, c'est vrai ; du coup j'ai mis plutôt les dernières sous Generic.

Pour l'identifiant, c'est parce qu'il y a à chaque fois une partie de l'URL spécifique à l'article... donc ça me semble préférable d'utiliser cette partie plutôt que de donner systématiquement l'URL dans son entier.

Cordialement, Nomen ad hoc (talk) 15:39, 30 May 2020 (UTC).

Ok, merci de ces réponses. PS: si les propriétés sont crées, il faudra penser à convertir les liens actuels (utilisant généralement described at URL (P973). Cdlt, VIGNERON (talk) 15:45, 30 May 2020 (UTC)

Interview Invitation

Greetings,

I came across your post on Wikidata project chat, which led me to look up your profile. Thank you for all the hard work!

I’m reaching out to you because I’m working on a research project about understanding what motivates editors like you to contribute to Wikidata. We’re also interested in learning about how you feel your contributions are being used outside of Wikidata. Since you are such an active community member, I thought you might also be interested in helping to build the broader community’s knowledge about Wikidata, and why it matters.

If you’re interested, let’s schedule a time to talk over Zoom, or whichever platform you prefer. You could also fill in a questionnaire. The conversation should take about 30 min.

Hope you have a great day,

Chuankaz (talk) 04:28, 2 June 2020 (UTC)

Hi Charles,

thank you for this beautiful project. But I have to confess that I feel a bit uncomfortable at the idea of giving you a filmed interview...

Sorry and best wishes, Nomen ad hoc (talk) 12:36, 2 June 2020 (UTC).

Wikidata:VIAF/type/human

Maybe you have not seen it yet: Wikidata:VIAF. And some statistics Wikidata:VIAF/type/human. DtBio re-uses GND IDs and a lot of DtBio humans have been created recently. You just thanked me for one these, the creation of Q95223510. Others now run QS to enrich the DtBio humans, add birth day, VIAF ID, ISNI. Later more, all importing from GND, documentation at Property talk:P227#Create GND humans from Deutsche Biographie.

The numbers for VIAF and ISNI on Wikidata:VIAF/type/human will increase due to the enrichments. MrProperLawAndOrder (talk) 19:12, 2 June 2020 (UTC)

Quickstatements

Hi, thank you for welcoming me. I have a question concerning quick statements. I wanted to use quick statements, but I can not, I get the message: "You can't create a new batch, because you are not autoconfirmed". I checked my preferences and there it says, that I have the right to use quick statements. Do you have an idea what is wrong here? --Hilarixx (talk) 15:07, 10 July 2020 (UTC)

Hi! I'm not a great specialist of QS, but I assume that it is because you made your first edits on WD only 2 days ago. Wait a couple more and then try again? Best, Nomen ad hoc (talk) 16:46, 10 July 2020 (UTC).

pb property

it seems there is a hyperlink pb with this Property:P5629 identifiant Dictionnaire des professeurs de mathématiques spéciales (P5629)

Can't go to specific notice, for exemple Q56070844 (Benjamin AMIOT)

Wikidata link https://drive.google.com/file/d/0B71JfRYrV2lYOUxmb2xjNl9MX1k/edit

Good link on original dictionnary https://drive.google.com/file/d/1_EXEtFQFYaEXB0jdF63fnqsU-t-nxkrz/view

Could you see ? TxLearnKnowGive1 (talk) 16:34, 8 September 2020 (UTC)

Canular ?

Bonjour Nomen ad hoc, l'élément Q99440038 correspondant à la page Marie Terese de Angleterre supprimée pour canular sur WP.fr devrait sans doute ne pas être conservé ? Cordialement . ~ Antoniex (discuter) 14:09, 18 September 2020 (UTC) mise à jour (à 15:45, 18 September 2020 (UTC)) : suppression demandée ce jour par Sammyday [5].

Merci

Merci pour votre aide. Je suis occupée, sur fr.wiki, pour le Wikiconcours/septembre 2020, pour le Mois Américain et bientôt il y aura le Mois Asiatique aussi. Je m'occupe aussi, chaque jour, de lij.wiki, où nous sommes très peu, mais laborieux et unis. Des dialectes ligures se sont également développés en France, autour de Monaco, dans une zone limitrophe à celle de la langue d'Oc et dans la Corse. Nous sommes donc très proches. Venez me voir, vous n'avez pas besoin d'utiliser la langue ligure et il y a beaucoup à faire (améliorer aussi les liaisons avec wikidata!). Wiki en ligure est petite mais grandit rapidement. Bonne journée et... Allegria! (les Génois se saluent ainsi)--Fausta Samaritani (talk) 11:16, 8 October 2020 (UTC)

pour cataloguer un bouquin (édition)

Je te mets la suite ici, vu que ça n'est pas propre à Dictionnaire des familles françaises anciennes ou notables à la fin du XIXe siècle : Bré-Bur (Q101424800)

Quant on catalogue un livre (édition, l'équivalent d'une fiche de la bnf), les éléments les plus importants à mettre sont (dans l'ordre catalographique classique) :

• instance of (P31)
• author (P50) + translator (P655) si trad.
• title (P1476) (+ subtitle (P1680) si besoin)
• language of work or name (P407)
• place of publication (P291)
• publisher (P123)
• point in time (P585)
• page(s) (P304)
• number of parts of this work (P2635) si c'est en plusieurs volumes
• Bibliothèque nationale de France ID (P268) si tu as + Gallica ID (P4258) ou Internet Archive ID (P724) ou Google Books ID (P675) - n'utiliser full work available at URL (P953) que s'il n'y a pas d'id spécifique...
• edition or translation of (P629) si l'oeuvre existe déjà - sinon, on peut la créer avec le script User:Tpt/ws2wd.js - attention aux fausses manoeuvres, il a la gachette sensible !

avec ces propriétés là, tu as l'essentiel pour la description d'un livre (édition) - pour l'oeuvre, c'est instance of (P31) + author (P50) + title (P1476) + language of work or name (P407) (originale, ce qui permet d'identifier les traductions) + inception (P571) (ne pas confondre avec P585)

c'est sur l'œuvre qu'on indique le genre, les sujets, etc., car ils ne changent pas selon les versions…

pour une dédicace, on la mettra sur l'œuvre si elle est sur toutes les éditions, sur l'édition si elle ne figure que sur certaines…

bon courage :) --Hsarrazin (talk) 20:45, 9 November 2020 (UTC)

Je prends bonne note ! Merci. Nomen ad hoc (talk) 21:16, 9 November 2020 (UTC).

Laurent Alexandre

Bonjour, je vous prierais de lire attentivement la page du sujet et ses sources. Il n’a JAMAIS travaillé au tribunal administratif. Donc ça n’a pas ça place ici. C’est un entrepreneur, c’est tout.

--Malaria28 (talk) 21:43, 10 November 2020 (UTC)

Ben si, il a occupé cette fonction de conseiller, c'est bien sourcé par le JO. De façon éphémère certes, mais tout de même. Je vois mal comment contester ce fait. Nomen ad hoc (talk) 21:53, 10 November 2020 (UTC).

Absolument pas. Il est mis en disponibilité. Ça n’est pas une fonction officielle. Il n’y a pas travaillé. --Malaria28 (talk) 22:01, 10 November 2020 (UTC)

Euh, et les six premiers mois, avant sa disponibilité ? Nomen ad hoc (talk) 22:06, 10 November 2020 (UTC).

Il n’a pas travaillé. Ce sont des affectations «automatiques». Ça n’est pas pertinent à mettre dans le wikidata pour quelques mois de postes virtuel. C’est un entrepreneur qui a fondé sa première entreprise la même année. Aucun intérêt à mettre dans le wikidata.  – The preceding unsigned comment was added by Malaria28 (talk • contribs).

Donc en somme, vous prétendez que LA a occupé pendant six mois un emploi fictif ? C'est une assertion dont je vous laisse la responsabilité...

Pour le reste, vous n'avez pas compris comment fonctionne Wikidata. Je laisse quelqu'un d'autre vous répondre sur ce point. Nomen ad hoc (talk) 07:28, 11 November 2020 (UTC).

AAA

Salut. Je suis prêt à m'occuper de Wikidata:Property proposal/AAA campground ID, Wikidata:Property proposal/AAA hotel ID et Wikidata:Property proposal/AAA restaurant ID. Si tu as quelques secondes, serais-tu OK pour initier chaque propriété ? Je remplirai moi-même ensuite. Thierry Caro (talk) 17:41, 26 November 2020 (UTC)

Hello, pareil pour Wikidata:Property proposal/Hyperion Records person ID s'il te plaît (je ne peux pas le faire ayant proposé la propriété). Merci. Ayack (talk) 18:08, 26 November 2020 (UTC)

Salut Ayack. Voilà ; je te laisse compléter ? Ou je peux m'en charger. Bonne soirée en tout cas, Nomen ad hoc (talk) 18:26, 26 November 2020 (UTC).

Super, merci beaucoup, je m'en charge. Bonne soirée également. Ayack (talk) 18:44, 26 November 2020 (UTC)

Tout le plaisir est pour moi , Nomen ad hoc (talk) 20:11, 26 November 2020 (UTC).

Salut. Si tu es là et que tu as un petit temps, je suis preneur de Wikidata:Property proposal/National Galleries of Scotland ID. Thierry Caro (talk) 10:35, 12 December 2020 (UTC)

Merci beaucoup pour ça ! Il y a maintenant Wikidata:Property proposal/Kunsthistorisches Museum ID et Wikidata:Property proposal/Georgia Museum of Art ID qui sont à peu près prêtes. Surtout, je cherche des votants sur Wikidata:Property proposal/PBA ID, qui pourra aussi être créée ensuite. Si pour l'une ou l'autre de ces pages tu as un peu de temps… Ce sont les dernières d'une petite série pour lesquelles je t'aurais dérangé. Thierry Caro (talk) 07:46, 14 December 2020 (UTC)

Salut. Je suis preneur de Wikidata:Property proposal/JAD ID, quand tu en auras l'occasion. En attendant, je te souhaite d'excellentes fêtes de fin d'année. Thierry Caro (talk) 11:43, 30 December 2020 (UTC)

Bonjour. J'ai encore deux ou trois propositions anciennes à faire aboutir, dont Wikidata:Property proposal/Kunstmuseum Basel ID. Même chose qu'hier pour le musée canadien, il y a un élément pour la collection à proprement parler maintenant : Kunstmuseum Basel (Q105092561). Thierry Caro (talk) 07:09, 28 January 2021 (UTC)

Paroisses catholiques

Bonjour Nomen ad hoc,

Désolé pour la réponse tardive. Comme il y a sur MessesInfo des entités qui ne sont pas des paroisses (aumônerie, librairie, secteur...), j'ai effectivement restreint aux paroisses et de ce fait exclu les groupements paroissiaux. Je pense que je vais aussi les créer mais :

• peut-on mettre le type Catholic parish (Q17143723) ou faut-il créer un type dédié pour les groupements paroissiaux ?
• « groupement de paroisses » et « communauté de paroisses » désignent-ils un même type de structure ou faut-il distinguer ?

Je serais ravi d'avoir ton avis sur ces points... Merci d'avance et bonne continuation ! Peter17 (talk) 19:21, 3 December 2020 (UTC)

Salut Peter,

désolé j'avais oublié de répondre de mon côté...

Questions très judicieuses. Sur le premier point, je dirais que non : on ne peut pas confondre le tout et ses parties, sachant que les paroisses rassemblées en groupement, même si elles n'ont plus de curé "dédié", continuent d'avoir une existence au moins "de droit".

Je sèche sur le second point, mais il semblerait que ce soit la même chose ?

Nomen ad hoc (talk) 18:02, 16 December 2020 (UTC).

Fichier des décès: grosse amélioration à venir

Salut Nomen ad hoc.

J'ai laissé un message sur la page de propriété Fichier des décès. Mais en fait ça n'a aucune importance comparé à ce qui va suivre.

En fouillant un peu dans la documentation de cette application "MatchID", en cherchant plus précisément si il y avait un identifiant unique exposé quelque part, j'ai découvert sur cette page que l'application MatchID est open source, le code étant accessible sur GitHub. Je regarde immédiatement sur la page des issues si quelqu'un n'a pas proposé "Rechercher quelqu'un par un ID unique", et ... bingo! un ticket a été créé pour requêter par un identifiant unique. Mais ce n'est pas tout. Une pull request est ouverte pour implémenter, dans le code, ce changement. Cela veut donc dire qu'on pourra prochainement requêter, par identifiant unique, quiconque présent dans le fichier décès INSEE.

Mon avis quant à la proposition de propriété que tu as initié: attendons que ce changement soit déployé, et ensuite recréons cette proposition de propriété, avec cette fois-ci un identifiant unique. Ça devrait passer comme une lettre à la poste. Bonnes fêtes de fin d'année. --Deansfa (talk) 19:56, 30 December 2020 (UTC)

Salut Deansfa et merci pour ton message. C'est une excellente nouvelle et je suis bien d'accord avec toi. À une nuance près : la proposition actuelle étant mise en pause, je pense qu'il suffira de l'amender avec comme nouveaux exemples les identifiants uniques à venir (plutôt que de lancer une seconde proposition). Wait and see donc. En te souhaitant un bon réveillon, Nomen ad hoc (talk) 20:10, 30 December 2020 (UTC).

Oui tu as raison, ce sera plus simple de l'amender. À bientôt. --Deansfa (talk) 20:30, 30 December 2020 (UTC)

La feature est en production. Je suis l'un des co-auteur du site, nous en avous profiter pour faire un appariement en masse et ajouter la P9058 à plus de 10000 entités. C'est un premier lot, nous améliorerons cela petit à petit. Il y a beaucoup de données qui devrait pouvoir être mises à jour, notamment date de naissance et de décès lorsqu'incomplètes dans wikidata. Certains utilisateurs on déjà commencé à le faire, tant mieux ! (PS: désolé pour ma maladresse dans la mise en forme le cas échéant, je ne suis pas aguéri au mode talk sur du wiki) --Rhanka (talk) 21:42, 03 March 2021 (UTC)

@Deansfa: FYI . Nomen ad hoc (talk) 21:38, 3 March 2021 (UTC).

Problèmes avec la création de propriétés

Bonjour Nomen ad hoc,

Je commence à me faire des soucis pour vos créations de propriétés:

• les propriétés sont créés sans que les problèmes soulevés soient résolus ("adressés"?) dans la discussion (voir "All opposing points of discussion should be addressed before creation occurs." à Wikidata:Property_creators#Property_creation_criteria).
• Il est également important que les participants de la discussion puissent commenter sur le sujet une fois que ces points abordés. Ceci n'est pas le cas à Wikidata:Property_proposal/Kunstmuseum_Basel_ID et Wikidata:Property proposal/MNBAQ ID.
• Vous semblez ignorer les points soulevés qui ne sont pas accompagnés d'un  Oppose. Voir le commentaire de Hadi ici
• Ceci semble un problème récurent: Wikidata:Property_proposal/Kunstmuseum_Basel_ID, Wikidata:Property proposal/MNBAQ ID.
• En dépit d'un rappel [6] vous continuez dans cette approche.

Le tout amène une déterioriation de la qualité des propriétés créées. Comment on pourrait améliorer la situation? --- Jura 08:55, 28 January 2021 (UTC)

Bonjour Jura. Sûr le premier point : que l'on ait répondu à tes remarques ou non importe-t-il, dès lors qu'elles sont prises en compte et que l'on pallie au(x) problème(s) soulevé(s) ? J'aurais tendance à répondre que non. Et qu'il serait dommage de tomber dans un formalisme excessif.

De plus, rien ne t'empêchait d'émettre des commentaires ensuite, sur la page de proposition ou bien en PdD de la proposition nouvellement créée.

Quant aux simples commentaires, je ne les ignore pas, mais ils n'appellent pas toujours une réponse. S'agissant plus spécialement de Hadi, c'était un soutien conditionnel. La condition (complétion de la propriété) étant remplie, il m'a semblé devoir être pris en compte.

Thierry Caro : les deux propriétés incriminées par Jura étant issues de propositions venant de toi, peux-tu réagir à nos échanges, STP ?

Nomen ad hoc (talk) 09:32, 28 January 2021 (UTC).

Le but d'une discussion n'est pas d'en discuter? Si on a une page de discussion pourquoi pas l'utiliser?

Ainsi on aurait su que l'élément pour la collection n'a rien à voir avec son catalogue ou son site web.

D'ailleurs inviter les gens à discuter sur une page de discussion une fois la propriété créée sans y participer ensuite ne me semble guère productif de votre part.

Si vous préférez que je demande un feedback plus général sur vos créations, je veux bien le faire. --- Jura 10:03, 28 January 2021 (UTC)

Est-ce que je peux compter sur vous que "All opposing points of discussion should be addressed before creation occurs." soit désormais respecté et que les participants ont suffisamment de temps à commenter sur les éléments dont vous semblez connaître la solution apportée (ou non) sans que ça soit mentionnée dans la discussion. --- Jura 10:34, 28 January 2021 (UTC)

Si je demande au proposant de répondre à toutes remarques et objections avant de créer la propriété, cela vous convient-il ? Nomen ad hoc (talk) 10:37, 28 January 2021 (UTC).

La plupart de gens le font de toute façon. Parfois, effectivement, il y a des points qui n'ont pas besoin d'être abordés, p.e. mon objection à Wikidata:Property_proposal/onscreen_participant (l'argument est plus ou moins compris dans la proposition), parfois, on peut les corriger directement ([7]). Tout dépend de l'expérience supposée de celui qui le propose. Epidosis fait 10 propositions par semaine et elles sont toutes très complètes. Donc, je n'oserais pas modifier ses propositions comme [8].
Parfois effectivement, il y a des arguments hors sujet ou auto-contradictoires qui n'appellent pas vraiment à être discutés. --- Jura 13:47, 28 January 2021 (UTC)

@Jura1: Bonjour. Concrètement c'est simple : la communauté ne te suit jamais dans ton formalisme. J'ai vu passer il y a deux ou trois semaines un vote où elle a clairement posé que tu avais de multiples comportements problématiques et qu'elle ne te faisait pas confiance. Donc voilà, un peu d'eau dans ton vin, please. Ici avec les propositions on fait exactement ce que tu demandes et tu viens encore chercher des noises aux gens. Tes propres alliés en cette circonstance ! C'est bon, là ! Passe ton chemin ou fais les corrections qui t'apparaissent nécessaires toi-même ! C'est un wiki, pas un politburo. Tu trouves que l'élément associé à une propriété n'est pas le bon ? Corrige ! C'est précisément ce qu'on attend de nous ! Améliorer soi-même plutôt que bureaucratiser. Franchement, je suggère à Nomen ad hoc d'ignorer purement et simplement ta dernière intervention : c'est une perte de temps en justifications inutiles. Et je le dis en toute amitié. Mais vraiment. Arrête d'interpeller les gens. C'est bon : on est cool ici. Ce n'est ni compliqué ni autre chose. C'est cool. On fait au mieux. Thierry Caro (talk) 09:50, 28 January 2021 (UTC)

Oui, en effet : s'il y a quelque chose de fautif ou d'incomplet sur une nouvelle propriété, rien n'empêche en outre à Jura d'intervenir lui-même ? Nomen ad hoc (talk) 10:00, 28 January 2021 (UTC).

@Jura1: de ton côté, peux-tu s'engager à corriger toi-même (autant que faire se peut) les éventuels points problématiques, plutôt que de demander à autrui de s'en charger ? Nomen ad hoc (talk) 10:39, 28 January 2021 (UTC).

Property proposal

For the sake of good order! I have proposed https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Lexemes?veaction=editsource&section=8#Språkrådets_termwik. This property already exist as Language Council of Norways termwiki ID (P5445): Identifier for a term in the Norwegian language, as given by an entry in the Language Council of Norways termwiki. This is a terminology database for academic disciplines. The terms are usually given as Bokmål, Nynorsk, and English variants.. Kindly delete this proposal. Breg Pmt (talk) 19:17, 11 February 2021 (UTC)

Manager de la faculté de théologie

Nomen ad hoc, ce que vous faites s'appelle un passage en force... Je ne sais pas ce que vous connaissez des fonctions des doyens des facultés de théologie, mais un doyen d'une des facultés de l'Institut protestant de théologie ne peut pas être considéré comme un manager ou je ne sais quelle autre fonction dont vous décrétez qu'elles sont identiques ou égales, cordialement, --Pierrette13 (talk) 18:44, 19 March 2021 (UTC)

Bonjour à vous aussi, Pierrette13. Où voyez-vous que je passe en force ? En fait, je me contente d'annuler vos suppressions fautives de déclarations sourcées. Pour le reste : je n'ai pas dit qu'un doyen de faculté de théologie protestante était un manager (et d ailleurs j'évite d'utiliser ce terme). Mais force est d'admettre qu'il assume bien une fonction de direction de son établissement (est-ce que je me trompe, sur ce point ?). Or, c'est précisément le sens de la propriété incriminée.

Cordialement, Nomen ad hoc (talk) 18:50, 19 March 2021 (UTC).

Ben si puisque vous continuez à ajouter des directeurs ou managers alors que la fonction est "doyen". J'ai fait le nécessaire sur WP pour que ce soit ce titre qui est le seul juste et sourcé et pas manager ou directeur qui apparaisse, merci de ne pas remettre de titre imaginaires et non sourcés sur cette page. Cordialement, --Pierrette13 (talk) 18:54, 19 March 2021 (UTC)

Premièrement, Wikipédia est hors sujet ici. Ensuite, vous semblez ne pas bien comprendre le périmètre de la propriété, laquelle (pour la 3^e fois) ne se cantonne pas aux managers et autres directors, mais s'étend a contrario à tout type de dirigeant. Enfin et surtout : je ne vois pas où j'aurais introduit des titres "imaginaires", sur les éléments individuels des doyens c'est bien ainsi qu'ils sont désignés (sources à l'appui). Nomen ad hoc (talk) 18:57, 19 March 2021 (UTC).

j'essaye de vous expliquer mon procédé d'une autre manière pour vous faire comprendre : s'il est possible d'indiquer une fonction de doyen sur WP, vous devriez pouvoir le faire sur WD, sans avoir besoin d'inventer des titres imaginaires de dirigeant ou manager. --Pierrette13 (talk) 19:03, 19 March 2021 (UTC)

Vous pouvez arrêter de dire que j'invente, puisque manifestement c'est faux ? Merci. Nomen ad hoc (talk) 19:05, 19 March 2021 (UTC).

Merci pour la correction

Comme j’ai honte… Merci. ;) --Ctruongngoc (talk) 16:10, 2 April 2021 (UTC)

Il n'y a pas de mal Claude, merci à vous pour le signalement. Et bonne journée. Nomen ad hoc (talk) 17:21, 2 April 2021 (UTC).

Propriétés

Salut. J'ai deux propriétés qui attendent leur premier vote : Wikidata:Property proposal/Biblio.com ID et Wikidata:Property proposal/Camptocamp ID. Peux-tu voir, éventuellement, et même potentiellement ensuite pour la création elle-même ? Elles sont sans trop d'importance, mais ce sera déjà ça de pris sur quelques éléments avec peu d'identifiants. Thierry Caro (talk) 21:23, 6 April 2021 (UTC)

Salut à toi ! J'espère que tu te portes toujours fort bien. J'ai Wikidata:Property proposal/Historic Hawai‘i Foundation ID, Wikidata:Property proposal/Indiana State Historical Marker Program ID, Wikidata:Property proposal/IUCN Green List ID et Wikidata:Property proposal/Nevada SHPO marker ID toutes en salle d'attente. Si tu as quelques clics à perdre, je suis prêt à m'en occuper. Et si je peux faire quelque chose pour toi… Thierry Caro (talk) 13:12, 7 May 2021 (UTC)

Salut Thierry, ça roule, mais pour l'Indiana State Historical Marker Program peux-tu juste d'abord répondre à la remarque d'UWash (ou a minima signifier que tu la prends en compte) ? Merci, Nomen ad hoc (talk) 19:35, 7 May 2021 (UTC).

Q258146 est un Q258146 ?

C'est étrange. Pouvez-vous expliquer comment vous en êtes arrivé à une telle affirmation ?

Meilleures salutations,--Scoid (talk) 09:20, 15 June 2021 (UTC)

Bonjour Scoid. Que voulez-vous dire ? Je n'ai fait aucune modification sur cet élément... Je ne comprends donc pas bien ce que j'ai pu faire.

Meilleures salutations également, Nomen ad hoc (talk) 09:25, 15 June 2021 (UTC).

Bonjour Nomen ad hoc, j'ai suivi le lien sur cette page https://www.wikidata.org/wiki/User_talk:MHM55 . Cela mène à vous. Il s'agit de ce changement https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q258146&oldid=1304767529 avec mes salutations distinguées,--Scoid (talk) 14:25, 15 June 2021 (UTC)

Pardonnez-moi, s'il vous plaît. J'ai eu tort. S'il vous plaît, oubliez ce que j'ai écrit. Je vous prie d'agréer, Nomen ad hoc, l'expression de mes sentiments distingués, --Scoid (talk) 14:30, 15 June 2021 (UTC)

Call for participation in the interview study with Wikidata editors

Dear Nomen ad hoc,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King’s College London, and I work on a project as part of my PhD research that develops a personalized recommendation system to suggest Wikidata items for the editors based on their interests and preferences. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I would love to talk with you to know about your current ways to choose the items you work on in Wikidata and understand the factors that might influence such a decision. Your cooperation will give us valuable insights into building a recommender system that can help improve your editing experience.

Participation is completely voluntary. You have the option to withdraw at any time. Your data will be processed under the terms of UK data protection law (including the UK General Data Protection Regulation (UK GDPR) and the Data Protection Act 2018). The information and data that you provide will remain confidential; it will only be stored on the password-protected computer of the researchers. We will use the results anonymized to provide insights into the practices of the editors in item selection processes for editing and publish the results of the study to a research venue. If you decide to take part, we will ask you to sign a consent form, and you will be given a copy of this consent form to keep.

If you’re interested in participating and have 15-20 minutes to chat (I promise to keep the time!), please either contact me at kholoudsaa@gmail.com or kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdmmFHaiB20nK14wrQJgfrA18PtmdagyeRib3xGtvzkdn3Lgw/viewform?usp=sf_link with your choice of the times that work for you.

I’ll follow up with you to figure out what method is the best way for us to connect.

Please contact me if you have any questions or require more information about this project.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk)

identifiant Maitron des fusillés (P8510)

Salut,

J'espère que tu vas bien.

J'envisage de proposer cette propriété à la suppression et comme tu en es à l'initiative, je préfère te demander ton avis.

En fait je comprends la logique mais ce n'est pas adéquat.

Chaque fiche du Maitron a un ID en ligne. 1234567 par exemple. Et cette fiche peut être réutilisée dans le dictionnaire des fusillés en ligne (toujours avec l'ID 1234567), mais également dans d'autres dictionnaires en ligne ou non.

Si tu prends Marc Bloch ou Victor Basch par exemple, ils apparaissent dans le dictionnaire des fusillés, mais une autre facette de leur participation respective au mouvement social font qu'ils pourront apparaître dans d'autres dictionnaires. Pour le moment il faudrait mettre 1234567 pour la propriété ID Maitron et mettre également 1234567 à l'ID Maitron des fusillés.

Bref, je suggère d'avoir uniquement la propriété Maitron ID et de basculer les Maitron Dictionnaire des fusillés ID, vers le Maitron ID.

Dis-moi ce que tu en penses (il n'y a pas d'urgence). Je peux évidemment me charger de la maintenance (une partie peut être automatisée).

Bien à toi, --Benoît (discussion) 17:45, 18 July 2021 (UTC)

Salut Benoît ! Ça va bien, et toi ? Le groupe lyonnais a pu reprendre un peu ses activités ?

Pour te répondre : je n'avais pas vu que c'était un ID commun pour les deux sites... et j'en suis désolé. Il faut en effet engager une procédure de suppression, dont je te laisse le soin puisque tu le proposes. Merci d'avance !

Bien à toi aussi, Nomen ad hoc (talk) 06:24, 19 July 2021 (UTC).

Cool. Merci de ta réponse. Un point aurait pu m'échapper, c'était important de vérifier avant de proposer à la suppression.

Merci encore ; et à la prochaine :)

--Benoît (discussion) 07:33, 19 July 2021 (UTC)

Lexèmes

Salut,

Je vois - un peu par hasard - que tu as crée une série de lexèmes en 2019. Dans l'absolu c'est une bonne chose (je passe sur la sélection orientée du corpus) mais la plupart de ces lexèmes sont assez vides (et ceux qui ne le sont pas ont bénéficié d'amélioration d'autres contributeurs).

Pourrais-tu y jeter un œil et compléter ces lexèmes. Au minimum, tout lexème doit avoir un sens et une forme. En général, un lexème en français a plusieurs formes (typiquement singulier et pluriel) et doit avoir un genre grammatical (le masculin pour les mots en -isme).

Enfin, certains de ces mots semblent assez rares, il me semble donc important d'ajouter des sources ou au minimum un exemple d'attestation.

Cdlt, VIGNERON (talk) 08:33, 31 July 2021 (UTC)

Bonjour VIGNERON,

pourrais-tu pour commencer m'expliquer la "sélection orientée du corpus" ? Je ne suis pas sûr de comprendre la remarque, ni ce qu'elle vient faire ici. Bien à toi, Nomen ad hoc (talk) 10:08, 3 August 2021 (UTC).

Ce sont pour la plupart des mots rares, au point que l'on pourrait même douter de leur existence. J'ai vérifié les plus surprenants - comme ethnomanie - et ils semblent bien exister (mais là aussi pour la plupart des néologismes et/ou des mots de niche utilisés un contexte particulier) mais il me semble d'autant plus important de faire les choses correctement (d'autant plus que l'on déjà beaucoup de lexèmes pauvres en données - parfois même sous le minimum attendu - et l'on aurait bien besoin d'aide, si tu pouvais t'occupe des mots que tu connais sans doute puisque tu les as crée, cela faciliterait la vie de tout le monde). Cdlt, VIGNERON (talk) 13:15, 3 August 2021 (UTC)

Ok, pas de souci, j'y penserai à mes prochaines créations de lexèmes. Par contre là j'ai pas le temps de checker toutes mes créations, mais si tu veux me signaler celles qui te semblent rester lacunaires, je veux bien m'en occuper asap. Bien à toi, Nomen ad hoc (talk) 19:21, 3 August 2021 (UTC).

Joël Labruyère (Q43294156)

Salut Nomen ad hoc, j'espère que tu vas bien. J'ai eu le plaisir de te croiser ici ou là, aussi je me permets d'intervenir sur cette page de discussion au sujet de Joël Labruyère. On ne peut pas « labéliser » une personne de gourou si ladite personne n'a pas été condamnée pour ces faits. Et dans le cas d'une telle condamnation, il me semble plus élégant d'écrire « essaysite ou auteur-compositeur condamné pour tel ou tel fait ». On ne voit ce genre de qualificatif dans les catalogues BNF ou SUDOC, ce qui renforce leur crédibilité. J'ai trouvé dans cet article un passage soulignant le caractère sectaire du groupe, et par conséquent la personnalité de leur gourou, mais qui se termine par l'absence de charges. Je pense qu'il ne faut pas utiliser Wikidata pour nuire à quiconque, quelle que soit la raison, même se elle peut paraitre juste. Je ne sais pas si cette « règle » fait partie des recommendations Wikidata, mais c'est un principe universel auquel j'adhère… Bien à toi, Genium. 20:50, Feb 23, 2022 (UTC+01:00)

Parcours de vies dans la Royale ID

Hello, si tu as un peu de temps un de ces jours, te serait-il possible de créer cette propriété s'il te plaît ? Merci par avance. Ayack (talk) 10:29, 27 April 2022 (UTC)

Isou

Bonjour, j'ai répondu par mail et bien sûr, pas de problème pour répondre sur ce sujet. A suivre, Amicalement,@ Cgolds (talk) 16:22, 27 September 2022 (UTC)

Confusion avec l'homonyme pour Yves Demay ?

Bonjour, Je ne pense pas que l'ancien directeur général de l'École polytechnique soit cet Yves Demay né en 1948, comme on pourrait le déduire de cette modification. Je pense que le fait qu'il ait eu 55 ans en 2012 et qu'il ait soutenu sa thèse de doctorat à Paris-Sud fait plutôt pencher pour cet IdRef et cette thèse. Et une partie des propriétés qui lui sont actuellement attribuées devraient l'être plutôt à cet autre Yves Demay. Je vous laisse faire les modifications, si cela vous convainc, ou je le tente ? FreeCorp (talk) 11:41, 8 October 2022 (UTC)

Bonjour FreeCorp, voilà qui est finement observé ! Merci du signalement. Je pense avoir rectifié le tir... mais n'hésitez pas à revérifier. Bien à vous, Nomen ad hoc (talk) 12:06, 8 October 2022 (UTC).

Merci, j'ai corrigé quelques dernières petites choses et ajouté quelques autres infos sur des Yves Demay pour faciliter la différenciation des homonymes.

Il reste un problème pour Q102260168 pour lequel je n'ai pas encore de solution : d'après https://www.idref.fr/074437380 il est né en 1948 et son ISNI est 000000036147419X mais d'après la base ISNI son identifiant BnF est cb12601111n, qui correspond à un poète né le 27 janvier 1948. Sauf coïncidence d'homonymes nés le même jour, cette personne est décédée le 26 juin 2016 à Toulouse alors que l'activité d'encadrement doctoral et de publication de Q102260168 semble se poursuivre après cette date... FreeCorp (talk) 13:22, 8 October 2022 (UTC)

Il faut croire que c'est un rare cas d'homonymes nés la même année ! Nomen ad hoc (talk) 19:01, 8 October 2022 (UTC).

Property:P8832 - "PAN member"

Hi, two years ago you created Property:P8832 - "PAN member". Recently, URL's of biographical notes of PAN members were changed to format "https://pan.pl/czlonkowie/[lastname]_[firstname]" or "https://pan.pl/czlonkowie/[lastname]_[firstname]_[middlename]" or "https://pan.pl/czlonkowie/[lastname]_[firstname]_[middlenameinitial]" (names are without Polish diacritic signs) and the old format "http://czlonkowie.pan.pl/czlonkowie/sites/WynikiWyszukiwania.html?s=[LASTNAME]%2C+{Firstname] is not working anymore (error 404). Could you please change Property:P8832, so that it would reflect the changes? And of course, all records containing P8832 should be corrected, by a bot, I guess. Are you able to do it, or do you know who could run such a task? All names of the PAN members together with the respective URL's can be found in the source pages for https://pan.pl/czlonkowie/category/lista/, https://pan.pl/czlonkowie/category/lista/page/2/, and https://pan.pl/czlonkowie/category/lista/page/3/. Best regards, Michał Sobkowski (talk) 10:49, 12 December 2022 (UTC)

Hey Michał and NAH, yes I believe we can do it. A script will need to run and change the value based on last name and first name. I can do it in the next days but we may need to update the property with the new format. Or create an other one? Not sure what's the best solution. --Deansfa (talk) 14:51, 28 December 2022 (UTC)

Missing statements and sources

Continuing Wikidata:Administrators'_noticeboard#c-Nomen_ad_hoc-20230225232000-Emu-20230225200100 and FYI BrokenSegue:

I’ve looked at the last 10 items you created (beginning with David Giannoni (Q116896531): no description). They contain no useful statements (apart from instance of (P31) and sex or gender (P21) and date of death (P570) in one case). Those item are essentially worthless and only technically notable because there are identifiers. These kind of items are bound to create duplicates and make working on Wikidata much harder. For an experienced user like you, creating useful statements with proper references would probably take about a minute or so of your time. Personally, I think it’s unreasonable to expect others (including admins working on deletion candidates) to use a lot of time to make sense of the items close to your heart if you don’t spend a minimum amount of time and work to add sourced statements. --Emu (talk) 11:13, 26 February 2023 (UTC)

@Emu: excuse me but you still don't mention any citation problem. If you have some doubts about the notability of one of the items I created (IMHO they are all clearly notable), please feel free to nominate it for deletion; in the contrary, I don't find qualify an item "worthless" really collaborative. Thank you for your understanding... Nomen ad hoc (talk) 14:16, 26 February 2023 (UTC).

The statements on your items mostly lack references. I agree that those items are technically notable because of the identifiers they contain, that’s what I wrote. The fact that they can’t be deleted doesn’t change my opinion about the items. --Emu (talk) 19:17, 26 February 2023 (UTC)

I feel like Emu here. Just looked at IdRef ID (P269) of David Giannoni (Q116896531) for statements for this item and added them as a references. It didn't take me long. Fralambert (talk) 04:31, 27 February 2023 (UTC)