喬納森·愛德華茲:修订间差异
删除的内容 添加的内容
小 →首段 |
修改內容 |
||
(未显示11个用户的29个中间版本) | |||
第1行:
{{Distinguish|喬納森·愛德華茲 (田徑)}}
{{Infobox Biography
| subject_name =
| image_name = Jonathan Edwards.jpg
| image_size =
| image_caption =
| date_of_birth = 1703年10月5日
| place_of_birth = {{flagicon|USA}} 英屬北美
| date_of_death = 1758年3月22日 (54歲)
| place_of_death = {{flagicon|USA}} 英屬北美
| occupation = 牧師、神學家、佈道家
| spouse =
}}
十八世紀初正值[[理性]]時代和[[物質主義]]的思潮泛濫的時期,理性至上的浪潮对[[教會]]产生了冲击,愛德華滋被認為將屬靈生命與理性思維融合在一起,将對於信仰的熱情注入到當時僵化的正統神學系統之中,使神學真的成為教會更新的動力
==生平==
{{加尔文主义}}
===出生===
愛德華兹於1703年10月5日在北美
===學業===
第27行:
===婚姻===
1727年
===教區牧會(1703-1734)===
1727年,他有過一次靈性的奇異經歷,認識到上帝的絕對權威和人對上帝的依靠。同年年底,應外祖父斯托達(Solomon Stoddard)牧師主理的教會之邀,在[[麻薩諸塞州]]的北安普敦出任[[聖公會]]副牧師。斯托達[[講道]]有能力,聲譽也很好,卻主張「{{le|半途信約
===復興
他改革的事奉從講道開始,證道辭博學精深,直到1733年,其中兩篇道,<聖靈將神超自然之光直接照徹人心>和<[[因信稱義]]>,在信徒中引起極大迴響,令他们反省自己的屬靈光景。<ref>約拿單·愛徳華滋,《基督教歷代名著集成——愛徳華滋選集》,謝秉徳譯(香港:[[基督教文藝出版社]],1991),9-10。</ref>
1734年,鎮上有兩位年輕人死亡,但在死前因感到聖靈光照,因此痛徹悔改,開始向人見證上帝的恩典,然後才安然離世。因這事,愛德華滋鼓勵大家多參與聚會,談論信仰,而不要浪費生命在娛樂或閒談中,不到幾個月,他的會眾有三百多人皈依基督教,呈現復興覺醒景象,影響延及到美東各地,一個城鎮一個城鎮都經歷復興,<ref>余達心,《感悟聖靈大能的思想家——愛德華滋》,8。</ref> 是為「[[大覺醒運動]]」
1735年,復興雖趨於平緩,但他更加感受到屬靈的影響,他有時間詳細紀錄這次的運動,作神學反省,並開始著述,他在書房每天工作十三到十四個小時,是個多産的作家。他相信復興是上帝的恩典,在人的身心兩方面的興奮中彰顯了出來。<ref>陶理主編,《基督教二千年史》,440。</ref>
第41行:
1737年,他將屬靈復興現象的觀察和報導,寫成一本書,是《神奇妙工作的忠實記述》(Faithful Narrative of the Surprising Work of God),同時在[[倫敦]]和[[波士顿]]出版,到1738年末,已經再印了許多版。此書被普遍傳誦,為「大覺醒運動」作了準備。
===大覺醒運動(1740-1749)===
當時奇特的復興現象,也引發有正反聲音的表態,如耶魯學院的前院長卡特勒(Timothy Curler)指責該運動為「宗教狂熱主義」,會使人不聽從父母甚至自殺。但是另外有人發表《一個未悔改之教牧工作的危險性》來反擊那些攻擊復興的傳統牧師。愛德華茲以《論聖靈工作的獨特標記》回應在大覺醒運動中的「情感」爭議,說明情感在宗教生活裡是必要的,信仰對人而言必須超越「認知」的功能並轉移到「意志」或「心」的功能。人要經歷「思想的改變」和「心的改變」。
因著愛德華兹對復興運動的著書報導,其影響不僅在美國也到了[[英國]]。1740年,佈道家[[懷特腓德]](George Whitefield, 1714-1770)從英國來到美國東岸巡迴佈道,教会復興之火重新挑旺,他講道的消息一傳出,幾十哩內的工人馬上放下工具,田野沒有人耕作,聽眾常多達數千人,教堂容納不下,都必須在戶外講道,人們成群結隊來接受基督教。<ref>Philip E. Howard, 29.</ref> 大覺醒運動於1740年達到顛峰,北安普敦再度成爲中心,愛德華滋也成爲中心人物。▼
▲因著愛德華兹對復興運動的著書報導,其影響不僅在美國也到了[[英國]]。1740年,佈道家[[懷特腓德]]
1741年,他同時間要牧會還要旅行佈道,在恩菲特鎮(Enfield)宣講了他最著名卻不幸被誤解的道<落在憤怒之神手中的罪人>(Sinners in the Hands of an Angry God),這篇道極其震撼,他只是平和穩定的宣講,而不是狂呼大叫,但聖靈大大動工,會眾不能自己的懊悔哭泣,有的抱住座椅或教堂的柱子,恐怕就墜入地獄,眾人皆願全然委身於神。<ref>Stephen R. Holmes, 4;約拿單·愛徳華滋,《復興真偽辨》,趙中輝譯(台北:改革宗出版有限公司,2003),2;Philip E. Howard, 29-30.</ref>
==== 思辨聖靈工作 ====
對於「大覺醒運動」,[[自由派]]的態度,是譏笑和否定,他們保持冰冷的禮儀,枯燥的講章,對於復興不感覺興趣;另一種則是[[極端派]],激動情感、無秩序、無節制的吵鬧,反給大覺醒帶來惡名,招致反對。愛氏要兩面迎戰,一方面他需要為復興的事實做神學的辯解,另一方面他卻要處理對復興運動中聖靈工作的誤解。他最大的貢獻,就在於他對聖靈充滿、聖靈恩賜的經歷,提供了神學基礎並牧養的指引,使教會從固守教義卻了無生氣的景況中釋放出來,挑戰信徒看重屬靈與永生的事,並以追求神聖的美善為人生最大的快樂。<ref>余達心,《感悟聖靈大能的思想家——愛德華滋》,10-12。</ref>
=== 哲學神學家(1750-1758) ===
愛德華茲是十七世紀的新時代中嘗試依據新思潮來修訂改革宗神學,但未變更其基本前提的神學家。目前現代學者以三個方向來詮釋他的神學面貌:(一)對美國經驗和宗教文化的影響;(二)在神學美學上承繼奧古斯丁視神的本質和創造為「神聖之美」(divine beauty);(三)以歷史觀和歷史哲學看他作為「護教家」的貢獻。<ref>鄭仰恩,《從加爾文到今日改革宗傳統:多元開展,與時俱進的信仰旅程》,台灣教會公報社,2018。</ref>
===辭世===
1750年
1757年,他應[[普林斯頓大學]]之聘,出任校長,1758年
==思想與著述==
===思想===
===著述===
第70行 ⟶ 第75行:
===論聖靈動工===
大覺醒運動帶來正面的影響,但也有非常激烈的反對聲浪,認為復興只不過是狂熱表現,其中特別反對復興中許多人身體上有特別的反應;或認為有些人只不過是模仿別人,復興現象只不過是一種集體的[[歇斯底里]];或認為是講道者把[[地獄]]描寫的太可怕嚇壞人了。因此愛氏回覆說法,並提出聖經證明聖靈動工的證明。<ref>約拿單·愛徳華滋,《復興真偽辨》,1-97。</ref>
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
===論宗教情感===
這是愛氏為奮興運動所作的辯護,如前所言,當時他必須面對兩個反應,一是反對復興的自由派,一是混淆復興的極端派。面對一連串基本問題,如作一個基督徒是什麼意思?基督教是關乎我們頭腦的事嗎?我們如何知道人們已經悔改信主了呢?這些問題,對於現今時代的基督徒,也是相當重要的,我們當盡可能了解真宗教的本質。<ref>約拿單·愛徳華滋,《宗教情操真偽辨》,神學翻譯團契譯(台北:基督教改革宗翻譯社,2001),1-27;余達心,《感悟聖靈大能的思想家——愛德華滋》,87-150;約拿單·愛徳華滋,《基督教歷代名著集成——愛徳華滋選集》,165-207。</ref>
====情感====
第103行 ⟶ 第105行:
===論自由意志===
愛氏的神學具有[[加爾文主義]]的明顯特徵,極力強調神的榮耀和人類的敗壞,因此對[[亞米念]]派(有的譯為亞米紐或亞米紐斯)與加爾文派中間所有爭辯的中心點,是意志問題,他認為亞米念主義天生就是理性主義者與人文主義者,違反耶穌基督的真正福音,因此本篇論文的目的,是要確立加爾文主義的[[預定論]],駁斥亞米念的[[自由意志]]說。<ref>約拿單·愛徳華滋,《基督教歷代名著集成——愛徳華滋選集》,208-46。</ref> ▼
▲愛氏的神學具有[[加爾文主義]]的明顯特徵,極力強調神的榮耀和人類的敗壞,因此對[[亞米念]]派(有的譯為亞米紐或亞米紐斯)與加爾文派中間所有爭辯的中心點,是意志問題,他認為亞米念主義天生就是理性主義者與人文主義者,違反耶穌基督的真正福音,因此本篇論文的目的,是要確立加爾文主義的[[預定論]],駁斥亞米念的[[自由意志]]說。
[[意志]]是人心中對於事物的選擇能力,是人心進行選擇之能力或原則。因此所謂意志的行為,也就是選擇的行為。而所謂意志的決定,就是假定一個結果必有一原因。若說意志被決定了,那就必有一決定者,所以意志既是決定者,也是被決定者,簡單說意志對自身是行動和產生效果的原因,也是它自己行動所影響的對象。
亞米念認為意志有自決的能力,是意志自由的根本所在。愛氏反對這種說法,他認為所謂意志決定它自己的一切自由行動,乃是人的心靈運用願意或選擇的能力,來決定意志一切自由的行動,也就是說是人的心靈以選擇去決定它們,選擇的行動受到別的選擇行動的指揮,所以他認為意志不是自決的。另外,他又以[[自然]]和[[道德]]的[[因果]]來說明,凡發生的事,非有原因就不能發生,來支持他意志無法沒有原因而自存的說法。
亞米念認為人若沒有自由,就無所謂的善惡、賞罰及毀譽,自由必須絕對免去勉強,而且絕對免去[[必然性]],才有值得讚美或指責的行為。然而這學派的人卻承認神沒有這種自由,也承認神是必然聖潔的,祂的旨意必然是向善的。若按其意見,神豈非毫無美德,因為祂行善乃屬必然,祂不能不聖潔、不能不善良,若然如此,神的美德便是空名,人所歸於神的稱頌讚揚也成不值得。在此愛氏以神的道德優越是必然,也是可讚美的來討論,這點他甚至覺得不需反駁,只要說明即可,因為這不會為基督徒所接受。
[[阿民念主義]]認為主動是一種不消極的,不屬被動的東西,也就是說主動沒有原因,也不是結果,因為凡是結果,就是被動的。然而他們卻堅持說,人心中的活動乃是自決的結果,是一種自由的選擇。這樣就有了一種[[矛盾]],行動既是為在前的選擇結果,就不能成為主動的,而且人心不能同時在同一件事上,既是主動又是被動。
愛氏提出若以[[阿民念]]對行動和其結果的觀察,必包含幾點:1.它是必然又不是必然的;2.它是原因而來,又是沒有原因的;3.它是選擇和計畫的結果,又不是選擇和計畫的結果;4.它是活動或能力的肇始,又是在前能力的結果。所以,愛氏認為這種自相矛盾的說法,乃是一種沒有意義的東西。
==
*《基督徒走天路》 http://www.godoor.net/text/zhenli/jcjz22.htm {{Wayback|url=http://www.godoor.net/text/zhenli/jcjz22.htm |date=20200820221116 }}
*《落在忿怒之神手中的罪人》 http://www.godoor.net/text/zhenli/jcjz07.htm {{Wayback|url=http://www.godoor.net/text/zhenli/jcjz07.htm |date=20200524114200 }}
*《宗教情操真伪辨》 http://cclw.net/other/jhgrpx/11/index.html {{Wayback|url=http://cclw.net/other/jhgrpx/11/index.html |date=20200225225929 }}
*《乔纳森.爱德华兹自传》 http://books.chinacath.org/files/article/fulltext/0/48.html{{dead link|date=2017年12月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}
*《信仰的深情(爱德华兹著)》 http://www.xiaodelan.org/BookList.asp?ClassID=340 {{
*《爱德华滋选集》 https://web.archive.org/web/20150821021912/http://book.edzx.com/Html/Book/1/1153/Index.html
*《如何知道你是一个真正的基督徒》 https://web.archive.org/web/20140109231341/http://book.edzx.com/Html/Book/1/1302/Index.html
*《复兴真伪辨》 本福德改写 赵中辉译
*《爱德华滋选集》基督教历代名著集成 谢秉德译 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7933152.html {{Wayback|url=http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7933152.html |date=20200820220325 }}
*《爱德华兹日记选》https://web.archive.org/web/20080724072038/http://www.shengshan.org.cn/aidehuazirijixuan.htm
*《爱德华兹自述》 https://web.archive.org/web/20080724071146/http://www.shengshan.org.cn/aidehuazizishu.htm
第139行 ⟶ 第135行:
*《爱德华兹证道选5》 https://web.archive.org/web/20080724071404/http://www.shengshan.org.cn/aidehuazizhengdao4.htm
==
=== 擁有奴隸 ===
愛德華茲一生都與[[奴隶制度|奴隸制]]有關。1731年6月,他買了一個名叫維納斯的年輕黑人少年,在接下來的幾年裏,他至少又買下了五名奴隸:喬布及羅斯·賓尼、泰特斯、約瑟夫及休,愛德華茲於1751年與喬布及羅斯結婚;泰特斯是他們的兒子,約瑟夫和休也是一對已婚夫婦。愛德華茲還擁有一名名叫利亞的奴隸,儘管這可能是維納斯在 1736 年被接納爲愛德華茲所在的教會的會徒時使用的[[教名]]<ref>{{cite news|last=Stinson|first=Susan|author-link=Susan Stinson|date=April 5, 2012|title=The Other Side of the Paper: Jonathan Edwards as Slave-Owner|newspaper=[[Daily Hampshire Gazette|Valley Advocate]]|url=http://valleyadvocate.com/2012/04/05/the-other-side-of-the-paper-jonathan-edwards-as-slave-owner/|access-date=October 5, 2017}}</ref><ref>{{cite book|url=https://books.google.com/books?id=uvhaQ3Ju9dYC&q=%22they+owned+several+slaves.+Beginning+in+June+1731%2C+Edwards+joined+the+slave+trade%2C+buying%22+Girle+%22named+Venus%22&pg=PA66|title=Jonathan Edwards and the Ministry of the Word: A Model of Faith and Thought|last=Sweeney|first=Douglas A.|publisher=[[InterVarsity Press]]|year=2010|isbn=978-0-8308-7941-0|location=Downers Grove|pages=66–68|quote=...they owned several slaves. Beginning in June 1731, Edwards joined the slave trade, buying 'a Negro Girle named Venus ages Fourteen years or thereabout' in Newport, at an auction, for 'the Sum of Eighty pounds.'}}</ref>。在於1741年所發表的一份小冊子中,愛德華茲爲與[[債務人]]、[[战俘|戰俘]]或出生於北美的奴隸有關的制度辯護,但棄絶了大西洋奴隸貿易<ref>{{cite journal |last=Minkema |first=Kenneth P. |title=Jonathan Edwards's Defense of Slavery |url=https://edwardseducationblog.files.wordpress.com/2013/10/minkema-defense-slavery.pdf |journal=[[Massachusetts Historical Society|Massachusetts Historical Review]] |type=Race & Slavery |year=2002 |volume=4 |pages=23–59 |issn=1526-3894 |quote=Edwards defended the traditional definition of slaves as those who were debtors, children of slaves, and war captives; for him, the trade in slaves born in North America remained legitimate.}}</ref>。
在2010年代和2020年代,對這一事實的關注變得突出,反應涵蓋從譴責<ref>{{cite web|title=Slavery in Northampton|url=https://fromwickedtowedded.com/2021/06/19/slavery-in-northampton/|website=From Wicked to Wedded|date=June 19, 2021|last=Raymond|first=Kaymarion}}</ref>到認爲他只是屬於那個時期的人<ref name="Gateway">{{cite web|title=Jonathan Edwards and Slavery|url=https://thegateway.press/jonathan-edwards-and-slavery/}}</ref>的範圍。其他評價者試圖保留他們眼中愛德華茲的神學思想中寶貴的東西,同時指責他認可奴隸制<ref name="lament">{{cite web|title=Jonathan Edwards and His Support of Slavery: A Lament|url=https://www.thegospelcoalition.org/article/jonathan-edwards-support-slavery-lament/|date=February 27, 2019}}</ref>。
== 批評 ==
信奉[[東正教會|東正教]]的、非常認可[[普救派|普救論]]的著名神學家[[大衛·本特利·哈特]]博士曾經在其所發表的一段十分簡短的影片中嚴厲地抨擊了愛德華茲所持有的[[神學]]觀點,他承認愛德華茲所持有的[[元物理学|悊學]]觀點非常優美,但他聲稱與[[尼撒的格列高利]]所持有的神學觀點相比,愛德華茲所持有的關於惟一真神的神學觀點是非常可怕的,原因是愛德華茲把神靈的形象轉變為一個無可救藥的、嚴苛的和貪得無厭的[[怪物]]的形象,哈特博士聲稱因為這位神靈如此樂於折磨世人,所以崇信這樣一位嗜血的神靈的宗教只是比出現於[[石器時代|石器時期]]的那些崇拜喜歡見到鮮血橫流的[[假神|神祇]]的[[史前宗教|原始宗教]]稍為良好一點,哈特博士總結道這位神靈遠比[[所羅門七十二柱魔神|魔王]][[撒但]]更加令人感到恐懼,原因是祂不僅比撒但更加惡毒,而且擁有無限的力量,在影片的留言區中,不少後福音派人士表示他們認為愛德華茲等人所持有的神學觀點違背了[[耶稣|耶書亞]]辣比在《聖經》中所給予的教誨,這些人就像那些要求耶書亞辣比降火燒死不接納他們的村民的[[使徒 (基督教)|門徒]]那樣,後者因此而受到耶書亞辣比的斥責<ref>{{Cite web|title=Universalist Musings|url=https://davidbentleyhart.substack.com/p/universalist-musings|website=Leaves in the Wind|date=2022-01-27|last=Hart|first=David Bentley|access-date=2024-10-05}}</ref>。
== 參見 ==
* [[喀爾文主義預定論|預定論]]
* [[罪惡問題|邪惡問題]]
== 參考文獻 ==
{{Reflist}}▼
==延伸閱讀==
*Holmes, Stephen R. ''God of Grace and God of Glory: An Account of Theology of Jonathan Edwards''. Edinburgh: T&T Clark, 2000.
*Howard, Philip E. ''The Life and Diary of David Braineard with a Biographical Sketch of the Life and Work of Jonathan Edwards''. Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1994.
第149行 ⟶ 第163行:
*陶理。《基督教二千年史》。李伯明、林牧野譯。香港:海天書樓,2004。
==
{{Sister project links
▲{{Reflist}}
|wikt=no
|s=Author:Jonathan Edwards
|v=no
|n=no
|commons=Category:Jonathan Edwards
|q=Jonathan Edwards
|b=no
}}
* {{Citation | url = http://edwards.yale.edu/ | title = Jonathan Edwards Center | publisher = Yale University | accessdate = 2019-06-14 | archive-date = 2020-12-01 | archive-url = https://web.archive.org/web/20201201145208/http://edwards.yale.edu/ | dead-url = no }}. Complete online critical edition of Edwards.
* [https://web.archive.org/web/20120318163525/http://beinecke.library.yale.edu/digitallibrary/edwards.html Jonathan Edwards Collection] Majority of Edwards's surviving manuscripts including over one thousand sermons, private theological and philosophical notebooks, correspondence, printed materials, and artifacts from the [http://www.library.yale.edu/beinecke/ Beinecke Rare Book and Manuscript Library at Yale University] {{Wayback|url=http://www.library.yale.edu/beinecke/ |date=20090706032827 }}
*[http://www.jesociety.org JESociety] {{Wayback|url=http://www.jesociety.org/ |date=20201105014135 }}, A network of Jonathan Edwards scholars and enthusiasts promoting research and interest in America's Theologian.
* {{PRDL|267}}. A finding list of eighteenth-century published works by Edwards in the public domain.
* [http://plato.stanford.edu/entries/edwards/ The Stanford Encyclopedia of Philosophy] {{Wayback|url=http://plato.stanford.edu/entries/edwards/ |date=20210101173843 }}
*[http://www.earlymoderntexts.com Contains "Freedom of the Will" and "Dissertation on Virtue", lightly edited for easier reading.] {{Wayback|url=http://www.earlymoderntexts.com/ |date=20110710163402 }}
*[https://web.archive.org/web/20051025043345/http://www.csustan.edu/english/reuben/pal/chap2/edwards.html Perspectives in American Literature – A Research and Reference Guide], an Edwards bibliography
*[http://www.patheos.com/blogs/frankviola/shockingbeliefsofjonathanedwards Shocking Beliefs of Jonathan Edwards] {{Wayback|url=http://www.patheos.com/blogs/frankviola/shockingbeliefsofjonathanedwards |date=20201009223509 }}
* {{Internet Archive author |search=( ("Jonathan Edwards" OR "Edwards, Jonathan" OR "Edwards, J." OR "J. Edwards") AND 1758 )}}
* {{Librivox author |id=140}}
{{美国伟人名人堂}}
{{Authority control}}
{{DEFAULTSORT:Edwards, Jonathan}}
[[Category:美国喀尔文主义者与改革宗神学家]]
[[Category:美国殖民时期神职人员]]
[[Category:英格兰裔美国人]]
[[Category:美国布道作家]]
[[Category:死于天花的人]]
[[Category:美国神学家]]
[[Category:
[[Category:美國政治哲學家]]
[[Category:耶鲁大学校友]]
[[Category:耶鲁大学教师]]
[[Category:普林斯顿大学校长]]
|