Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
维基百科

社會控制理論

犯罪学理论
关于社会学术语，请见「社会控制」。

社會控制理論是1950~70年代流行的一種犯罪學理論，主要在解釋青少年犯罪的形成。是二十世紀美國犯罪學三大理论之一（其他两者是差別接觸理論和紧张理论）。

社會控制理論是多人相繼完成的理論，依時間先後主要由亞伯·Ｊ·萊斯（德语：Albert J. Reiss）的「遏止理論」，瓦特·C·雷克利斯（德语：Walter C. Reckless）（英語：Walter C. Reckless）的「抑制理論」（英語：containment theory），以及特拉维斯·赫胥（英語：Travis Hirschi）的「社會鍵理論」（英語：social bond theory）所完備[1]。由於赫胥於學界持續活躍到21世紀初，所以提起社會控制理論時大多是指他的版本。

社會控制理論的出發點是：犯罪人是社會中的少數，因此若要處理犯罪問題，與其解釋「人為什麼犯罪」的問題，不如去解釋「（大多數）人為什麼不犯罪」[2]。社會控制理論認為：大部分人之所以不犯罪，是因為其內心或外部有良好的控制因素。

抑制理論

编辑

雷克利斯（英語：Walter Cade Reckless）於1961年提出「抑制理論」（英語：containment theory）[3]，他認為個人及社會上存在不同的吸引力，會將人推向及拉向罪案，因此需要人需要自我控制能力及社會控制來遏止個人的犯罪傾向[4]。

  • 內在和外在吸引力：內在和外在吸引力包括一切憤怒、衝動及憂慮等負面情緒的內在推力，這推力會使人失去理智及判斷是非的能力；歧視、貧窮及失業等外在壓力；及負面同儕影響、社會風氣的外在拉力。
  • 內在自我控制：內在自我控制包括自我形象、個人奮鬥目標、不利環境的容忍程度及規範的內化，當以上項目的程度較高時，便可以有效阻止個人犯罪。
  • 外在控制：外在控制所指的是一切社會的規範和法律，完善的外在控制能對個人設限一種限制。
  • 內在抑制力及外在抑制力兩者獨立影響並互相關聯，強而有力的內在抑制力將會強化弱的外在抑制力；當兩者均強時，將隔絕導致犯罪的不良社會因素。

社會聯繫理論

编辑

赫胥（德语：Travis Hirschi）（Travis Hirschi）於1969年提出「社會鍵理論」（英語：social bond theory，又譯為：「社會聯繫理論」），他認為人與動物行為無異，天生具有犯罪的傾向[5]，因此人需要社會鍵，又称社会联系(social bond)來減少人犯罪的傾向。社會鍵可分為四種[6]。

  • 依附（attachment）：與父母、朋輩及學校的連結，當個人對這些事物的依附程度較高，会受彼此共有的规范所约束，他們犯罪的機會便較少。
  • 奉獻（commitment）：個人在日常生活中願意對事情作出承擔及努力，當個人的奉獻程度較高，他們犯罪的機會便較少，因为其会考虑由此而引起的代价。
  • 參與（involvement）：個人對非違法行為的投入時間，當個人投入於非違法行為的時間較多，个人便没有时间和精力感知诱惑，考虑和从事犯罪活动。
  • 信念（belief）：相信社會公民共享的價值觀及道德標準，健全信念能强化个人的自我控制力，減少犯罪的機會。

犯罪社會學或犯罪心理學？

编辑

犯罪學文獻中常見到將社會控制理論歸類為犯罪學社會學派的說法，大概由於其作者都自稱是社會學學者或犯罪學社會學派，且使用的理論名稱中剛好有個「社會」（social）字眼。

然而究其理論本質，社會控制理論的關鍵概念－－「自我控制」（英語：self-control）或稱「內部控制」（英語：internal control），乃是取自心理學上鼎鼎大名的佛洛伊德之「心理動力論」，亦即自我（ego）在本我（id）的慾望、超我（superego）的期許、當下環境（immediate environment）的限制與要求之中設法求取平衡。此外，例如赫胥明白否定社會階級對犯罪的原因力，這也跟以階級為觀察起點的社會學派迥異。因此，較適合的歸類是犯罪的心理學理論（儘管幾位代表人物都沒有這樣自稱），而不是社會學派。此外，社會控制理論的「social」一詞，也應理解為心理學（社會心理學）脈絡中的「人際關係」，而不是社會學脈絡中的「社會結構、社會階級」[7]。

預測犯罪的效力

编辑

Akers & Cochran (1985) [8]以美國中西部的中學學生為目標群體（有效樣本N = 3,065），調查了失範理論（在犯罪學上又稱為緊張理論）、社會控制理論以及社會學習理論（差別接觸理論的社會心理學版本）各自對大麻吸食的預測效力（R 2）。結果：

  1. 根據失範理論的所設的變項，加總只能解釋大麻吸食變異性的3%。
  2. 根據社會控制理論所設的變項，加總能解釋大麻吸食變異性的不到30%。
  3. 根據社會學習理論所設的變項，加總能解釋大麻吸食變異性的68%。

據此，社會控制理論解釋犯罪的能力並不高。

相關條目

编辑

註腳

编辑
  1. ^ 影響青年學習行為的組織承諾、信念與一些社會特徵 互联网档案馆的存檔，存档日期2013-09-21.
  2. ^ 农村留守儿童犯罪对策研究 ——以社会控制理论为视角[永久失效連結]
  3. ^ Reckless, Walter Cade. The Crime Problem 3rd ed. New York: Appleton-Century-Crofts. 1961. 
  4. ^ 从控制理论看青少年犯罪的原因[永久失效連結]
  5. ^ 社会控制理论与青少年 犯罪防范：以家庭为视角. [2009-11-02]. （原始内容存档于2013-09-21）. 
  6. ^ Hirschi, Travis. Causes of Delinquency. Berkeley: University of California Press. 1969. ISBN 978-0520019010. 
  7. ^ Andrews, Donald Authur; Bonta, James. Variations on Psychodynamic Themes in Control Theories. In: Chapter 3. Understanding Through Theory: Psychopathological, Psychodynamic, Social Location, and Differential Association Perspectives.. The Psychology of Criminal Conduct 5th Ed. Amsterdam, Boston et al.: Anderson Publishing, Lexis Nexis. 2010. ISBN 978-1-4224-6329-1 （英语）. 
  8. ^ Akers, Ronald; Cochran, John. Adolescent Marijuana Use: A Test of Three Theories of Deviant Behavior. Deviant Behavior. 1985, 6: 323–346. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=社會控制理論&oldid=80033386”