Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

维基百科:当前的破坏

这是本页的一个历史版本,由CreeperDigital1903留言 | 贡献2023年5月14日 (日) 13:12 光華號:​// Edit via WikiMirror编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

提報正在持續破壞的用戶

提報前,請先瞭解何謂破壞。其他需要管理員關注的事宜皆有對應的佈告板處理,請參閱維基百科:請求管理員幫助


注意

  1. 本佈告板僅用於提報明顯的破壞請至其他佈告板提報不構成破壞條件的擾亂行為(如編輯戰、濫用傀儡等)。
  2. 請在提報前先回退相关编辑,並在破壞者的用戶討論頁發送警告消息
  3. 在警告後仍然做出破壞行為或嚴重持續的破壞,请點擊「举报破坏」按鈕进行举报
  4. 请在举报时,清楚地指出用户名、发生破坏的页面,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  5. 如發現持續出沒的破壞者的破壞行為,請務必回退、封禁、不理會。提報傀儡破壞時,須以其破壞行徑為主要提報理由。請另將跨維基破壞的用戶提報至元維基全域請求佈告板
  6. 若有用戶濫用權限僅有在其行為構成破壞時可提報至此,讓管理員實施封鎖後再提交解除权限申请;若濫用權限不構成破壞,則應直接提交解除权限申请
  7. 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh@wikimedia.org,并清楚描述您遇到的情况。
致管理員在接獲破壞或擾亂行為提報時,請優先以純粹破壞或純粹擾亂封鎖用戶,而貢獻確認為傀儡僅應作為附註理由;僅有在處理傀儡調查結果或傀儡帳號的編輯行為不至於構成破壞或擾亂才以傀儡為封鎖理由。
管理員請注意部分主題已訂為高風險主題,處理相關破壞編輯時,請注意相關流程。

正在進行的破壞

2601:646:8601:1070:A0F3:DE1C:49F1:8BF4

Nongzhisheng

光華號

Baoliaoren

1.160.84.83

公路1

Roberthsuuk

1.200.77.190

Happyinzer

2601:646:8601:1070:FC59:DC92:C5B5:386

Swjon1215

Sun1213

Sandymil

Cixuan

Kenchen945

首先,我當時在改寫這篇被掛翻譯品質不佳模板的條目,你所說的大量刪除(如這次編輯)是將模板內容轉換成文字敘述,並將航電一欄沒翻譯的英文內容譯為中文,來源皆沿用至新頁面。比較兩頁面能看到顯示內容並沒有大幅更動,移除的那些位元組是沒用到的模板。另外,韓國自己的新聞報導(如這兩篇[2][3])也稱該機為4.5代機,何來「韓國人並不認為的觀點」一說?--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中留言2023年5月13日 (六) 18:46 (UTC)[回复]
其他2次還有1次回退,甚至與引發EditQ(釘釘)一來一往回退或撤銷,編輯戰疑慮(歷史修訂),因非當下本人也未提出舉報,你刪除行為也是事實,引起維基人EditQ(釘釘)不滿也是事實。還有2篇文章只能代表2位撰寫者自己觀點,能代表「所有韓國人觀點想法」? 該機也處於「研發階段」,未來完成性能交機也可能被定義成5代機(第五代機的確切特徵是有爭議且含糊不清的,此段話引述第五代戰鬥機),一切充滿不確定性。本人無意爭吵只是把發現事實觀點提出看法。--阿昌留言2023年5月14日 (日) 00:37 (UTC)[回复]
根據你提供的編輯戰頁面內「一位編輯者對於一個頁面,在24小時內,不可以回退別人的編輯多於三次」這段敘述,本次事件並無違規行為,即使真有違規行為也是在這裡提報。再來可從編輯註解[4][5]中看到我與釘釘的對話:我向他說明我並沒有在破壞,他要求我補齊段落內容後再更新。我在隨後的編輯中補上了段落內容,釘釘也未再提出異議。最後,KF-21的生產商KAI在其官方網站說明整個計畫的development purpose是4.5th generation aircraft with capabilities higher than the KF-16 class fighter。如果你對4.5代這個分類有意見,應該寫信向KAI抗議。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中留言2023年5月14日 (日) 10:20 (UTC)[回复]

D-MINNERALZ

2001:B400:E000:0:0:0:0:0/36 、2001:B400:E380:0:0:0:0:0/44

Low Wen Hong

陳鴻仁教授

余鐵雄

吉爸

Deranng0712

Windyzhan0302

Ggg101062

2402:7500:4E3:103:7879:E94F:FD35:9CFD

鴻昌

你可不只複製了這串字,還有文章作者對上面那串內容的評論(「穩定性......規劃」14字)。此外,上面那串字是自由時報原文轉述立法院報告,還是自由時報整理報告後重新撰寫的新聞報導?侵權行為本就需要避免,反過來指控我又是怎麼一回事?--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中留言2023年5月12日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
我在留言版跟你說了,後面那一小段可能有問題,複製前兩段測試內容時不經意貼上去,但「我並沒有侵權意圖」也留言跟你說清楚了,我只是想「標示立法院報告內容測試結果」而已,難道我這自然人不能引述政府公開資料? 《政府資料開放授權條款》使用者也包含自然人,一直固執指控侵犯著作權不實指控又是怎回事?--阿昌留言2023年5月12日 (五) 16:25 (UTC)[回复]
是否有侵權意圖與是否侵權是兩回事,且你今天複製的東西有可能是自由時報整理立法院報告後撰寫的新聞報導,那就不屬於《政府資料開放授權條款》的範圍,而是自由時報的編輯所撰寫的,有版權保護的文字。若你認為你複製的每個字都來自立法院報告,請附上該篇報告的編號或網址來佐證你寫的內容屬於引述政府公開資料。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中留言2023年5月12日 (五) 16:30 (UTC)[回复]
報導內容都寫是立法院報告,還需要佐證? 還有政府測試數據結果難道能造假? 而且你也寫「有可能是自由時報整理立法院報告後」代表你也不確定是否是自由時報整理,你個人的偏見自認為是如此,為何要將罪名強加在我這一般維基人身上?--阿昌留言2023年5月12日 (五) 16:41 (UTC)[回复]
我只指出兩個點,即(1)你加入的內容與自由時報網站內文相同與(2)維基百科不允許編輯直接複製網路新聞等具有版權的內容。將「D1、D2樣車......80%以上」內文中的多項敘述放入搜尋引擎中搜尋google:D1、D2樣車於2023年1月18日完成全部研發測試google:射擊精度測試達0.73密位(整體規劃書要求的是3密位)google:命中率為100%(規格要求為80%以上)後可見該敘述皆出自自由時報記者羅添斌於2023年3月23日撰寫的〈105公厘輪型戰車射擊測試滿靶 今年10月作戰測評驗證〉 一文,未有其他媒體使用一模一樣的敘述,搜尋結果也未連結至立法院的官方網站,所以我才會請你提供原始報告的編號或網址以證明你並沒有侵權行為。另外,你複製貼上的內容並不只有「D1、D2樣車......80%以上」這段內容,還有「穩定性......規劃」這段你認為「可能有問題」的內容。既然你都認為有問題了,為何還要把有問題的東西貼到條目頁面內?--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中留言2023年5月12日 (五) 17:05 (UTC)[回复]
另,根據Wikipedia:著作权信息#引入和使用文字,著作權所有或未標示授權者皆不可複製到維基百科上。自由時報網站最下方即聲明「版權所有不得轉載」。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中留言2023年5月12日 (五) 17:05 (UTC)[回复]
聲明「著作權所有不得轉載」是指「整篇文章」不能隨意轉傳,但我只引用文中一小段報告測試數據事實,D1、D2 項目42項 射擊精度測試 密位還有命中率等等,數據當然會相同,難道我要竄改測試數據然後貼上維基百科? 後面一小段不經意貼上去的過失,我也跟你道歉了,並非故意,如果你還要緊咬這一點我也沒辦法--阿昌留言2023年5月12日 (五) 17:13 (UTC)[回复]

Guanzilnc

202.177.115.3

林又芸

Nguyễn Tiểu An 4496

14.198.77.139

42.200.57.133