感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
Re:
编辑这样啊，维基百科目前是有页面移动功能的，不过仅针对确认用户可用。成为自动确认用户的标准是：编辑50次，注册7日以上。如果不想等待这个限制，可以前去权限申请页面寻求“手动”确认用户权限。当您获得确认用户权限之后，在页面的顶部“编辑，查看历史”的右面有一个小的向下的三角，鼠标移动（或触摸屏点击）到那个三角上就有“移动页面”的链接展示出来了。另一种方法是直接找已经是注册用户的人让他们帮忙移动，维基百科大多数的活跃编辑都是自动确认用户，找我也行。Bluedeck 2014年9月8日 (一) 08:38 (UTC)
- 不用谢，还有问题请再问。同时祝你你写出GA来！Bluedeck 2014年9月28日 (日) 15:58 (UTC)
- @Bluedeck、Jimmy Xu：鄙人躺枪了。这玩笑开大了！维基纠错员（留言） 2014年9月30日 (二) 09:04 (UTC)
- ...广东和东北的ip一样了，你确定你没旅行。。？Bluedeck 2014年10月1日 (三) 00:05 (UTC)
- @Bluedeck、Jimmy Xu：鄙人躺枪了。这玩笑开大了！维基纠错员（留言） 2014年9月30日 (二) 09:04 (UTC)
编辑冲突
编辑請閣下詳細閱讀教學，你可在下方取回编辑 9shi 2014年9月9日 (二) 02:04 (UTC)
2014年9月
编辑
欢迎来到维基百科，任何人都可以编辑的维基百科。但是请您注意，任何编辑者都没有条目的所有权，并且应该尊重该条目的其他贡献者。如果您创建或编辑了一个条目，您应该了解其他人也可以自由的改变它的内容。请参见欢迎页面来进一步了解维基百科。谢谢您的合作。--
Re: 请求解除全保护
编辑Khaosmon。--Jimmy Xu 论 2014年9月19日 (五) 15:19 (UTC)
关于凯风网等专门反法的网站
编辑谢谢留言。请注意在英文維基的參考資料中，把「凱風網」列為不可靠來源：[1]：
“facts.org.cn appears to be an unedited news-aggregator run by a political organisation. There are no named editors in the English version, and the site lacks an "About" page despite the site's producers being broadly familiar with English language expectations (cf: "FAQ"). As an unedited aggregation, do not use. Original copies (ie: unaggregated material) may in itself be reliable, if found at the original source of the material, and if reliably published itself. Don't use facts.org.cn—not because it is critical, but because it is unedited and thus can't have a reputation of fact-checking.”
与目前条目中引用的正清网一样刊登奸尸之类恐怖言论的华侨时报，则曾被加国法庭指认是接受中共资助的中共特务机构：據加拿大权威新闻杂志Maclean's雜誌A Question of Influence在（A Question of Influence）中稱，蒙特利爾中文週報《華僑時報》（La Presse Chinoise）的發行人周錦興（Crescent Chau）因《大紀元》告誡民眾稱周充當北京的代理，兩年前狀告《大紀元》誹謗。周以為這場官司他必勝無疑。然而，審理此案的魁北克高等法院法官曼德維爾（Catherine Mandeville）最終確認《大紀元》對周及其報紙描述屬實，強調周與北京宣傳機構有密切聯繫，證實《華僑時報》得到北京政府的資助。另外，Justice Mandeville 在證實周錦興為中共代理時特別提到：“This is a case of the biter complaining about being bitten” （咬人者抱怨自己被咬）。以上信息供参考。个人认为维基不宜被利用刊登专门反法的这类不可靠来源宣传信息。小莲庄处士 2014年9月23日 (二) 11:39 (UTC)
re
编辑在下回退其编辑后暂未见继续扰乱行为，会继续关注。如您有进一步发现也可以及时提报。谢谢。--Kuailong™ 2014年9月24日 (三) 19:54 (UTC)
參考
编辑- [2]「在国家总体资料上，则使用了来自52个国家和地区的民主程度DD数据（Przeworski等人测量制作），和政体（Polity IV 数据库）数据，基于这些资料的运用，李辉博士以多层分析的实证研究验证了：一、民主程度越高，民众腐败感知的平均水平也越高；二、民主降低了民主价值观对政府腐败感知的正效应；三、民主提高了自我经济评价对政府腐败感知的负效应。」
--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月25日 (四) 07:57 (UTC)
感谢提出相关意见。我已将来源更新为《国务院办公厅关于印发国家铁路局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发〔2013〕21号），确定为政府公文内容，属于公有领域。Victortarrantino（留言） 2014年9月25日 (四) 08:42 (UTC)
我会好好做一个合格的革命小将的
编辑以后我再也不敢放肆了，我一定秉承不求真、不求实、只求把中共批烂批臭的正确政治立场，为追求民主自由的革命事业奉献终身。——酸梅汤是我的（留言） 2014年9月25日 (四) 14:00 (UTC)
关于“第三次长沙会战之统计与反响”部分修改问题
编辑按照您关于“请按照自己的话改写内容”的指导意见，在下对该部分内容进行了整理，不知是否合乎要求？还望多多指教。Hncuilin（留言） 2014年9月29日 (一) 11:28 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
见oldid=32826609
處理人：Kegns（留言） 2014年9月30日 (二) 12:13 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
Kegns的理由，CU结果暂无法推翻。
處理人：Kuailong™ 2014年9月30日 (二) 21:05 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
无效理由。
處理人：Mys_721tx (留言) 2014年10月2日 (四) 04:21 (UTC)
我认为只有用户核查员才能解决您的问题，管理员无法解决。--Lanwi1(留言) 2014年10月1日 (三) 09:02 (UTC)
- 在下已经咨询过CUer，您被认定为傀儡不止是因为IP重合，所以目前情况下在下不认为有翻案的可能。抱歉。--Kuailong™ 2014年10月1日 (三) 19:23 (UTC)