维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/11/21
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←11月20日－ | 11月21日 | －11月22日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←11月14日－…－ | 11月21日 | －… - 11月24日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年11月21日 (二) 00:25 (UTC)
到期篩選的小小作品
编辑本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 请求理由消失。（非管理員關閉）--TNLHK (sign • talk) 2023年11月22日 (三) 23:15 (UTC)
- (×)删除理據：過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間：
TNLHK (sign • talk) 2023年11月21日 (二) 02:04 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年10月28日 (六) 00:45 (UTC)
来源搜索：“"香港藝人之家"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見 你这关键词根本就是完全错误。标题也得改，艺人之家（香港）这样的比较好。因为就是艺人之家，不带什么hk，大马和tw那是后来参照hk搞的。报道不是没有，而是在天主教/新教系专门的那些媒体，也就是和梵蒂冈（天主教部分）有关联的。给篇普通媒体的好了。“由抗拒到醒悟 受「藝人之家」好友感染信主”2012.7.1 星岛日报。--我是火星の石榴（留言） 2023年11月5日 (日) 12:38 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:10 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：王阳 (能链智电创始人)
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年10月28日 (六) 11:36 (UTC)
- (○)保留。事迹、获奖等皆有参考来源支撑，且都按客观事实呈现，未有广告迹象。——南屿小十233（对话 | 贡献 | 签名） 2023年10月28日 (六) 16:27 (UTC)
- (＝)中立 倾向(○)暫時保留 来源相对可靠但有宣传稿性质、可能欠独立性。最好找到非专访性质的人物介绍，不确定有没有。--YFdyh000（留言） 2023年10月28日 (六) 19:16 (UTC)
- 把榮譽和活動刪掉了，剩下的暫時不像廣告了。--日期20220626（留言） 2023年10月29日 (日) 01:52 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年11月6日 (一) 18:06 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:10 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：缺乏可靠来源佐证的命名，并且有人以此为由指责我恶意修改条目，副知@Comte de Lorenzo：
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2023年11月13日 (一) 05:51 (UTC)
- (－)反对：名稱存在已久，而且X系軍閥是其他民國軍閥約定俗成的命名規律。最重要的是你放錯地方，改名討論應該放到頁面討論頁去，而且你先斬後奏的做法也是犯規。Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月13日 (一) 05:55 (UTC)
- 如果有必要你去把这套规则给我一个来源，我也不参与后续讨论，就一句话，来源有什么就写什么，来源没有什么就不要自由发挥。----Cat on Mars 2023年11月13日 (一) 06:29 (UTC)
- 就算你能成功捍衛你的這個命名，本來的重定向頁面也不能刪掉，因為重定向頁面本來就有重定向的功能，你要做的是把這個討論搬到頁面本身的討論頁，討論你把頁面重新命名的原因和理據。而且你以上所說的都沒辦法合理化你先斬後奏的犯規行為。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月13日 (一) 08:15 (UTC)
- 印象中不是所有軍閥都習慣叫X系，稱呼不一定有系字，現在很多自媒體發表想當然的原創研究，應找學術性強的文獻佐證。--Underconstruction00（留言） 2023年11月13日 (一) 10:04 (UTC)
- 當然不是所有，但絕大部份以地方（省）命名的省本軍閥都是，參見民国军阀#列表。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月13日 (一) 13:18 (UTC)
- 你举证呀，维基百科循环引用是没有用的，你倒是找出一个出版物使用你所谓『约定俗成』的命名呀，怎么到头来变成我没有举证了？我把我原话放出来，
- 『所谓『约定俗成』是已经存在的既定事实，而不是无视来源反复出现的的『新疆军阀』，根据自己总结的规律命名。』
- 『请你先检查来源再来指责我，其中就有来源标题清清楚楚写了新疆军阀，找不到不是我的问题。』
- 『首先，我是根据WP:NOR原则改名，并不是你一再声称的『胡乱』改名，你去文内来源看看第6号来源明明白白写着『新疆軍閥盛世才秘密加如蘇聯共產黨』，例如人民日报社的文摘、中国社会科学出版社的专史、中国大百科丛书出版社的当事人口述、国立政治大学的学术论文、民国93年康熙版历史教科书等出版物都使用『新疆军阀』的说法，我觉得不至于对我喷『屁都沒看見』，其次我一再强调我已经确认过我所参考的互联网和书面文献数据库内并无你的所支持的命名，这是我在为你做举证责任。』
- 你这样子纯粹就是把我的话当作放屁，（『你管這叫舉證？來源哪裡看見有寫新疆軍閥了？屁都沒看見。』），纯粹找我寻开心，起码的尊重都没有，还口口声声『你就事論事，文明討論，一句髒話、人身攻擊或恐嚇都沒說過』。----Cat on Mars 2023年11月13日 (一) 19:27 (UTC)
- 你自己想想看自己是以什么一种口吻在和别人说话，上来就一副高高在上的样子搞出『你有没有问题』『你就是错的』『你就是乱来』这类指责，我不知道你是代表哪一位管理员（『你想拿管理員尋開心的話那祝你好運』），你在生活中怎么说话不就是找茬、欠扁吗？我已经说你说话语气没有必要上来就指责别人，你的『约定俗成』『胡乱破坏』『先斩后奏』我都已经一一驳斥，如果你就小孩子脾气『我一定是对的』『你错了就是你错了』『不管你怎么说就是你错了』这种闹法，我觉得这种讨论也没有什么意义。----Cat on Mars 2023年11月13日 (一) 19:35 (UTC)
- 問過較熟悉的朋友，這些軍閥派系名稱（至少大部分）不是來自後世總結及命名，而是當時就有的稱呼。沒有像其他被稱為X系，可能與世隔絕，沒有參加軍閥混戰的緣故。按上文，『新疆軍閥』有足夠文獻佐證，可信，若『疆系軍閥』方面仍不提供可靠來源，正文應全改為『新疆軍閥』及(×)删除重新導向。現在自媒體和循環引用的影響是不容忽視的歪風，學者誤用也不是沒見過，我輩應更加謹慎。--Underconstruction00（留言） 2023年11月14日 (二) 01:53 (UTC)
- 如果現在看到你給的那個目錄我不反對改名，但只能說當初我有份建立條目時，按照當時約定俗成規律的思維來定名也不能說全錯。另外重定向不能刪除，頂多是保留新疆軍閥的命名，疆系這個名字現在也在維基上也有人用，就得把他定向到正確的版面。這就是我為甚麼說樓主這個討論放錯了版面的原因。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月14日 (二) 07:28 (UTC)
- WP:NC里从无“约定俗成”一节，请勿再以此为由为此标题辩护，除非有可靠来源。同样地，如无可靠来源，重定向没有保留的必要，这不是像Template:錯字重定向这类的易错字词，而是显然的原创标题，显见足以可能造成循环误引。--银色雪莉（留言） 2023年11月14日 (二) 07:51 (UTC)
- 沒有為此標題辯護，但此條目初創時就是用疆系軍閥一名，往後亦有不少連結以此名為標準。你可以支持維持原本改名的決定沒關係，但重定向是無論如何不能刪除的。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月14日 (二) 13:57 (UTC)
- 題外話，依@Underconstruction00所言，如果沒有約定俗成原則，那奉系、直系、皖系這些名字是怎樣定出來的？--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月14日 (二) 14:00 (UTC)
- 查编辑历史，此条目“初创时就是用疆系军阀一名”的说法不确（Special:Diff//56356899）。“重定向是无论如何不能删除的”，请问其理由为？是属于哪一类重定向情形？请阁下指教；但“往后亦有不少连结以此名为标准”，私以为似乎正反映其循环误用的遗留伤害。“奉系、直系、皖系”等名称历史文献和学术文献有载，属于WP:NC中的WP:常用名称情形，这是有来源的“约”定而俗成，与阁下本案情况，似乎有异。--银色雪莉（留言） 2023年11月14日 (二) 16:03 (UTC)
- 可以去搜索舊報章，如香港的[1]，奉系、直系、皖系這些都能搜到大量當時新聞。「川系」也有點可疑，現名「川軍」才是能搜到的當時稱呼，但「川系」似乎已出現在非自媒體文獻。--Underconstruction00（留言） 2023年11月15日 (三) 06:58 (UTC)
- WP:NC里从无“约定俗成”一节，请勿再以此为由为此标题辩护，除非有可靠来源。同样地，如无可靠来源，重定向没有保留的必要，这不是像Template:錯字重定向这类的易错字词，而是显然的原创标题，显见足以可能造成循环误引。--银色雪莉（留言） 2023年11月14日 (二) 07:51 (UTC)
- 如果現在看到你給的那個目錄我不反對改名，但只能說當初我有份建立條目時，按照當時約定俗成規律的思維來定名也不能說全錯。另外重定向不能刪除，頂多是保留新疆軍閥的命名，疆系這個名字現在也在維基上也有人用，就得把他定向到正確的版面。這就是我為甚麼說樓主這個討論放錯了版面的原因。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月14日 (二) 07:28 (UTC)
- 尤其此書目錄[2]中的『滇系軍閥與新疆軍閥』最明顯。--Underconstruction00（留言） 2023年11月14日 (二) 02:13 (UTC)
- @CatOnMars：TLDR，而且你也沒有駁斥先斬後奏的問題，事實是你沒有經過討論取得共識就改名已經事實構成了先斬後奏。最後，誠如樓上所言，大部份軍閥命名都是按當年就已經有的X系約定俗成，而不是根據後世學術資料定的。就算我最後提不出理據而決定採用了你的命名，也不能說我當初提出用疆系的出發點毫無道理。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月14日 (二) 07:20 (UTC)
- 『你也沒有駁斥先斬後奏的問題』，呵呵。----Cat on Mars 2023年11月14日 (二) 12:40 (UTC)
- 你笑的樣子看起來就像個瘋子。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月14日 (二) 13:58 (UTC)
- 『你也沒有駁斥先斬後奏的問題』，呵呵。----Cat on Mars 2023年11月14日 (二) 12:40 (UTC)
- 問過較熟悉的朋友，這些軍閥派系名稱（至少大部分）不是來自後世總結及命名，而是當時就有的稱呼。沒有像其他被稱為X系，可能與世隔絕，沒有參加軍閥混戰的緣故。按上文，『新疆軍閥』有足夠文獻佐證，可信，若『疆系軍閥』方面仍不提供可靠來源，正文應全改為『新疆軍閥』及(×)删除重新導向。現在自媒體和循環引用的影響是不容忽視的歪風，學者誤用也不是沒見過，我輩應更加謹慎。--Underconstruction00（留言） 2023年11月14日 (二) 01:53 (UTC)
- 當然不是所有，但絕大部份以地方（省）命名的省本軍閥都是，參見民国军阀#列表。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月13日 (一) 13:18 (UTC)
- 印象中不是所有軍閥都習慣叫X系，稱呼不一定有系字，現在很多自媒體發表想當然的原創研究，應找學術性強的文獻佐證。--Underconstruction00（留言） 2023年11月13日 (一) 10:04 (UTC)
- 就算你能成功捍衛你的這個命名，本來的重定向頁面也不能刪掉，因為重定向頁面本來就有重定向的功能，你要做的是把這個討論搬到頁面本身的討論頁，討論你把頁面重新命名的原因和理據。而且你以上所說的都沒辦法合理化你先斬後奏的犯規行為。--Comte de Lorenzo（留言） 2023年11月13日 (一) 08:15 (UTC)
- 如果有必要你去把这套规则给我一个来源，我也不参与后续讨论，就一句话，来源有什么就写什么，来源没有什么就不要自由发挥。----Cat on Mars 2023年11月13日 (一) 06:29 (UTC)
- 所以此名稱到底有沒有可靠來源？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年11月14日 (二) 08:40 (UTC)
- 只能说，在知网、晚清及民国时期期刊全文数据库这几个数据库都不太找得到这个组合词；谷歌上精确搜索，基本都是业力回馈型来源（由本地流出的循环误用）。--银色雪莉（留言） 2023年11月19日 (日) 18:14 (UTC)
- (×)删除，无来源，且坚持保留此命名的用户已因傀儡被封禁。PS：还有一个疆系重定向，建议一并删除。--银色雪莉（留言） 2023年11月21日 (二) 09:40 (UTC)
- 傀儡調查厲害！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年11月21日 (二) 14:07 (UTC)
- (×)傾向删除，读秀搜索结果中“新疆军阀”1040条，“疆系军阀”0条。Google学术中，“新疆军阀”148条，“疆系军阀”0条。--Kethyga（留言） 2023年11月22日 (三) 02:47 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:10 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：本條目為人物介紹，內文全為英語，草稿的參考來源，以現行版本來看屬於非可靠來源(如:引用搜狐、知乎或者推特)等相關較為爭議性質的參考來源，提至此處有請各位維友討論該草稿的妥適性，尚請各位提供意見，謝謝
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2023年11月21日 (二) 04:13 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:10 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：全篇都是未提供任何來源的原創研究，存在大量臆造的員工職銜，還出現多次「以下內容可能並沒有來源根據，請自行判斷以下內容的可信性及真確性」的字樣，完全不符合維基百科對條目的要求。列表內的原創研究和不實資訊還多次被傳媒引用，導致公眾被誤導。
- 提交的維基人及時間：MyronRance（留言） 2023年11月21日 (二) 08:41 (UTC)
- (×)删除 原创总结、WP:NOTDB--YFdyh000（留言） 2023年11月21日 (二) 11:59 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：存在大量未提供任何來源的原創研究，且出現多次「以下內容可能並沒有來源根據，請自行判斷以下內容的可信性及真確性」的字樣，完全不符合維基百科對條目的要求。
- 提交的維基人及時間：MyronRance（留言） 2023年11月21日 (二) 08:41 (UTC)
- (×)删除 无来源原创研究--YFdyh000（留言） 2023年11月21日 (二) 11:58 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：條目只是原先KBS NEWS D的條目改一下變MBC，韓文維基查無此條目，應為LTA:KORTV破壞
- 提交的維基人及時間：John123521（留言-貢獻） 2023年11月21日 (二) 13:05 (UTC)
- 謝謝，剛剛正要掛G3。--Mafalda4144（留言） 2023年11月21日 (二) 13:11 (UTC)
- 快速刪除：由U:Ericliu1912執行G3。（非管理員關閉）--Sinsyuan FA工作室 2023年11月21日 (二) 14:03 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：WP:V；这样的“事迹”而搜索引擎上完全没有痕迹；内容上有诸多可疑之处（如大陆人2002年到台湾就学？2001年“陈水扁连任”？）。
- 提交的維基人及時間：银色雪莉（留言） 2023年11月21日 (二) 15:47 (UTC)
- 快速刪除。---Peacearth（留言） 2023年11月22日 (三) 00:09 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：違反WP:RDRNC，台灣官方語言不包括英語。
- 提交的維基人及時間：Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2023年11月21日 (二) 19:00 (UTC)
- (！)意見:如果重導向不符使用規範條件，那麼就刪除，我個人沒意見。薏仁將🍀 2023年11月22日 (三) 08:45 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月28日 (二) 02:11 (UTC)
(×)删除理據：本條目描述某大學學生宿舍，其內文未能提供可靠來源，實際依照命名主題搜尋也是可靠來源，另外內文描述感覺原創研究成分，提至此處，希望聽取各位維友意見，有勞各位，謝謝
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2023年11月21日 (二) 23:03 (UTC)
- (×)删除，雪球关注度--冥王歐西里斯（留言） 2023年11月22日 (三) 02:22 (UTC)
- 另參見Draft:成功大學光復一舍，很有可能是WP:G16。--冥王歐西里斯（留言） 2023年11月22日 (三) 02:28 (UTC)
- 轉交侵權：by U:薏仁將。（非管理員關閉）--Sinsyuan FA工作室 2023年11月22日 (三) 14:48 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。