ドコモ、地球環境保全のため利用明細の郵送をとりやめ 119
ストーリー by hylom
ペーパーレスにできるのはいいことだけど 部門より
ペーパーレスにできるのはいいことだけど 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
ドコモがクレジットカード支払いの利用者を対象に、紙での利用明細の郵送を取りやめるという。今後、利用明細の確認はオンラインサービス「eビリング」で行うことになるという。また、今までは紙の利用明細を郵送しない代わりに1請求当たり105円が割り引きになる「eビリング割り引き」があったが、これも変更され、割引額が「1回線あたり21円」となる(ドコモからのお知らせ)。
これにより「年間2,880トンの紙資源削減」だそうだが、どう見てもコスト削減である。ほかに削るべきところもありそうな気がするが……。
コスト削減? (スコア:5, すばらしい洞察)
言い換え方 (スコア:2, すばらしい洞察)
すでに請求書不要としていた契約者は一回線につき84円の値上げになる。
使い方を変えていないのに支払額が増えるのは、docomo 離れを加速しないか心配。
期限を切っていない割引条件は、元料金と一体だと思うのだがなあ。
Re:言い換え方 (スコア:1)
2年縛りしているのだから、現状使用してる人は期限切れまでは105円の割引を継続すべきだとは思いますね
Re:言い換え方 (スコア:4, 興味深い)
一方的な契約内容の変更を理由に契約を解除することはできないのだろうか
Re: (スコア:0)
84円に目くじらを立てる人も、
そもそもこの値上げという事実に気がつく人も非常に少数派なので
docomo 離れとは関係しないと思う。一部のマニアだけ。
Re:言い換え方 (スコア:2)
84円を目くじらとしか受け取らない貧乏人から巻き上げた金を株主や自分らのボーナスにしてうはうは美味い飯を食う役員の顔が目に浮かんだ。
いい商売だよな~
Re:コスト削減? (スコア:2)
ですよね。
ユニバーサルサービス料ってことで数円取るぐらいだから、一部の人とはいえ84円の値上げする理由ができたってんで、相当うれしいんじゃないですかね。
Re:コスト削減? (スコア:1)
環境保護を謳ったコスト削減なんてどこもやってるけど、
現行環境保護(コスト削減)協力者のインセンティブを実質減らすパターンは珍しい気がする。
注意書きが多くていまいちわからない
Re: (スコア:0)
レジ袋削減のときにそれやられましたけど。
はじめは袋持参だとポイントついたり値引きされたりしたけどある時期を境に
ポイントも値引きもされなくなりレジ袋が有料化。
こんな2段階移行するよりはじめから有料化でよかったんじゃ…。
Re: (スコア:0)
廃止は別にいいけど (スコア:5, すばらしい洞察)
どさくさで値上げすんな
Re:廃止は別にいいけど (スコア:1)
タレこみ文ぐらい読もうよ、100円→20円になるのは割引額だぞ
製紙会社と印刷会社は恐怖だろう (スコア:3, すばらしい洞察)
ドコモくらい大手になると、製紙会社と印刷会社にとってはかなり脅威なのではと
思う。
どんどん景気が悪くなる。
Re:製紙会社と印刷会社は恐怖だろう (スコア:1)
製紙会社と印刷会社に新しいシステムの共同開発費として収めていると
楽観的に考えてみる。
結果、新しいサービスが立ち上がればいいですね。
コスト削減って言っちゃダメなの? (スコア:2)
どうなの?
# いきなり地球規模のこと言われてもちょっと違和感あるんで・・・・
Re:コスト削減って言っちゃダメなの? (スコア:1)
ほとんどの利用者にとっては実質値上げなので「コスト削減」と表記してしまうと、「コスト削減しますが実質値上げします」という宣言となる。これではさすがに、いっぺん死んでみる?と利用者に思われかねない。
しかしながら「地球環境保全への取組みのために値上げします」という宣言だと、少なくともコスト削減を理由とするよりは利用者も受け入れやすいようになる。環境保全の旗印って便利だね!
Re: (スコア:0)
間伐材つかってるので、逆に地球に良いんですとか
1年で成長する植物なので使用しても大丈夫なんですとかこれまで言ってきたいろんな会社が
環境保全のため紙資源削減とかいわれても心に来ないよね
Re: (スコア:0)
まったく同感だ。。。。
もっともらしい理由をつけて、、、、 浮いた分を全額、地球環境保全のために使う事!
ついでに言うけど、私鉄の駅のゴミ箱復活してくれー。
テロ防止だとか、ごみ削減でエコが理由のようだが、自分たちの費用と手間の削減で乗客に不便を押しつけている。
:コスト削減って言っちゃダメ、なのです。 (スコア:0)
利用者:なら値下げで還元しろやコラー!
値下げを伴わないのですから。
結局 (スコア:2)
トータルでは全然節約にもエコにもなっていない。
HDDやEvernoteに保存した明細画面は裁判などで証拠たりうるだろうか?そうならば印刷しなくても良いのだが。
Re:結局 (スコア:2)
別に良いんじゃない (スコア:1)
どうせ見もせず捨てる人も多いんだし。
データは定額、通話はそれほどしないor受け専門とかね。
請求額はメールで受ける方が良いよ。
クレカの請求書にも書いてあるし、今回はクレカの人のみ対象だよね。
実際、auは2年ぐらい前からかな、基本はメール/Web請求書になったし、ソフトバンクもWebだね。
ドコモが遅れてたと言わざるを得ない。
紙資源の削減だけでなく、輸送にかかるコストや燃料資源の節約でもあるから、反対する理由は特に無いんじゃないの。
コストは削減できる所から削ればいい。「他に削るところ」はあるだろうが、先に請求書を削って悪いことはない。
従来の紙が欲しい人は紙で受け取れるわけだしね。
Re: (スコア:0)
Re:別に良いんじゃない (スコア:1)
ほかに採用するべきタレコミもありそうな気がする。
ほかにタレコむべきニュースもありそうな気がする。
Re: (スコア:0)
Re:別に良いんじゃない (スコア:1)
ほかに見るべきサイトもありそうな気がする。
Re:別に良いんじゃない (スコア:1)
ほかにやるべき仕事もありそうな気がする。
Re:別に良いんじゃない (スコア:1)
同意。
マスゴミっぽくて不快なだけ。
できるところから削っていくことの何が悪いのか。
Re: (スコア:0)
>『ほかに削るべきところもありそうな気がする』
とは元の文章は一行たりとも書いてない。想像で人のコメントを勝手に脳内変換して、さもそれが真実言われたことのように記述するのは典型的なマスコミの手法。文脈とは関係なく特定の文章だけを引っ張って拡大解釈して、さらに脳内変換する。典型を久しぶりに見ました。もっと文章全体をよめ。タレコミ元の主題はそれではないし、そして君は一体何に対して懐疑的であるとか何に対して言いがかりであると読んだのだ?もしかして docomo にはもう削るべきところが何もないと言いたいのか?それこそ具体的に指摘してください。
Re:別に良いんじゃない (スコア:2)
#2266516に書かれている
>『ほかに削るべきところもありそうな気がする』という印象だけで懐疑的な書き方をする
は#2266510に対してではなく、ストーリー本文の末尾を指しているのでは?
単に値上げの口実 (スコア:1)
社長<eビリング割り引きをやめたいけど、いい口実をかんがえろ。
部下<社長、郵送を取りやめて、紙資源節約で地球環境保全のためと、ぶちあげましょう、そっちに目を向けさせておいて、ごまかしましょうよ。
ひとまず割り引き額をさげて置いて、ほとぼりが冷めたら廃止というようにすればいいですよ。
社長<お!それいいいね。
他社 (スコア:1)
数年前、ソフトバンクがオンライン請求書に切り替えた時も同じようにエコアピールしてましたね。
その割に、請求書の代わりに紙のDMが毎月送られてきて「エコじゃないじゃん」と思った記憶が。
ちなみにソフトバンクはオンライン請求書で割引はなく、逆に紙請求書で割増(105円)となっています。
Re:他社 (スコア:2)
電話は(個人契約だと)別にPDF参照になっても困らないけど。僕の場合は、クレジットカード会社の明細郵送をやめませんか攻撃がしつこくいです。
デフォルトを変更すれば良い。 (スコア:1)
契約時の初期状態がeビリングで、自ら申し込んユーザーのみが、有料で明細が郵送されるようにすればいいのではないか。
既存契約者には「○ヶ月後に変更しますよ」という案内を出しておけば、文句も出ないでしょう。
塵も積もれば (スコア:1)
一応書いときますね。
"もし"ドコモユーザー6000万人がすべてeビリングにされちゃうと、ドコモは
84*60,000,000 = 5,040,000,000
50億円の利益増になります。素晴らしいですね!!何の努力もせずに50億円の利益が出せるなんて。株主も大喜びですね!
Re:塵も積もれば (スコア:1)
別ACですが、頭が悪いと言うのは流石に言い過ぎですよ。
貴方が
>その分紙の請求書のコストが削れるので、トータルではドコモの利益
と書いているように、現eビリングの105円というインセンティブは
非eビリングユーザに掛かるコストと同等か、より安い金額であることが想定されます。
ですので現時点におけるeビリングユーザの割合は概算においては考慮する必要性が低いです。
むしろポイントは請求数と契約回線数の割合いになります。これはご指摘通り。
ドコモからは見つかりませんでしたがAUの報道発表資料などを見ると
契約人数1に対する世帯数(≒請求数)が 1.5 程度の割合でしたので
そのまま適用すると元コメの50億というのが 33.6億になる計算になります。
しかしながらこの1.5というのは関連性の薄い資料からの類推に過ぎないので
正しい割合をドコモが正式発表していない以上、必ずしも50億が間違いとも断定できません。
1人で複数回線を持つケースが考えられる一方親と子で別契約にしているなどのケースも相当数考えられるとすれば
1.5でなく 1.25 なり 2.5 なりでも十分有り得る数字ですので、もし1.1程度という想定であれば
「全員1回線毎の請求にしている」という前提は概算においては許される範囲ではないでしょうか。
また細かい点ですが、元コメは、現行発表がクレジット払いユーザに限定している点も
無視していますね。もっともドコモにすれば、いずれは全ユーザに広げていく考えなのは
間違いないでしょうから、長期的視点という意味では間違いではありません。
ともあれ、50億 であれ 34億 であれ、
そういう意味で大筋としての考えの方向は間違ってないので、
あまり無碍に否定するのはどうかと思いますよ。
NTTファイナンスの存在… (スコア:1)
ドコモ発表の理由が言い訳にしか見えない
クレジット決済の強制eリビング化は先例がある…
NTT-E&Wが既にそうなっている…
そして料金請求をNTTファイナンスが一括して行うようになった…
ドコモとNTT-E&Wで業務に違うのは非効率だから統一したい
とNTTファイナンスが言う
グループ各社で協議する
結果
ドコモがNTT-E&Wにあわせる事に…
根拠はないけど
状況的にそうとしか思えない
NTTファイナンスによる一括請求の件で
ドコモを代表回線にNTT-E&Wの料金をまとめれば
NTT-E&Wのクレジット強制eビリングを解消して
NTT-E&Wの明細もドコモの紙明細に載って見れるようになるかなぁとか画策していたら
逆にドコモもeビリングになるらしくて、まとめるのをやめたのに
これじゃいみないじゃん
どのみち紙明細ないならまとめるかなぁ…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
あとクレジットだろうが銀行引き落としだろうが
明細見ない人はみないし、見る人は見るのよ
割引の有無やら標準設定をどうするかなんて、些細なこと
「選択肢がない」というのが一番こまる…
〜〜 姫 〜〜
eビリングって何年前まで遡って照会できるの? (スコア:0)
オンラインでは何年前まで遡って照会できるんだろう?
Re:eビリングって何年前まで遡って照会できるの? (スコア:4, 参考になる)
電子明細の保存期間短すぎですよね。
証券会社系は税金申告等のため5年間分閲覧できる会社が多い。
銀行はまちまち。1年~2年程度。手数料払えば紙かPDFで5年分は明細発行してもらえる。
ゆうちょ銀行が特殊で通帳記入してしまうか合算扱いになると電子明細は確認できなくなる。
クレジットカード会社は過去6ヶ月ぐらいがおおい。これも手数料払えば紙かPDFで5年分は明細発行してもらえる。
JCBが8ヶ月 住信VISAが6ヶ月 JR東日本が6ヶ月 セゾンが3ヶ月
携帯電話会社は
AUとソフトバンクはは6か月分 ドコモは3ヶ月
紙の明細で面白いと思ったのがセゾン。
使わないと送ってこない。月数件だと圧着はがき、はがきに記載できない量だと封筒で送ってくる。
Re:eビリングって何年前まで遡って照会できるの? (スコア:1)
料金なら半年見られますが、内訳まで見られるのは3ヶ月くらい前までみたいですね。
# au は知らないけど、docomo と SBM の場合は PDFファイルとしてダウンロードできるので、
# 必要な人はそれを自分で保存しておくしかなさそう。
Re: (スコア:0)
ちなみにauは半年前までしかさかのぼれません。
Re: (スコア:0)
個人事業主という名の半ニートをやっている身としては1年半は照会できるようにしてくれていると助かるんですけどねえ。
理想を言えば7年分。
何寝ぼけたこと言ってんの? (スコア:0, 興味深い)
利用明細の郵送廃止なんて、いろんなところがやってることじゃん。
通信会社でもやってるところある。わざわざたれこむほどのこと? まあ、今更かよという意味ではありだが、それを分かっている書き方じゃないし。
紙資源削減、コスト削減、結構じゃん。それを否定してまで他に削るべきところって何?
Re:何寝ぼけたこと言ってんの? (スコア:1)
高すぎるパケット料がこれで安くなるならいんだけど
eリビング割引も削減でしょ?この契約をしてたユーザにとっては不利な変更かと
Re:何寝ぼけたこと言ってんの? (スコア:2)
6回線以上所有しているユーザーなら以前よりお得に!(笑)
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
快適なのか?
Re: (スコア:0)
なりません。eリビングは1回線あたり105円割引です。
eビリングは1請求あたり105円割引ですよ?
それはファミリー割引の主回線契約者に限る (スコア:0)
1請求あたり105円割引だけど、それはファミリー割引の主回線契約者に限る、なんだよね。
請求グループが別でもファミリー割引の契約が効いていると今までは割引が無かった。
それが回線毎に21円割引が入ってくるならそれはそれで良いかなって気もする。
(ドコモ4回線契約者)
難解か? (スコア:0)
/.jpでも記事内容を理解できずに突っ込み入れてる人が多すぎて吹いた
Re:iモード契約してない人は? (スコア:1)
私は音声通話用にドコモの携帯電話を使っていますが、iモードは契約していません。別途イーモバイルのスマートフォンをデータ通信用に持っています。
「タイプシンプル バリュー [nttdocomo.co.jp]」という料金プランだと、月々780円です。これには無料通話分が含まれておらず、通話専用ドコモ回線の維持費としてはおそらく最安でしょう。もちろん通話料は別途従量制です。やっぱり無料通話分は欲しいという方は他の料金プラン [nttdocomo.co.jp]を。いずれにしても、データ通信をしないならば、iモードの契約は必須ではありません。