Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

タグ

2006年8月13日のブックマーク (5件)

  • wikiベースの法律関係ドキュメンテーション・プロジェクトの可能性 | isologue

    さっき、ふとモーソーしていたことですが。 「使える」ひな形はいずこに? 企業が何か法律等にかかわるドキュメンテーションをする場合、例えば、「店移転の取締役会議事録」程度であれば、売ってる議事録の書式集あたりを見れば誰でも作れますけど、「ストックオプション発行の際の要項・契約書・議事録」あたりになると、ベンチャー企業でも非常によく使うにもかかわらず、実務で「使える」ひな形がほとんど書籍等としては出回っていないんじゃないでしょうか。(他の企業で使ったドキュメントのファイルは、プライベートにはひそかにたくさん流通してますが、その「輪」の中に入れない人もたくさんいるかと思います。) 例えば、ストックオプションは、法律だけでなく、税務、会計、等にもいろいろ波及しますが、そういう「業際型」の領域は既存の「紙のや雑誌、加除式資料」などが非常に弱いところではないかと思います。 さらに、日米間にまたがっ

  • 【日記】「2ちゃんねるは議論できる場所ではない」 - Atahualpa

    「2ちゃんねるは議論できる場所ではない」 こういった批判を耳にすることは少なくない。その最大の要因として挙げられるのが、書き込みの追跡が不可能な点である。ある意見の持ち主を論破しようとしても、匿名であるためすぐに逃亡する。それだけならまだしも、他人のふりをして擁護意見を書き込む。過去の発言をなかったことにして都合良く立場を変える。ID制の導入により多少状況は変わったとはいえ、匿名掲示板は基的にこういった詐術がまかり通る空間である。対面のディスカッションに慣れた人が、こういった「責任の不在」を致命的な欠陥と考えるのも無理はないだろう。 しかし、僕のように2ちゃんねるでばかり議論をしてきて、2ちゃんねるで議論の仕方を学んだような人間にとっては、むしろブログやmixiといった非匿名環境における議論の方がはるかに不自由に感じられる。なぜなら、名前が明かされているということは、自分が何者であるのか

    【日記】「2ちゃんねるは議論できる場所ではない」 - Atahualpa
    bhikkhu
    bhikkhu 2006/08/13
    2chの議論ってバトルロワイヤルだよね。完全勝利した論者がいるスレは沈黙しちゃうの。「果たし合い」みたいな議論は確かに成立し難いと思う。死して屍拾うもの無し。なむー。
  • Amazon.co.jp: 人はなぜレイプするのか: 進化生物学が解き明かす: ランディソーンヒル (著), クレイグパーマー (著), 望月弘子 (翻訳): 本

    Amazon.co.jp: 人はなぜレイプするのか: 進化生物学が解き明かす: ランディソーンヒル (著), クレイグパーマー (著), 望月弘子 (翻訳): 本
  • shorebird 進化心理学中心の書評など - 訳書出現 人はなぜレイプするのか―進化生物学が解き明かす

    人はなぜレイプするのか―進化生物学が解き明かす 作者: ランディ・ソーンヒル,クレイグ・パーマー,望月弘子出版社/メーカー: 青灯社発売日: 2006/07メディア: 単行購入: 2人 クリック: 152回この商品を含むブログ (25件) を見る 5年ほど前に欧米で出版されフェミニストから総スカンを浴びた有名なが今回翻訳されて書店に並んでいる. よくある社会生物学論争の典型のような誤解の上の批判や,まさに自然主義的誤謬による批判が多かったと伝わってきているが,フェミニズム陣営では見方はまた異なるのだろう. (進化心理学的立場からみると)「レイプについて真実を研究すること」と「レイプを行うことの是非を主張すること」はまったく異なることだと思うのだが,21世紀になってもヒトの心理学的な性向を生物学的に考えることへの嫌悪は残っているのだろう.プラグマティックに考えても,戦争を防ぐには戦争のこ

    shorebird 進化心理学中心の書評など - 訳書出現 人はなぜレイプするのか―進化生物学が解き明かす
    bhikkhu
    bhikkhu 2006/08/13
    お、翻訳出たのか。
  • 法解釈は文学と何が違うのか

    1 :法の下の名無し:2006/07/21(金) 05:41:48 ID:+0y76In/ 文学部の者だけど、お前らがやってる法解釈って 条文の言語的解釈だろ?文学と何が違うの? 2 :法の下の名無し:2006/07/21(金) 09:54:49 ID:GfekCoeY 素材と解釈ルールが違うだろ。 「ボールを使ってるアメフトとサッカーはどう違うのか?」 と聞いてるのと一緒だな。 3 :法の下の名無し:2006/07/21(金) 10:11:58 ID:04l5q4PG 文学が解釈素材に条文を選択したら、法解釈は文学に取り込まれてしまうんじゃないのか? 解釈ルールというが、条文という文献素材を解釈する以上、法解釈のルールは文学の解釈の ルールともいえるだろ。 4 :法の下の名無し:2006/07/21(金) 18:55:58 ID:IZOmAvMV あっきーは盗聴盗撮魔 5 :法の下の名無

    bhikkhu
    bhikkhu 2006/08/13
    狂気の桜くんはよく勉強してるねえ。