気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント26件
- 注目コメント
- 新着コメント
jaikel
当たり前のことを当たり前に言ってるだけだよなあ。これでわからなきゃ議員やめた方がいい。「帰化申請すればいい」って本来日本国籍を有する権利を持つ人に対してその言はどうよ。立派な人権侵害じゃねえか。
fuldagap
「渡航歴からみて，当該子を妊娠したと想定される期間内にその子の母親と認知者たる男性とが同一国・地域内にいたことが公的な書類で証明されなければ，役場は基本的に認知届を受理しないのではないかと思います」
kagakaoru
議員さん、個人の力でも６時間くらい調べればこれくらいの結論にはたどり着けますよ。http://d.hatena.ne.jp/kagakaoru/20081115/1226701389
p_wiz
結構論理の破綻が目に付きます。『フィリピンなどで現地の女性を孕ませて逃げてきた男は，DNA鑑定のための血液採取などを拒み続ければ・・・』これなんか、DNA鑑定が無ければ余計認知されないと思うし。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
むしろ，自民党が心配 - la_causette
国籍法改正問題についての１９日の自民党の参院政審勉強会での議論内容を産経新聞の阿比留記者がブログ... 国籍法改正問題についての１９日の自民党の参院政審勉強会での議論内容を産経新聞の阿比留記者がブログで公開していますが，もし本当だとすると，ゆゆしき事態です。 某議員Ａ 最高裁の判決自体が疑問だ。原告の中には父親がどこかに行ってしまっていない子供がいた。そういうケースでも国籍を付与するとなると、事実上、防止策も機能しなくなる。憲法１４条違反というが、そもそも憲法１０条では、国籍については別の法律で定めると書いてある。日本人であることを証明することが大事であって、行政府は厳格に対応するべきだ。ＤＮＡ鑑定を導入すると問題が出てくるというが、犯罪捜査では使っている。主権者の権利を付与することなので、主権者の地位を簡単に渡してしまうことになる。子供たちは帰化申請すればいい。ところが申請せずに憲法判断にもってきた原告の政治的意図がある。衆院では可決されてしまったが、良識の府である参院では徹底的に審議をし
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2008/11/26 リンク