気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント24件
- 注目コメント
- 新着コメント
guerrillaichigo
成長率がマイナスになった主要な原因は輸出の急減。この原因は一時的なGDPギャップではなく、円安バブルと世界的インバランスの是正による潜在GDPへの復帰と考えられ、マクロ政策によって変えることは困難。????
okemos
大恐慌期の米国でケインズ政策が力を持たなかったのは、そもそもそれが実施されなかったから（支出増と共に財政均衡の為に増税が行われた）というのも、結構常識だと思うのですが。http://d.hatena.ne.jp/okemos/20081123/1227419934
hiroomi
「財政政策は「つなぎ」にすぎず、無駄も多い」の結果は「円キャリー取引を誘発してアメリカの住宅バブルを促進し、その崩壊によって日本経済に大きな打撃を与えた」のだろう。当事者意識も低いけど。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
マクロ政策についてのまとめ - 池田信夫 blog
ダイヤモンド・オンラインには、上杉隆氏に続いて保田隆明氏も、定額給付金が「マクロ経済学の大原則」... ダイヤモンド・オンラインには、上杉隆氏に続いて保田隆明氏も、定額給付金が「マクロ経済学の大原則」だとかいう記事を書いている。こんな初歩的な間違いを編集部がチェックできないのは、ジャーナリストにマクロ経済学が理解されていないからだろう。こうした誤解が国会の混乱した増税論議の原因にもなっているので、現在の経済学の通説を簡単にまとめておこう：財政政策の効果は疑わしい：保田氏が信じている1960年代の経済学とは異なり、現代のマクロ経済学では、財政政策の乗数効果はきわめて低いというのが実証研究の結果である。特に大恐慌については、ケインズ的な財政政策の効果はゼロに近かったというのがChristina Romerなどの結論だ。 今年の減税を2年後の増税でファイナンスするのは無意味だ：自民党の財政タカ派は、なぜか増税の時期を明記することが政治家の「矜持」だと思っているようだが、2年後に増税するという条件
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2009/01/28 リンク