気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント42件
- 注目コメント
- 新着コメント
infobloga
アホなんじゃなくてほぼそういうこと。なんでムキになって反論するんだろうって話> 私がアホなのかもしれんが、この人、論理的じゃないひとを論理的に説得できないよねっていってるだけじゃね？
LS2008
「信奉者」という言葉が何度も何度も出現する文章中に「信じる」と書かれれば、それは「信奉」「信仰」という意味だと普通は思う。科学に関してだけ「信頼」の意味で使っても、それは通じないと思います。
nabeso
ホメオパスも必死に生きている人間であり、「レメディで治った経験」「多くの病気は免疫で治る」ということに立脚して論立てをしているのを無視して、お花畑とみなす傲慢さが説得力を欠如させるのだと思うが。
chochonmage
元々の主張は『科学者と疑似科学の信奉者の両方がそもそも科学って何なのかをきちんと理解していないのが問題』だったはず。どこで「後付けの理由は無限に考える事が可能だから説得不可」って話になっちゃったの？
blackrook368
文章が大半の人に理解されない場合はまずご自分の表現方法を見直した方がいいよ。正直、まわりくどい。あと、科学用語（二重盲検法）を俺定義で用いるときは一言断りを入れるのが普通でないの？相手を批判する前にさ
monono
その理屈だと「論理」それ自体も「人間がそう定義しただけだからそれが正しいとは言えない」になっちゃうのよね｜科学が正しいんじゃなくて、現状で一番正しいとされているのが科学。それだけなんだけどな。
ktasaka
えーっとそうではなくて。科学と非科学を単純二分してしまうことこそ「非科学」かつ「非論理」で、批判している人々はそこを指摘しているんじゃないですか？／この世にない違う宇宙を前提にされてもねえ。
khiroaki
8/10 7:15のコメント読んで，管理人氏の趣旨はわかったが，科学について相変わらず微妙に誤解しているし，結局非現実的な議論をしてただけと認識した/ホメオパシーは「科学の援用なしに」主張を正当化できない．
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「科学はホメオパシーを否定できない」への批判に反論する : 情報学ブログ
この記事は、「科学はホメオパシーを否定できない」に関連する細かい議論についてのものです。重要なも... この記事は、「科学はホメオパシーを否定できない」に関連する細かい議論についてのものです。重要なものは元記事に追記しているので、まずはそちらをお読みください。ホメオパシー関連の議論は「ホメオパシーの議論、７つのＱ＆Ａ」が今のところ一番まとまっています。 先日書いた「科学はホメオパシーを否定できない」はものすごい数のアクセスをいただいたのですが、誤解に満ちたコメントが多かったことに驚きました。ちゃんとした批判だったら嬉しいのですが、批判の方向性が違うのです。自分としては「そうそう、まさにそういうつもりで書いたんですよ」というものが半分以上、残りの多くも誤解していているものコメントが大部分でした。やっぱり、こういう話はネットでは難しいのかなと思ったり、自分の文章の下手さを反省したりしました。 そんなところ、発声練習というブログを運営するnext49さんの、「『情報学ブログ：科学はホメオパシーを否
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2010/08/26 リンク