気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント12件
- 注目コメント
- 新着コメント
misatad
資源評価と漁業管理の問題がごっちゃでもやもやする。まき網の獲り方や管理方策が問題なのは同意だけど資源評価はそんなに楽観的か？研究者たちに問題があるなら公開データで誰でも再評価できる仕組みが必要かな。
augsUK
産卵地でまき網漁で町おこしやってる自治体を規制できてない時点で、「共有地の悲劇」とか言ってる段階を超えてる。鳥取県境港ですけどね。今回の規制にも反対してる(http://www.nnn.co.jp/news/140801/20140801003.html)
haruhiwai18
"漁業の現場の声を無視した楽観的な資源評価によって、国益が大きく損なわれたのである。楽観的な資源評価は、クロマグロに限った話では無い。ウナギの場合も…カツオも" →今の日本外交のようだ！w
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
クロマグロは減っていないと主張してきた研究者たち - 勝川俊雄公式サイト
６年ぐらい前から、日本海の一本釣り漁師たちが「クロマグロの群れが激減している」と危機感を抱いてい... ６年ぐらい前から、日本海の一本釣り漁師たちが「クロマグロの群れが激減している」と危機感を抱いていた。漁業者からのSOSをキャッチした俺は、現場を回って、クロマグロ資源の危機的な状況についての情報を集めて、警鐘を鳴らしてきた。 2009年に撮影した一本釣り漁業者のインタビュー → https://www.youtube.com/watch?v=HCzqRpRDTJk&list=UU5QxUOmfdtctWClAK4DWsYA 2010年に書いたブログです⇒ http://katukawa.com/?p=3762 その当時、水産総合研究センター（日本の研究機関）は、「資源量は中位」で、2002-2004の漁獲圧を続ければ問題なしと主張していた。漁業の現場の危機感は、国の研究者によって、否定されてきたのだ。楽観的な資源評価は、産卵場でのまき網操業が無規制に拡大していく口実として利用された。 学術
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2014/08/31 リンク