気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント4件
- 注目コメント
- 新着コメント
lenhai
DMCAでは「のりこえねっとが著作権保有者ではない」場合でも著作権を侵害してるなら異議申立ては禁止だし、のりこえねっと側が正式な裁判を提起したと10日以内にYouTubeに通知しなければ動画を復活させるのがDMCAのルール
akutsu-koumi
それも含めて暇空が言うところの「リーガルファイト」だろう。のりこえネット側に回答する義務はないわけだし。暇アノンはこれを卑怯と遠吠えに努めているが、こんなものは罠と呼ぶのも恥ずかしい。ああ恥ずかしい。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
動画を非公開にするためにのりこえねっとがyoutubeに対してDMCAに基づく削除申..
動画を非公開にするためにのりこえねっとがyoutubeに対してDMCAに基づく削除申請 →のりこえねっとが著作... 動画を非公開にするためにのりこえねっとがyoutubeに対してDMCAに基づく削除申請 →のりこえねっとが著作権保有者ではないことを根拠として暇空が異議申し立て →のりこえねっとが10日以内に証拠を出さず放置したため、暇空の異議申し立てが通って動画が復活 これが何を意味するか。 ①動画が公開されようがどうでも良かったのに削除依頼した ②著作権保有者である証拠がなかった ①の場合 法廷ではないがYouTubeを舞台にスラップ訴訟してるのはColabo側 ②の場合 裁判で出した資料は後づけの可能性がある。 その場合、申請時点では著作権を持っていないのに削除申請することで暇空の権利を侵害した ②を証明するのが困難で敗訴してるけど、YouTubeに異議申し立てが認められてる時点で暇空の勝ちだから裁判起こす必要ないやつ。余計なことして墓穴掘ったと言える。
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2023/08/25 リンク