HTTPコンテンツ圧縮はどのレイヤーで行うのがいいか - blog.nomadscafe.jp

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

blog.nomadscafe.jp

28 usersがブックマークコメント

コメント

5

記事へのコメント5件

注目コメント
新着コメント

myfinder 圧縮したい理由により変わる気がしますが、APで圧縮した方が流れるトラフィックを抑えられるのでエコかなと思います。APは他にもDBやキャッシュサーバとも通信するので。

2011/02/02 リンク

kamipo うちだとリバースプロキシとAP間とトラフィックがきついのでAP側で圧縮だなぁ。

2011/02/02 リンク

kazeburo ご意見募集

2011/02/02 リンク

larker サーバ間通信のデータ圧縮はどこでやるのがよいかの考察

2011/02/02 リンク

labunix HTTPコンテンツ圧縮はどのレイヤーで行うのがいいか - blog.nomadscafe.jp

2011/02/02 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

HTTPコンテンツ圧縮はどのレイヤーで行うのがいいか - blog.nomadscafe.jp

Reverse ProxyとApplication Serverの2段構成でWebサービスを運用している場合、mod_deflateなどのHTTP... Reverse ProxyとApplication Serverの2段構成でWebサービスを運用している場合、mod_deflateなどのHTTPコンテンツ圧縮をどちらでやるのがいいのだろうか少し考えてみると、Reverse Proxyで一括してコンテンツ圧縮する場合は、圧縮に関する設定を1カ所でまとめられるという利点がある、ただし、Reverse ProxyとApplication Serverとの間は未圧縮で流れるため、この間で通信量が多くなる。逆にApplication Serverでも圧縮した場合は、圧縮の設定を両方のサーバに書く必要があるが、サーバ間での通信量は減らすことができる。おそらくWebサービスの規模が小さいうちは、サーバ間での通信量が気になることはないので前者の設定を一カ所にまとめるほうがよく、Application Serverの台数が10台〜20台程度になって

ブックマークしたユーザー

satoship2011/02/07
ryshinoz2011/02/04
tyru2011/02/03
ouest2011/02/03
hiromark2011/02/02
R-H2011/02/02
bayashi_net2011/02/02
toritori03182011/02/02
myfinder2011/02/02
kamipo2011/02/02
kazeburo2011/02/02
gogatsu262011/02/02
hiboma2011/02/02
larker2011/02/02
nihen2011/02/02
Ehren2011/02/02
dentomo02011/02/02
sokutou-metsu2011/02/02

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

設定を変更しましたx