〈元講談社編集者・妻殺害裁判〉なぜ最高裁は審理を差し戻したのか？ 争点は額の傷と血痕。地裁判決を覆す新証拠提出も、高裁が有罪ありきのストーリーを描いた可能性も？ | 集英社オンライン | ニュースを本気で噛み砕け

〈元講談社編集者・妻殺害裁判〉なぜ最高裁は審理を差し戻したのか？ 争点は額の傷と血痕。地裁判決を覆す新証拠提出も、高裁が有罪ありきのストーリーを描いた可能性も？ | 集英社オンライン | ニュースを本気で噛み砕け

〈元講談社編集者・妻殺害裁判〉なぜ最高裁は審理を差し戻したのか？ 争点は額の傷と血痕。地裁判決を覆...概要を表示 〈元講談社編集者・妻殺害裁判〉なぜ最高裁は審理を差し戻したのか？ 争点は額の傷と血痕。地裁判決を覆す新証拠提出も、高裁が有罪ありきのストーリーを描いた可能性も？ 2016年8月、勤務先からほど近い東京都文京区の自宅で妻、佳菜子さん（当時38）を殺害したとして殺人罪に問われている講談社の元社員で、敏腕マンガ編集者の朴鐘顕（パク・チョンヒョン）被告（48）。事件から7年以上を経た2024年現在、東京高裁で差し戻し控訴審が開かれている。1審と2審では殺人罪で懲役11年などの有罪判決が出ていたが、「事実誤認の疑いがある」と最高裁がこれを破棄し、差し戻したのだ。近年の殺人事件の裁判で、最高裁が判断を覆すケースは非常に珍しい。果たして敏腕マンガ編集者は妻を殺害したのか、それとも司法制度の根幹を揺るがす、えん罪事件なのか……。

• あとで読む
• 社会