気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント37件
- 注目コメント
- 新着コメント
sanam
一応現段階では法的にグレーな創作活動をしてる集団がそこから“法的には”問題ない引用をした個人を結果的に追い込む図になってるのは否めないし、一次創作側がそれ見てオタクに引かないとも限らないって話かと。
yas-mal
「そんなことは言ってない」の一言。「ダブルスタンダード」という指摘はモラル面の話で、法的な話とは関係なかろう。訴えたければ訴えれば良い(それで一次著作者が動く可能性はほぼゼロだろうし)
catsnail
二次創作とみれば無条件で後ろ暗いものだとする元記事(と支持している人達)の認識は明らかな誤り。重要な指摘。／後半の女性特有の問題意識についてはまとめを分けてほしかった。無用な対立を生んでまた論旨がぶれる
lastline
前に調べたんだけども、著作権はあるけども権利を実際に行使できるかは謎なんだよね。判例がない http://lastline.hatenablog.com/entry/20111026/1319628971
natukusa
使われてる私のコメント、あの記事に向けたものじゃないっす。記事にも似たようなくだりがあったから本旨は変わらないけど、「転載」という言葉使ったのは発端になった別人のツイート内で使われてたからです。
steel_eel
なんか学術論文で一般的な引用スタイルを見て『具体的にどこを引用したか書いてない！引用の要件を満たしてない！』って言ってる人、めっちゃ見ますね。この引用の仕方自体はごく普通なのだが……。
Cujo
情報としてあった「かの論文の引用部分は正しく引用になってないのではないか」という点はこころにとめておいてもよいかもしれない。。。。。。。真の問題点はそこではないと思ってはいるのだけれど。。。。。。。。
denilava
これに限らず何らかの違反や非常識があると当事者にあらゆる権利がなくなるというのは多くの人にある発想で懲罰的な考えだが、実際には保護されるべき権利も同時に存在するということの思慮が当然あるべき。
a_dogs
なぜ個人晒しとの主張が出たかについて。「作中でいくらセックスや自慰が描かれててもほとんどの人は「村上春樹はこんなのが好きなんだグヘヘ」ってセクハラしないですよね。でもPixivではそれ、すごくある」
sanam
一応現段階では法的にグレーな創作活動をしてる集団がそこから“法的には”問題ない引用をした個人を結果的に追い込む図になってるのは否めないし、一次創作側がそれ見てオタクに引かないとも限らないって話かと。
KoshianX
著作権的には小説の場合は「名前がたまたま同じなだけ」で済んじゃうのでそもそも著作権的にグレーですらないんだよなあ。漫画の同人誌でもデッドコピーを配布してるサイトから賠償金とれた事例もあるはず。
IvoryChi
海賊版同人誌(二次創作をコピーして売った)の裁判で作家が勝ったのは例と言えないだろうか/「会員制でも公開だ」っていうのを飲み込んじゃうとマイピク限定もパス保護個人サイトでも隠れられなくなってしまう
lastline
前に調べたんだけども、著作権はあるけども権利を実際に行使できるかは謎なんだよね。判例がない http://lastline.hatenablog.com/entry/20111026/1319628971
yas-mal
「そんなことは言ってない」の一言。「ダブルスタンダード」という指摘はモラル面の話で、法的な話とは関係なかろう。訴えたければ訴えれば良い(それで一次著作者が動く可能性はほぼゼロだろうし)
catsnail
二次創作とみれば無条件で後ろ暗いものだとする元記事(と支持している人達)の認識は明らかな誤り。重要な指摘。／後半の女性特有の問題意識についてはまとめを分けてほしかった。無用な対立を生んでまた論旨がぶれる
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「pixiv論文」に絡む、著作権的にグレーなものは他のいかなる権利の侵害も訴えられないのか？ という疑問
仲💮村 @natukusa 待て待てこの文脈だと「二次創作は著作権的にグレーだから転載被害を訴えることはでき... 仲💮村 @natukusa 待て待てこの文脈だと「二次創作は著作権的にグレーだから転載被害を訴えることはできない」って意味じゃない？今回の件は「研究対象だったから転載を訴えるのは難しい(研究用との著作物利用はだいたい法的にも認められてるから」ならわかるが、前者の認識はおかしくない？ 2017-05-27 07:50:16 仲💮村 @natukusa なんでみんなそんなに二次創作のパブリックドメイン扱いしたがるんだろね。仮に二次創作者の権利は認められないというなら、元々の権利者たる原作者の著作権の庇護下になるだけで、研究用途でもない「第三者が勝手に自由に使っていい」的なものにはならないのでは 2017-05-27 07:53:09
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2017/05/27 リンク