気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
273 usersがブックマーク
85
85
【閲覧注意】『六歳女児の頭に〇精した性暴力写真』が「児童ポルノに該当しない」という判決が下された話→「実在児童を守れない『悪法』になってしまった」
273 users
togetter.com
記事へのコメント85件
- 注目コメント
- 新着コメント
sisya
ああ、これは確かに抜け穴だ。卑猥かどうかだけで判断するから、暴力性が判断できない。一番フォーカスすべきは被害者の被害状況なのに、心には一切寄り添っていないという問題提起か。この話はちょっと辛い。
hobo_king
児童ポルノを見る側の視点で「性欲を興奮または刺激するもの」と定義した結果「『被害者は存在する』が一般には性的興奮を煽ると見做せないもの」が児童ポルノではないとされる判決が下ったと…。
NAPORIN
“まずは現行の児童ポルノ禁止法を被写体視点の定義である『児童性虐待記録物』に基づき修正することが、子供の人権を守るために優先すべきと考えます。架空の創作表現を禁止するのは、優先順位がおかしい。”
babelap
そもそも立法趣旨は「エロ本を取り締まる法律」ではなかった（児童性被害を防ぐためのもの）はずで、そこを歪めたからこうなっている、という話なのにMarvinParnroidに星が集まるのどういうことなの？
minamihiroharu
「児童ポルノを「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という【見る側】の視点で定義してしまったことで、実在児童を守れない『悪法』になってしまった」昭和の頃から保護法益が「見る奴のお気持ち」で一貫してんだよな
Windfola
これはひどい。児童ポルノの定義を厳格化したのは、家族写真や映画や報道等の表現を萎縮させるな、「表現の自由を守れ」と運動した成果だよ。トンデモ歴史修正だよ。これ信じる奴ら、もう表自勢名乗るなよ……。
sanam
昔東大？の玄関を出入りする女子学生が上の階から牛乳やヨーグルトをかけられる被害が相次いで、恐らくそういう趣味の輩の犯行だろうが捕まっても性被害系の罪状では立件できないだろうなと言われてたのを思い出す。
steel_eel
「児童性虐待記録物」としてもシンプルに殴るとかの画像は取り締まれなさそうだし（行為は犯罪になるが）「製造過程で犯罪行為や人権侵害があった公益性がない記録物」くらいにしないとダメか？
misafusa
これも結局矛先逸らしなんだよなぁ。「二次より三次を先に」って言って「じゃあ同時にそれもやりましょう」と言われたら、それで納得するの？しないんでしょ？もっと堂々と表現規制そのものに反対しなよ。
yujimi-daifuku-2222
実在の被害者を守るという原点に立ち返るべきです。/犯罪行為はアメドラでも人気のモチーフですが、ドラマの影響で犯罪に及んだという言い訳は普通相手にされません。/なぜ萌え表現に関しては認知がバグるのか。
u-li
“児童ポルノを「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という【見る側】の視点で定義してしまったことで……。 実在児童を守れない『悪法』になってしまった。” エエ……法の穴について話してるのにDD論にされるん？
deep_one
「児童ポルノ問題」の国際条約は「被害者の存在」をベースに保護を求めていたのだが、「サイバー犯罪」の国際条約では「リアルなCGを含む」になってるあたり世界的に混乱がある。たぶんディープフェイクのせいだが。
sangping
いや、流通の規制は「作成時」の加害性ではなく「流通」そのものによる加害の有無によるべき。撮影時どんなに残虐行為が行われていようとその表現物の流通により直接の被害がないなら流通を規制すべきではない。
hironagi
id:MarvinParnroid 立法主旨は「児童を性虐待から守る(人権保護)」ためだったのに「エロ本を取り締まる法律(表現規制)」に捻じ曲げたからこういう実害が出てるって話ですよ。
babelap
そもそも立法趣旨は「エロ本を取り締まる法律」ではなかった（児童性被害を防ぐためのもの）はずで、そこを歪めたからこうなっている、という話なのにMarvinParnroidに星が集まるのどういうことなの？
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【閲覧注意】『六歳女児の頭に〇精した性暴力写真』が「児童ポルノに該当しない」という判決が下された話→「実在児童を守れない『悪法』になってしまった」
神崎ゆき @yukinoko811 この事実を知らない人は多い。児童ポルノ禁止法に「架空の創作表現」を含めて規... 神崎ゆき @yukinoko811 この事実を知らない人は多い。児童ポルノ禁止法に「架空の創作表現」を含めて規制しようとする旨が書かれた請願が、毎年のように国会へ提出されています。実は、これは"表現の自由"の問題に留まらず『実在する児童』の人権も守れなくなる危険性がある。一体、どういうことか。以下、詳しく解説します。 神崎ゆき @yukinoko811 まず、なぜ『児童ポルノ』の定義に架空の創作表現を含めてはダメなのか。実在する被害者が存在しないので、児童ポルノを「見る側の視点」で定義せざるを得ないからです。実は、現行の『児童ポルノ禁止法』も立法段階で創作表現を規制しようとした名残りで、そうなっています。 そして、事件が起きた。 神崎ゆき @yukinoko811 ……恐ろしいことに、平成22年9月の高松高等裁判所では『六歳女児の頭に射精した性暴力写真』が「児童ポルノに該当しない」という判
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2022/12/16 リンク