気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
54 usersがブックマーク
31
31
【滋賀医大生事件】弁護士・佐藤倫子さんが解説「裁判官訴追委員会」への訴追署名は危険？ → 理解できないX民がリプで大暴れ
54 users
togetter.com
記事へのコメント31件
- 注目コメント
- 新着コメント
nani-ittenda
リプライが地獄のよう。数の力で裁判官に圧力をかけようとしていることのヤバさを自覚してくれ。裁判官や裁判員が委縮し、証拠と法に基づいてではなく、世間の声に左右されて判決を出すようになったらお終いだぞ。
Capricornus
世界的な流れを受けて日本でも法治主義、民主主義の崩壊が近いのかな。相手が絶対悪だから何しても良いみたいなタガの外れ方が増えた。一億総白痴化がネットのエコーチャンバーで遂に為されてしまうのかもな。
zaikabou
弁護士でも滅茶苦茶な人は大勢いるので、弁護士が言ってるなら信じられるというものでもないけど、少なくとも、普段の言動からして、佐藤倫子さんとか堀新さんの話は、もう少し耳を傾けてもいいのではないかと…
frothmouth
“どうせ訴追も罷免もされないんだからいいんだ、とおっしゃる方がおられますが、私はそうは思いません。裁判官訴追委員会は、国会議員で組織されています。裁判所に介入したい国会議員なんか、いくらでもいます。虎
qouroquis
刑事裁判の裁判官は、証拠によって立証された被告のある日時における特定の行動が、法のある特定の条文に該当するかどうかの判断しかできない（しない）んやで。国家権力が個人に罰を課そうとするものだからな。
mouseion
そもそも逃げられないように動画に撮ってる時点で脅迫すら成立する案件なのに色々な法令を掻い潜って無理矢理無罪判決にしたとも見れるので今後こういった案件の事件の裁判では悪い前例ながら無罪になるだろうね。
udukishin
遡及処罰が必ずしも悪い制度であるとは限らないけど日本国憲法ではやるなとなってるからね。あとこういう声が出てくるから裁判員制度を積極的に取り入れてきたしそ訴えるなら罷免でなく高裁での裁判員制度適用だよね
zaikabou
弁護士でも滅茶苦茶な人は大勢いるので、弁護士が言ってるなら信じられるというものでもないけど、少なくとも、普段の言動からして、佐藤倫子さんとか堀新さんの話は、もう少し耳を傾けてもいいのではないかと…
red_kawa5373
とりあえず、その署名に賛同、もしくは擁護してるリベラル連中は、戦時中の5人組とかゲシュタポとかにも賛同してそうなので、今すぐにドイツ大使館前にでも行って「ハイル・ヒトラー！」と叫んできたら良いよ。
HanPanna
懲戒請求のように、不当な訴えは損害賠償を支払わせる形で濫訴を防ぐべき。司法が行政や上流階級に有利な判決をくだす事は古今東西よくある話であり、それに反抗する国民の手段を抑制するのも、また危険だ。
qouroquis
刑事裁判の裁判官は、証拠によって立証された被告のある日時における特定の行動が、法のある特定の条文に該当するかどうかの判断しかできない（しない）んやで。国家権力が個人に罰を課そうとするものだからな。
Capricornus
世界的な流れを受けて日本でも法治主義、民主主義の崩壊が近いのかな。相手が絶対悪だから何しても良いみたいなタガの外れ方が増えた。一億総白痴化がネットのエコーチャンバーで遂に為されてしまうのかもな。
nani-ittenda
リプライが地獄のよう。数の力で裁判官に圧力をかけようとしていることのヤバさを自覚してくれ。裁判官や裁判員が委縮し、証拠と法に基づいてではなく、世間の声に左右されて判決を出すようになったらお終いだぞ。
mouseion
そもそも逃げられないように動画に撮ってる時点で脅迫すら成立する案件なのに色々な法令を掻い潜って無理矢理無罪判決にしたとも見れるので今後こういった案件の事件の裁判では悪い前例ながら無罪になるだろうね。
rna
請求を訴追委員会が審議して訴追されたら弾劾裁判で判決出すって二段構えだから危険ってほどでもないと思うし、どうせ不訴追でしょ。過去に訴追されたのって犯罪に関わったとか汚職とかだし(白ブリーフ氏のは異例)。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【滋賀医大生事件】弁護士・佐藤倫子さんが解説「裁判官訴追委員会」への訴追署名は危険？ → 理解できないX民がリプで大暴れ
佐藤倫子 @sato__michiko 出遅れてしまいましたが、私は大阪高裁判決を出した裁判官を【裁判官訴追委員... 佐藤倫子 @sato__michiko 出遅れてしまいましたが、私は大阪高裁判決を出した裁判官を【裁判官訴追委員会】に訴追する、つまり裁判官としての地位まで奪おうとする署名は危険だと思います。 滋賀医大生の事件は、現行法の不同意性交等罪ではなく、改正前の【強制性交等罪】で逮捕起訴されました。 【強制性交等罪】は、現行の不同意性交等罪と異なり、【同意の有無】ではなく、【被害者の犯行を著しく困難にする程度の暴行脅迫】があったかが問われるので、元々、このような結果がありうる構成要件だったのです。 改正前の強制性交等を厳格に適用すれば事案によっては同意のない事案でもこのように無罪になることがあり得るからこそ、法改正がなされたわけなので、私たちはそのことを忘れてはいけません。 そして、裁判官は、あくまでも【事件時に施行されていた法律】により、証拠に基づいて判断することしかできません。 なので、私には
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2024/12/22 リンク