気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
192 usersがブックマーク
90
90
指導教員がAIに研究テーマを与えたら論文が20分で生成されてしまったらしく「もう大学院生は要らないのでは？」となったが議論したら更に悲しい結論が出た
192 users
togetter.com
記事へのコメント90件
- 注目コメント
- 新着コメント
repon
そういう構造を変えるアイディアをAIは持っていないので、所詮は検索エンジンの高機能版。人間が「要らない」という問題にこそ、AIで空いた時間で議論すべきことで、それを解決できないのだから何も前進していない
hara_boon
言わんとすることはわからんでもないが、スジのいい研究テーマを見つけるのも技術であるので、そこらへんの技術を身につけるべきなのでは？生成AIを使いこなすためのソフトスキルを大学院で身につければいんじゃね？
fraction
まともな物理関係者ならもっと具体的に述べるから嘘松決定よね。で、AI現状そこそこできる公文式暗記学生レベル。それはそれで凄いけど暗記能力だけで知性が現状微塵も感じられない。とは言え日進月歩ではある
q-Anomaly
理論物理では院生は労働力ではありません。ただの教え子です。ChatGPTだとM1の教科書レベルでもデタラメを返してくるけどね。だいぶ眉唾だなぁ。というか、ただの計算ならMathematicaの方が信頼できると思います
TakamoriTarou
マジレスすると、そうして生成された者と比較しているのはAI以前の論文とだろうから、AI後はそこがベースラインになってそこからさらに上を書くことが当たり前になるという事ですぬ。
big_song_bird
AIの出力した論文に信憑性ってあるの？どの分野でも査読、審査に耐えられるの？自分の知ってる分野でAIに質問すると、かなりの確率でウソを吐き出すって聞いたぞ？ニワカには信じ難い。
i-komo
いまのレベルのAIが，テーマだけで論文が構成できるようなレベルの結論まで出せるもんか。それで済むならこの1年間だけでどれだけサイエンスが進展してることやら。シンギュラリティはまだ来てない。
marilyn-yasu
20分は眉唾物だが48時間でhttps://www.bbc.com/japanese/articles/ceqjndj9dy4oと未発表の研究も解明できるから適切な研究データを投げれば論文の生成はできそう。当分は大学院生はAIの論文の裏付けのための研究に回るのでは？
spiro_bi
実験不要系なら着眼点やテーマ設定に新規性があれば新しい結果が出るのもそう驚かないかな。/※教員に見通しがついていて、具体的な設定を与えて誘導して院生が計算だけするような、ギリギリ修了程度の話を想定。
ireire
（本当の話だとして）既存の分野間の組み合わせに新規性があったってことだろ、多分。将棋の新手みたいな、知らんけど。もう大学院生は〜はAIで同等の物が出来るなら俺等やってる意味なくね？苦笑てやつだろ、多分。
mohno
それ、先行研究はないんだろうかね。/研究者を育成しなかったら、出力した論文が正しいことを検証できなくなりそう。/それこそAIは剽窃とかデタラメとか気にしなさそうだが、片っ端から査読にまわされたら大変そう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
指導教員がAIに研究テーマを与えたら論文が20分で生成されてしまったらしく「もう大学院生は要らないのでは？」となったが議論したら更に悲しい結論が出た
そひか؟(全宇宙の総意) @Sohika_QLOCKS この前指導教員がAI (最近のLLM) に理論物理の研究テーマを与え... そひか؟(全宇宙の総意) @Sohika_QLOCKS この前指導教員がAI (最近のLLM) に理論物理の研究テーマを与えたらM2レベルの論文pdfが20分で生成されてしまったらしく、それを聞いて「もう我々(大学院生)は要らないのでは？」となったが、議論の末「AIには金を払わなきゃいけないが、大学院生は学費を払ってくれる」という余計に悲しい結論に至った 2025-03-02 10:07:57
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2025/03/05 リンク