気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
41 usersがブックマーク
23
23
高橋雄一郎 on Twitter: "あれが現行法上「違法」とまではいえず、懲戒事由があると断定まではできないという点で、渡辺先生 @nabeteru1Q78 の見解と俺の見解は実はかなり一致してるんだ。 https://t.co/48TkSKChsg"
41 users
twitter.com/kamatatylaw
記事へのコメント23件
- 注目コメント
- 新着コメント
WinterMute
法解釈はかなり一致してても ”「違法」とまではいえず、懲戒事由があると断定まではできない” と "明確に問題ない" は日本語的にはかなり距離があると思う https://b.hatena.ne.jp/entry/4729413126492390340/comment/nabeteru1Q78
yujimi-daifuku-2222
ちなみに、法的に問題がなければそれで良い派の人にはこれまで表現規制派が炎上させてきたオタ表現に何の法的な瑕疵があったかをお伺いしたいですね。/有体に言って、貴方達はご都合主義のダブスタ野郎では？
hobo_king
個人的には、懲戒請求で得た個人情報を別の原告の裁判に流用出来るのは怖い（本件を除外しても、悪徳弁護士がいれば普通に悪用されうるという意味で）。弁護士は別に善人集団じゃないし……でも現状はこんな感じか？
cha9
お！退却戦始まったな。違法じゃないから宇崎たわわ温泉その他も大目に見ろ派はcolaboの会計も都が違法性なしと決着した以上、ちゃんと自分の腹かっさばいてcolaboに詫び入れろよ？どんだけ犯罪者扱いしたか自覚あんだろ
cha16
違法派のお歴々、コメントをどうぞ。珍説期待しています。/何かのスイッチを踏んだみたい。初かな。絡まれた意味わからんけど。/違法じゃないのにグダグダ言ってるの意味が分からん。温泉むすめに難癖つけるタイプ？
kotaponx
懲戒請求は軽い気持ちで出すもんじゃないというのはよく分かるのだけど、懲戒請求で得た情報を他の事案で使うことに歯止めがないと、懲戒請求へのカウンターとして使われたり士業の聖域化が起きないかな?
asumi2021
それなら違法とする批判を何故止めなかったのだろう？/京都弁護士会個人情報保護規則にも、保護法と同様に例外規定「法令に基づく場合」が明記されており、弁護士会への信義則違反という彼の説明と食い違っていた。
cha9
お！退却戦始まったな。違法じゃないから宇崎たわわ温泉その他も大目に見ろ派はcolaboの会計も都が違法性なしと決着した以上、ちゃんと自分の腹かっさばいてcolaboに詫び入れろよ？どんだけ犯罪者扱いしたか自覚あんだろ
mori99
法とモラルの問題として、例えば隣のアパートに住んでいるとか昔の通販した同人誌の奥付とかブログの自室写真が知っている風景だったとか、様々なパターンがあるが、どの方法で入手した場合に使ったら駄目なのだろう
yujimi-daifuku-2222
ちなみに、法的に問題がなければそれで良い派の人にはこれまで表現規制派が炎上させてきたオタ表現に何の法的な瑕疵があったかをお伺いしたいですね。/有体に言って、貴方達はご都合主義のダブスタ野郎では？
p__o__n
弁護士会は個人情報の目的外使用をしないことを請求者に告知している筈だし(京都弁護士会で確認)、これに反した弁護士を処分しないことは弁護士会のコンプライアンスやガバナンスを損なう事になるんじゃないかな。
Fuggi
「違法じゃないから問題ない」派の方にはぜひ、宇崎ちゃんもたわわも温泉娘もその他諸々ともに同じスタンスで接していただきたいね／私は「本件はどっちでも良いけど白黒つくなら暇空氏の裁判の楽しみが増える」派
asumi2021
それなら違法とする批判を何故止めなかったのだろう？/京都弁護士会個人情報保護規則にも、保護法と同様に例外規定「法令に基づく場合」が明記されており、弁護士会への信義則違反という彼の説明と食い違っていた。
grdgs
高橋先生は個人情報を元に公に恫喝してましたね https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/kamatatylaw/status/1565130947602759682 「氏の住所氏名及び勤務先を把握。...一線を越えたら対応」/ これの是非も皆で議論しましょう。
kotaponx
懲戒請求は軽い気持ちで出すもんじゃないというのはよく分かるのだけど、懲戒請求で得た情報を他の事案で使うことに歯止めがないと、懲戒請求へのカウンターとして使われたり士業の聖域化が起きないかな?
WinterMute
法解釈はかなり一致してても ”「違法」とまではいえず、懲戒事由があると断定まではできない” と "明確に問題ない" は日本語的にはかなり距離があると思う https://b.hatena.ne.jp/entry/4729413126492390340/comment/nabeteru1Q78
aa_R_waiwai
id:cha16 日本のリベラルって、憲法学者が「自衛隊は違憲だ」って言ってるのに、それを無視して「自衛隊は合憲だ（だから改憲は不要だ）」とか「違憲だけど、違憲のまま活用する」とか言ってなかった？ https://bit.ly/3HxrTfo
hobo_king
個人的には、懲戒請求で得た個人情報を別の原告の裁判に流用出来るのは怖い（本件を除外しても、悪徳弁護士がいれば普通に悪用されうるという意味で）。弁護士は別に善人集団じゃないし……でも現状はこんな感じか？
cha16
違法派のお歴々、コメントをどうぞ。珍説期待しています。/何かのスイッチを踏んだみたい。初かな。絡まれた意味わからんけど。/違法じゃないのにグダグダ言ってるの意味が分からん。温泉むすめに難癖つけるタイプ？
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
高橋雄一郎 on Twitter: "あれが現行法上「違法」とまではいえず、懲戒事由があると断定まではできないという点で、渡辺先生 @nabeteru1Q78 の見解と俺の見解は実はかなり一致してるんだ。 https://t.co/48TkSKChsg"
あれが現行法上「違法」とまではいえず、懲戒事由があると断定まではできないという点で、渡辺先生 @nab... あれが現行法上「違法」とまではいえず、懲戒事由があると断定まではできないという点で、渡辺先生 @nabeteru1Q78 の見解と俺の見解は実はかなり一致してるんだ。 https://t.co/48TkSKChsg
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
aws.amazon.com
2022/12/13 リンク