気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント82件
- 注目コメント
- 新着コメント
ottyanko
日本のマスコミはピンポンダッシュですから…(´Д｀)ﾊｧ…「事態がわからないときに、非常ベルを鳴らすのはマスコミの立派な役割。しかし、状況が見えてきたら解除のアナウンスを同じボリュームで流すべきだ」
ROYGB
日本も接種の推奨をしていないだけで希望者は無料で接種を受けることはできる。ワクチンを接種して副反応とされる症状に苦しむ人はニュースなどに登場するけど、未接種で同症状の人は見たことない。id:entry:269328720
usi4444
著者の中村璃子氏は外資系ワクチン会社の経歴をプロフから消去した人です。開示すべき情報を隠蔽という不誠実な行為を行う人間は信用することはできません。https://twitter.com/pochipress/status/656757814862352385
tikani_nemuru_M
低線量被曝の被害と同じように、被害の「可能性」で大騒ぎすることにより「真の被害」をもたらしかねないことをよくよく考慮すべし。正義を実現し弱者の側に立ちたいなら考えるんだ！
takehiko-i-hayashi
HPVワクチン接種自体は畢竟個人の自己決定に委ねるべきだが、適切な自己決定の行使には偏りのない情報提供が前提となる。もし新聞が不偏な情報提供の義務を放棄するならば二度と社会の公器などと僭称するべきではない
You-me
国内でも検討会レベルでは「薬害は見られない（海外の事例とかわらないレベル）」って言ってるんですよ。それが厚労省の声明になると「積極的に推奨しない」なんだからこのチキンがと叱責されようものです
hatact
外国もhttp://goo.gl/kptXlj のコメ欄見ればダメな人は大量にいるしマスコミだって同様。それでもこうなる原因は、何？悲運を他人のせいにしないと気が済まない（無宗教故の？）国民性、政府のリーダーシップのなさ、か？
tetsuya_m
証拠が大して無い状態で危ない！だけ大騒ぎして、WHOがそんなこと無いしそのような根拠の薄い疑念でワクチンを避けるのは有害と根拠に基づいて指摘してるのだからマスコミは危ないと騒いだ時と同じVOLで訂正すべき
You-me
国内でも検討会レベルでは「薬害は見られない（海外の事例とかわらないレベル）」って言ってるんですよ。それが厚労省の声明になると「積極的に推奨しない」なんだからこのチキンがと叱責されようものです
localnavi
id:KoshianX とはいえ、厚生労働省のリーフレットに「積極的にはお勧めしていません」とあるので、受けない人は激増してると思われます http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou28/pdf/leaflet_h25_6_01.pdf
carl_s
“As GACVS has noted previously, policy decisions based on weak evidence, leading to lack of use of safe and effective vaccines, can result in real harm.” 脚注：“ http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/hpv/GACVS_Statement_HPV_12_Mar_2014.pdf ”
Dicer
確かに日本に関しては"policy decisions based on weak evidence, leading to lack of use of safe and effective vaccines, can result in real harm."とリンク先で言及されていた。筆者の経歴や出版社は関係ない。WHOの主張を批評してはどうか。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「エビデンス弱い」と厚労省を一蹴したWHOの子宮頸がんワクチン安全声明
名古屋市のレポートから3日後の12月17日、世界保健機関（WHO）の諮問機関であるGACVS(ワクチンの安全性... 名古屋市のレポートから3日後の12月17日、世界保健機関（WHO）の諮問機関であるGACVS(ワクチンの安全性に関する諮問委員会)が子宮頸がんワクチンに関する新たな安全声明を発表した。 今回の声明は2014年3月に発表された前回の声明以来、1年半ぶりとなる。3ページにわたる声明の最後の方で、一段を割いて日本に言及しているが、日本のメディアは一様に沈黙し、今のところ記事になったものを見ない。 「薄弱なエビデンスに基づく政治判断は 真の被害をもたらす可能性がある」 今回、日本における副反応騒動への言及は、驚くほど踏み込んだ表現となっている。前回の声明では「GACVSは日本のデータに因果関係を見ないが、専門家による副反応検討会は引き続き調査中」と記載された顛末の続きは、今回、次のように辛辣だ。 「専門家の副反応検討委員会は子宮頸がんワクチンと副反応の因果関係は無いとの結論を出したにもかかわらず、
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2015/12/21 リンク