エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント84件
- 注目コメント
- 新着コメント
kuzu_masato
「他の発電と比較して相対的に事故リスクが低い」という結論ならまだわかるが、「あらゆる意味で安全」とは非科学的すぎる。僕は、再稼動で場をしのぎつつ、ゆっくり脱原発にむかうのが現実路線だと思う
hate_flag
事故件数÷運転時間で計算できる事柄なので、残念ですが事故件数が0ではなく1になってしまった以上しばらくは安全とは言えないと思います。交通事故を起こしたら保険料が上がるのと同じ理屈です。
Gl17
今は安全とか言い切ったらリアリティ無さ過ぎるから、そのうち誰かやってくれんじゃね程度で済ましたるわ、だから黙れ、ってご意見。…誰だよ、「安全神話が出来たのは反対派のせい」とか抜かしやがったボケは。
haruhiwai18
"科学的に対応して立ち直って、原発はあらゆる意味で安全で地震・津波、テロに耐えうるという結論が次第に出てくる。" →えーっと、その"科学"っていうのは、"親学"とか"EM菌"とかの類ですよね?w
hi_kmd
アホか!どの程度危険でそのリスクをどう評価するか?と言う議論をするならまだしも科学的といえるが、あらゆる意味で安全とか言いだすなら事故前の安全神話と変わらんわ。またやらかします宣言だ、これは。
zinjoutarou
「電力安定供給議連」=「原発再稼働&新設推進議連」RT @japanwings: 細田博之・自民党幹事長代行「…原発はあらゆる意味で安全で地震・津波、テロに耐えうるという結論が次第に…」 http://t.co/VrA8OtUr8m
throwS
ホントにこんなコト言ったんだろうか?『議論をすべきじゃない』ってすごいなぁ…天皇陛下には心苦しいので、竹田なんとかさんに手紙を出して誕生日に基づく呪い(何それ!)みたいなモノをかけて欲しくなったよ…
sirocco
「魂の演技レッスン22」。発言には理由があるが脚本には書いていない、それを補って表現するのが役者と言っています。さて、この発言に至った理由は何なのでしょう。安全と思っていたのに覆されたと考えるのが自然。
sink_kanpf
「議論すべきでない」もう現実が妄想をひっくり返しまくってしまって、安全説明が面倒くさくなっちゃったんだろうなあ。/「何故安全と言えるのか?」「それはヒ・ミ・ツ♪」とすることができたら楽だよね。
muchonov
リスクマネジメント関係で軽々しく「あらゆる意味で」とか「100%」って言う奴はあらゆる意味で信用できないよな。反原発のゼロリスク信仰がよくないって言われるけど、この人らが一番ゼロリスク信仰やんけと。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/11/13 リンク