2013年12月18日、米国出版社協会（Association of American Publishers：AAP）の資金提供により調査された、学術誌・専門誌に掲載された論文の利用傾向に関するレポートが公表されました。13の出版社から出版された、科学、社会科学、人文科学分野における、2,812誌の学術誌・専門誌の“usage half-life”（利用半減期：雑誌に掲載された論文の累積ダウンロード数が総ダウンロード数の半分に達するまでの期間の平均値）を調査し、分析した報告書とのことです。 NEW REPORT RELEASED TRACKING USAGE PATTERN OF ACADEMIC JOURNAL ARTICLES (AAP, 2013/12/18) http://publishers.org/press/124/ Journal Usage Half-Life (PDF)
San Francisco Declaration on Research Assessment（DORA）を 翻訳したものである。 原文は http://am.ascb.org/dora/ 米国細胞生物学会 ASCB） （ とその他の学術雑誌の出版社と編集者のグループが主導する DORA は、 科学研究のアウトプットが評価される方法を改善する必要性を認識している。 このグループ は 2012 年 12 月のサンフランシスコでの ASCB の年次会議で結成し、引き続き様々な関係者に 宣言の草案を回覧した。現在、DORA は多くの最初の署名者の支援を受けている。我々は科学研 究の適切な評価に関心のある、個人と組織が DORA に署名するように推奨する。 宣言への署名 http://am.ascb.org/dora/index.php/sign-the-declaration 研究評価
今週のScience誌に出ていた、論文ではないがTopics記事と、それを紹介したブログエントリが話題になっており、読んだ。 http://d.hatena.ne.jp/hornistyf/20131005/1380973438 むしろ、日ごろダイレクトメールで送られてくるCall for papersから強烈なアヤシサを感じていたHindawiグループが「まとも」ということが、現場の研究者としてはちょっとしたおどろきだったとおもう。 以前に少しだけ論じた、知識の生態系を考える上でも極めて重要な事例であろう。 オープンアクセス誌を問題とする際、主たる論点は ほとんど充分な査読の行われないスパム的OA誌があること Sci RepがNatureの姉妹誌として見掛け上不当に高く評価されてプレスリリース・新聞掲載されること PLoS ONEが何か凄い雑誌のようにプレスリリースされて新聞に出ること
Thank you for visiting nature.com. You are using a browser version with limited support for CSS. To obtain the best experience, we recommend you use a more up to date browser (or turn off compatibility mode in Internet Explorer). In the meantime, to ensure continued support, we are displaying the site without styles and JavaScript.
3 科学技術動向 概 要 科 学 技 術 動 向 2013 年 3 ・ 4 月号 本文は p.20 へ 研究論文の影響度を測定する新しい動き ―論文単位で即時かつ多面的な測定を可能とする Altmetrics― 研究開発においてグローバル競争の加速や競争的研究資金の増加を背景に、研究成果の 定量的評価に関心が高まっている。現在、個々の研究論文の評価では被引用数の利用が 一般的であるが、被引用数とは異なる手法によって論文単位で影響度を指標化する手法 「Altmetrics」 （Alternative Metrics）に注目が集まっている。 Altmetrics は、論文やデータセットなど様々な研究成果物の影響を、ソーシャルメディ アの反応を中心に定量的に測定する手法と、その手法を用いて新しい研究の影響度を測 定する活動を指す。論文評価に関しては、測定データの組み合わせにより、論文単位で 多面
高エネルギー物理学は再び学術情報流通に革新をもたらすか？ プレプリントサーバ“arXiv”が登場した高エネルギー物理学分野において，再び学術情報流通に革新がもたらされようとしている。それは，SCOAP3（Sponsoring Consortium for Open Access Publishing in Particle Physics）という名のプロジェクトであり，2006年に欧州原子力研究所（CERN）を中心に提案された。その目的は，図書館・研究所・助成機関がこれまで学術雑誌の予約購読費に使っていた資金を転用する形で国単位の分担金を集め，高エネルギー物理学分野のコアジャーナル（手始めに5誌）をオープンアクセス（OA）にすることであり，学術雑誌出版の新しい費用負担モデルを提案したものとして位置づけられる。 分担金の負担割合は，高エネルギー物理学における学術雑誌掲載論文の国別シェア（アメ
追記：こちらの方がよりまとまっています。→ 論文の再投稿と多重投稿について IHARA Note：当たり前すぎて教えてもらえない研究のこと。 落ち着きのない三十路（数えで）：もっと当たり前すぎて教えてもらえなかった研究のこと． を読んで、全く内容は違うけども、当たり前すぎて教えてもらえなかった（尋ねるまで教えてもらえなかった）ことを私も書いてみようかと。以下は、私の知っている範囲のお話。分野によっては全く違うことがあるのでご注意を。また、私の理解が間違っている可能性も非常に高いので、ご指摘、ご教示大募集中。 何の話かというと論文投稿についての話。人工知能学会学会誌2008年5月号：「国際会議に通すための英語論文執筆」特集でもあるとおり、計算機科学・情報工学の分野は国際会議が研究発表の場としてかなりの地位を占めている。なので、学術雑誌だけでなく、国際会議も含めて述べてみる。 論文投稿は大きく
イベントは終了しました。88名の参加がありました。 ご参加ありがとうございました。 当日の発表資料と開催報告を公開しましたので，ご活用ください。 更新記録 ・ドキュメントを掲載しました。(2012/03/06) ・ビデオ映像を掲載しました。(2011/12/28) ・発表資料を公開しました。(2011/12/28) ・開催報告を公開しました。(2011/12/15) ・プログラムを公開しました。(2011/11/15) ・ウェブページを公開しました。(2011/11/02) 【概要】 ・ 本格的な科学の研究においては，文献や引用は重要であり不可欠となっています。 研究者や学生は，関連する論文記事，引用可能な資料はもちろんのこと，今時のツールであるウェブ，ブログ，ツイートを駆使し，それらを研究や執筆活動に有効かつ効果的に取り入れる努力をしています。彼らは授業や研究室で知的資源を共有し，またイ
既にご覧になった方も多いかと思いますが、図書館OPACのAPIについて、書誌情報と所蔵がセットで返ってくるのがいいのかどうか、というのが先日Twitterで話題になっていました。 APIで書誌と所蔵は一緒に返すほうがよいか？ - Togetter これを受けて[twitter:@yuki_o]さんと[twitter:@dorobunemk2]さんとの間でこんな会話がありました。 気になったならやってみますか。 ということで久々に調査系のエントリです。 対象は、全分野でやっちゃうと分野の差（IFは高いけど所蔵は少ないような分野とか）が出てきそうなので今回は医学系に限定。 トムソン・ロイター社のJournal Citation Reports*1 2010年版に基づき、医学系分野*2 の雑誌に限って分析します。 さらに全部で322誌くらいあるのですが、その所蔵数を全部調べるとなるとCiNii
Article-Level Metrics RESTful API The Article-Level Metrics application provides a RESTful API for accessing article information. RESTful API URLs generally correspond to HTML URLs. You can usually add “.xml” or “.json” to the HTML (unsuffixed) URL and perform a GET request. Both XML and JSON formats are provided, although the attribute arrangement might be different between the two formats (and m
Cuộc sống thời hiện đại khiến con người căng thẳng. Để hạn chế căn bệnh thời đại này đôi khi chỉ cần những bí kíp đơn giản mà bạn không ngờ tới.. 1. Đọc Sách Bạn cảm thấy căng thẳng? Hãy chọn một cuốn sách yêu thích và tạm thời bỏ lại thực tế cùng […] Read more
2010/10/8 わたしを眠らせない7つの難問 ～電子ジャーナル契約の諸相・続～ 東京大学附属図書館 尾城 孝一 2010/10/8 次世代ライブラリアンシップのための基礎知識（北海道大学） 1 1 2010/10/8 難問1： 電子ジャーナルは学術情報の基盤と成りえて いるか？： 2010/10/8 次世代ライブラリアンシップのための基礎知識（北海道大学） 2 国立大学・雑誌受入数（平均）の推移 2010/10/8 次世代ライブラリアンシップのための基礎知識（北海道大学） 3 2 2010/10/8 情報格差の是正 ＊文部科学省 大学図書館実態調査/学術情報基盤実態調査による 2010/10/8 次世代ライブラリアンシップのための基礎知識（北海道大学） 4 電子ジャーナルなしでは わが国の学術研究は成り立たない ○学術図書館研究委員会（SCREA
研究者の電子ジャーナル利用行動調査の最終報告書（英国） 英国の研究情報ネットワーク（RIN)は，2011年1月に，研究者の電子ジャーナル利用行動に関する2年間の調査プロジェクトの最終報告書“E-journals: their use, value and impact final report”を公表した。プロジェクトの第1フェーズの調査結果は2009年4月に公表されており，最終報告書では，第2フェーズの調査結果が掲載されている。 第1フェーズでは，10の機関の6つの分野（生物科学，化学，地球・環境科学，経済学，物理学，歴史学）の研究者について，電子ジャーナル提供サイト（ScienceDirect及びOxford Journals）へのアクセスログが分析され，行動の傾向等が示された。第2フェーズでは，そうした傾向の詳細や要因について，インタビューや質問紙調査等の調査結果を基に分析が行われた
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
