国際法の解釈をめぐる議論をしていたんです。私は立法の趣旨に照らしてかくかくしかじかの部分をちょっと緩やかに解釈してもいいはずだ、って言ったんです。そしたら相手の方は条文の解釈は厳格に、字義通りにすべきだ、と。というかブツ見りゃ解釈もヘチマもないだろ、と。緩やかに解釈すると弊害があるだろ、と。で、私が「弊害ってどんなのですか?」と尋ねたら「んなもん知るか。というか想像できるわけないだろ? おまえ重力がなくなったらどうなるか想像できるのか?」と言われてしまいました。こういう人とどうやって議論のための「共通の前提」を見つければよいのか、良きアドバイスをお願いします。 追記:業務連絡、業務連絡。id:inumashさま、inumashさま、あなた宛の質問がとどいております。idコールをお望みのようでしたからお知らせいたします。 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/200901