[ネット]YouTubeがJASRAC楽曲OKになった!(via ◆めっつぉ - Intermezzo)
[ネット]YouTubeがJASRAC楽曲OKになった!(via ◆めっつぉ - Intermezzo)
「酒酔いでも正常運転不可能って程じゃない」 3児死亡の福岡・飲酒運転事故、懲役7年6月判決(求刑懲役25年) 1 名前:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★ 投稿日:2008/01/08(火) 16:32:38 ID:???0 2006年8月、幼児3人が犠牲になった福岡市の飲酒運転 追突事故で、危険運転致死傷罪と道交法違反(ひき逃げ)に 問われた元市職員今林大(ふとし)被告(23)の判決公判が 8日、福岡地裁で開かれた。川口宰護(しょうご)裁判長は、 業務上過失致死傷罪と道交法違反(酒気帯び運転、ひき逃げ) を適用し、懲役7年6月(求刑・懲役25年)を言い渡した。 判決によると、今林被告は06年8月25日、同市東区奈多の海の中道大橋で、酒気帯び 状態で車を運転し、前方不注視で、福岡市の会社員大上哲央(あきお)さん(34)の一家5人 が乗ったレジャー用多目的車(RV)に追突
初めて梅干しを作ってみた話 今年の夏、初めて梅干しを作りました。 私梅干し大好きなんですが、自分で作るという発想がなくて…同僚が梅シロップを作っているのに影響されて去年から梅仕事を始めてみたんですが、そのときの説明書に「梅干しの作り方」というのも入っていて、えーー梅干しって自分…
社会 長崎の女の子が大阪で見つかった"事件"が新たな様相を見せている。「お兄ちゃんは悪くない」誘拐の女児 聴取に口閉ざす - MSN産経ニュース魚拓:http://s04.megalodon.jp/2007-1014-2009-51/sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071014/crm0710141831015-n1.htm で。「痛いニュース」にこんな書き込みがあって。45 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/14(日) 20:07:54 ID:9xifDmb30女児が誘拐されたとは思ってないわけだが未成年者誘拐容疑が成立する要件は何なの?99 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/14(日) 20:11:19 ID:syXfHRQq0>>45親権者の目が届かない場所につれていく、つれまわす行為は問答無用で。痛いニュース(
・管理人への「ご連絡」について "hh@lawya.jp"あるいは、Twitter(@lawya_jp)までお願いいたします。 ご感想・情報などを頂戴いただけると幸いです。 ・弊サイトの「引用」について 商用・非商用問わず、法律の範囲内での引用は当然自由でございますが、事後にご連絡をいただければ幸いです。 ・弊サイトとの「相互リンク」について 相互リンクは、原則として、現在行っておりません。 「法律系サイト」様で相互リンクをご希望される方は、"hh★lawya.jp"まで、ご連絡ください(★は@に変更をお願いいたします)。 ※2007年7月18日までにいただいた相互リンクのご依頼については、すべて対応する予定でございます。 ・「変な法律 [第二版]」について 現在、弊サイトのリニューアル作業を行っています。完成の後は、"変な法律 [第二版]"として、"lawya.jp"において公開をする予
自分で意味不明になってきたので目次。 法科大学院入試 適性試験解説(執筆中) 法科大学院別過去問一覧(執筆中) 新司法試験 短答式(執筆中)/論文式 旧司法試験 短答式/論文式 講義対策 プロセス憲法(信山社) ケースブック行政法(弘文堂) ケースブック会社法(弘文堂)(執筆中) ロースクール民事訴訟法第2版(有斐閣) ケースブック刑事訴訟法第2版(有斐閣) 会社法事例演習教材 まとめ 憲法(佐藤幸治) 刑法(西田典之) 民事訴訟法(伊藤眞) その他 役に立つ物, 役に立つサイト http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080411183714.pdf それほど長くはないですし,作問の素材としやすい判例かと思いますので,読んでおいて損はないでしょう。 邸宅とは,人の住居の用に供せられる家屋に附属し,主として居
裁判員制度トップページ > お知らせ > 広報用映画 > アニメーション「ぼくらの裁判員物語」 アニメーション「ぼくらの裁判員物語」 広報用アニメーションの配信を行っています。 (内容) 高校生の恋愛を軸にした親しみやすいストーリーをベースに,刑事裁判及び裁判員制度のポイントを分かりやすく説明したアニメーションです。 (あらすじ) 敬慈高校に通う別所翔太。彼は同じクラスの栗原茜に片思い中。 告白する機会をうかがう別所。 そんなある日,ふとしたきっかけで,別所は栗原が裁判官に憧れ,「裁判員制度」に興味があることを知る。 「裁判員制度」とは,国民のみなさんに裁判員として刑事裁判に参加してもらい,被告人が有罪かどうか,有罪の場合どのような刑にするかを裁判官と一緒に決めてもらう制度。 栗原と親しくなるためのきっかけづくりにと「裁判員制度」について,幼なじみの進藤進とともに調べはじめる別所。
オンラインゲーム業界ではここ数年、ゲーム中のアイテムなどを実際の金で売買するRMT(リアルマネートレード)への対応が課題になっている。RMTとは、ゲーム内アイテムなどを、現金で取り引きする行為。多くのオンラインゲームは規約で禁止しているが、法律上は問題がないとされ、RMTはなくなる気配がない。「Second Life」のようにRMTを公認したことでゲームを活性化し、ゲーム内経済を成長させた例もあり、RMTをめぐる前向きな議論も盛り上がり始めた。 「感情的に『RMTはダメ』というだけでなく、メーカーもユーザーも満足できるような新たな枠組みを考えるべきだろう」――2月23日に開かれた「アジアオンラインゲームカンファレンス 2007」(ブロードバンド推進協議会主催)で、ゲームジャーナリストの新清士さんは「アンダーグラウンドのRMTは容認しない」と前置きした上でこう語った。駒澤大学助教授の山口浩さ
本編(字幕あり) ブロードバンド ナローバンド 第1章(20分)第1章 第2章(18分)第2章 第3章(10分)第3章 第4章(15分)第4章 本編(字幕なし) ブロードバンド ナローバンド 第1章(20分)第1章 第2章(18分)第2章 第3章(10分)第3章 第4章(15分)第4章 (内容) 裁判員制度の評議の模様を描いた映画です。 (あらすじ) 被告人(金剛地武志)と朝倉(伊藤高史)とは学生時代からの親友。ところが,朝倉が被告人の婚約者(大河内奈々子)と関係を持ったことを知った被告人は,ナイフで朝倉にけがを負わせてしまう。この事件で被告人は殺人未遂罪で起訴された。 裁判を担当することになったのは,町工場経営者(小林稔侍),サラリーマン(中村俊介)ら6名の裁判員と3名の裁判官(榎木孝明ら)。食い違う言い分と絡み合った人間関係に困惑する裁判員たち。しかし,
先日TBを送ってきたkeya1984氏が「住居の強制撤去について」というエントリを立てている。 まず、こと今件に関して言えば、国際人権規約および一般的意見7に抵触するものではなく、今件に先立つ政府回答の枠内に収まるものであろう。なぜなら、こと今回は「公園を占有していた居住施設の撤去」だからである。締結国を見てみたが、たとえばニューヨークのセントラルパークでもいいし、ロンドンのハイドパークでもいいが、公園内でホームレスが居住施設を建てることを認めているだろうか? 私は、これら諸外国でも公園内にホームレスはいるだろうと思うけれど、国内法にせよ国際条約にせよ、一般的に公園内に居住権を認めて住居の建設を許可している例はないと思う。当たり前であろう、公園という土地に対してそのようなことを法的に認めれば、誰だって勝手に占有して自分の土地建物にしてしまうのだから。行き場のない人の、仮の居場所としてどこま
「消えた判例」の怪 最高裁HPの浅知恵 当事者のクレームに「裁量」で突然削除。足跡が残るのを知らず、いまや赤っ恥の「無謬神話」。 2007年2月号 DEEP 2006年秋、最高裁判所がインターネットで公開しているホームページが、いったん掲載した判例を突然消してしまった。ネット上で公開したものを勝手に修正したり、削除したりすれば、目ざといユーザーがたちまち騒ぎ、邪推を呼んで抗議が殺到、サイトを閉鎖(俗に言う「炎上」)せざるをえなくなることはよくある。「ネットのルール違反」だからだが、国民にルールを守らせるのが使命の裁判所がこれでは「灯台下暗し」ではないか――。 問題の判決は、東京地裁民事第46部(設楽一裁判長)が06年4月27日に下したもので、平成15年(ワ)第12130号不正競争行為差止等請求事件(第1事件)と、平成15年(ワ)第11159号賃金請求事件(第2事件)である。判決から数日後に
日頃より楽天のサービスをご利用いただきましてありがとうございます。 サービスをご利用いただいておりますところ大変申し訳ございませんが、現在、緊急メンテナンスを行わせていただいております。 お客様には、緊急のメンテナンスにより、ご迷惑をおかけしており、誠に申し訳ございません。 メンテナンスが終了次第、サービスを復旧いたしますので、 今しばらくお待ちいただけますよう、お願い申し上げます。
日頃より楽天のサービスをご利用いただきましてありがとうございます。 サービスをご利用いただいておりますところ大変申し訳ございませんが、現在、緊急メンテナンスを行わせていただいております。 お客様には、緊急のメンテナンスにより、ご迷惑をおかけしており、誠に申し訳ございません。 メンテナンスが終了次第、サービスを復旧いたしますので、 今しばらくお待ちいただけますよう、お願い申し上げます。
平成16年 憲法 問題 択一式(全部 1 2 3 4 5) 論文式 解説 択一式( 1 2 3 4 5) 論文式 民法 問題 択一式(全部 1 2 3 4 5) 論文式 解説 択一式( 1 2 3 4 5) 論文式 刑法 問題 択一式(全部 1 2 3 4 5 ) 論文式 解説 択一式( 1 2 3 4 5 ) 論文式 平成17年 憲法 問題 択一式(全部 1 2 3) 論文式 解説 択一式( 1 2 3) 論文式 民法 問題 択一式(全部 4 5 6) 論文式 解説 択一式( 4 5 6) 論文式 刑法 問題 択一式(全部 7 8 9) 論文式 解説 択一式( 7 8 9) 論文式 行政法 問題 択一式(全部 10 11)
以前に私が書いた記事をネット上で見つけました。伊藤塾の「塾便り」に書いたものです。少し書き直して転載しました。 一.はじめに 今回は、答案はどのように書いたらいいのかについて、述べてみたいと思います。 二.答案はどのように書いたらいいのか 1 心をこめて書くこと 情緒的な言い方かもしれません。でも大切なことだと思います。 心のこもっていない答案は、たいがい、なぐり書きで書かれていたり、漢字で書くべきところを、ひらがなで書いてあったり、略字が用いられていたりします。論理も雑で、投げやりです。読む気がしなくなり、不愉快になります。 答案もコミュニケーションの一形態であり、当然に礼儀をわきまえたものでなければなりません。 おそらく、心のこもっていない答案を書いてしまう原因は、途中であきらめて投げ出してしまうことにあるのではないでしょうか。何を書くべきかについて考えてはみたものの、やはり良く分から
日頃より楽天のサービスをご利用いただきましてありがとうございます。 サービスをご利用いただいておりますところ大変申し訳ございませんが、現在、緊急メンテナンスを行わせていただいております。 お客様には、緊急のメンテナンスにより、ご迷惑をおかけしており、誠に申し訳ございません。 メンテナンスが終了次第、サービスを復旧いたしますので、 今しばらくお待ちいただけますよう、お願い申し上げます。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く