NASAの地球外生命体の発表、内容予想:土星の月に生命体を発見したのかも?2010.12.01 11:00 mayumine NASAは、12月2日(木)14時(日本時間3日午前4時)にワシントンDCにて、地球外生命体の発見について記者会見を行うことを発表しました。 ついに! 地球外生命体の存在に関する何らかの証拠が明かされるというのでしょうか? 米国ブロガーのJason Kottke氏は、「NASAの地球外生命体の存在を証明するための研究を大きく左右する地球外生物学上の発見(地球外生物学とは、なんとなくカッコイイ言葉ですが、宇宙における生命の起源、進化、分布、そして未来についての学問のことです)」と書かれているプレスリリース、そして参加者のレジュメから、以下のような推測をしています。 ではまず、その参加者とはどういった面々なのでしょうか。 火星の地質と生命について著した地生態学者 砒素に
前の記事 Facebookの人気者『どーもくん』:ゲームも展開 「核施設を停止させたワーム」:イランと北朝鮮 次の記事 映画『トロン』のバイク、実車販売(動画) 2010年12月 1日 デザイン コメント: トラックバック (0) フィードデザイン Keith Barry Photos, video (below): Parker Brothers Choppers 映画『トロン』の最新作『Tron: Legacy』が12月17日に世界同時公開されるのに合わせて、フロリダにあるバイクショップが、公道を走れる、トロンの『ライトサイクル』(光電子バイク)を10台作成した。5万5000ドル出せば、映画館にこのバイクで走っていけるかもしれない。 Parker Brothers Choppers社によれば、スチールのフレーム、グラスファイバーのボディワーク、スズキ『TLR1000』のVツイン・エンジ
10年近く運営していた 256hax.in ドメインやサーバを閉鎖して、 tanebox.com に移行することにしました。2018年6月末で閉鎖となります。 256hax.inでは、自分が作りたいと思ったWebサイト グルーポン系ポータル(旧名称:グルーポン系サイト一覧)やマーケティング用テストサイト、開発や機能検証用などに使っていました。更新せずに放置していたサイトが大半だっため、この機会にサイトを全部停止しました。 さくらインターネットのレンタルサーバー(スタンダードプラン)を利用していましたが、月額525円と格安で勉強や趣味、仕事にと、色々遊ばせてもらって、本当に助かりました。 さくらVPSが月額972円で1Gメモリのサーバーが使えることと、KUSANAGI・WordPressが標準でインストールできて、価格も安くてスペックも十分なため、乗り換えました。 サイトの引っ越しは Blo
公開 2010年8月13日(金) 更新日 2010年8月19日(木) スポンサーリンク しっかしグルーポンって初めに考えた人はすごいな。 ビジネスをやる上で、代金が先にもらえ、商品の引き渡しは後という取引くらい素晴らしいものはない。そのうえ在庫を抱える必要もなく、大資本も全く必要ないという商売があったらどうだろう。成功の可能性は極めて高い。グルーポンモデルはそれらの条件をすべて備えているわけで、次から次に参入者が現れるのも理解できる。 以下備忘録的にメモ。 グルーポンはマイクロ商品券 グルーポンとは何かと言うと、ようするにマイクロ商品券だと理解した。商品券というものは昔からあるが、全国展開している百貨店、NTTやJRが発行するテレホンカードやオレンジカードなど、主に大企業の販売するものだった。図書券や文具券など、小規模店舗向けのものも存在するが、これらは業界団体が発行することで、後で触れる
まだまだ増えるグルーポン 煽り気味のタイトルを付けてしまったが、GROUPON JAPAN の独走がわかって、フォロワーランキングを取るのをやめた後もグルーポンの乱立はいまだ続いているようだ。グルーポンのまとめサイト、クーポンサイトは、すでに予定されているものも含め、158サイトをウォッチしているそうだ。 ポンパレのキャンペーン 比較的後発のポンパレ は、上位を追い上げるべく「ハーゲンダッツ アイスクリームギフト券」(660円分)を100円で売る、しかも上限100万個というキャンペーンを行っている。ハーゲンダッツの協賛を得ているわけではないようで、100万個のギフト券を定価で買っていたら6.6億円もの経費が掛かる*1。 Yahoo! Japan が450万件の会員情報を流出させたときのお詫びが500円(金券)だったから、名簿1件が500円の価値だとすれば見込み客情報を集める手段としては決し
総合評価落札方式の入札の戦い方が変わってきました。技術と価格の両面を競うのが総合評価ですが、その両面とも差が付きにくくなってきたのです。 要因の一つは、入札参加者が総合評価の経験を積んで習熟したことによって、技術提案で違いを出すことが難しくなっていること。技術提案で満点が続出する入札も、複数の会社が同点で1位に並ぶ入札も、それほど珍しくなくなりました。 もう一つの要因は、低入札の調査基準価格や最低制限価格の引き上げによって、非常に狭い価格帯で入札額を競っていること。調査基準価格や最低制限価格といった“地雷”を踏まないように注意しながら、ギリギリの低価格で入札するのが常態化しています。 小差での競り合いが当たり前になってきたのです。日経コンストラクション11月26日号の特集は、「総合評価で競り勝つ攻め口」と題して、差が付きにくい時代の戦い方を探りました。 特集では、最近1年間における落札価格
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く