Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

タグ

2024年10月30日のブックマーク (3件)

  • 女性立候補者の供託金減額を勧告 国連差別撤廃委、国会での平等を | 共同通信

    Published 2024/10/30 04:38 (JST) Updated 2024/10/30 04:55 (JST) 【ジュネーブ共同】国連の女性差別撤廃委員会が29日公表した最終見解は、日政府に対し、国会での男女平等を進めるため、女性が選挙に立候補する場合、300万円の供託金を一時的に減額する措置を取るよう勧告した。沖縄の米軍兵士による性暴力を適切に処罰する仕組みや、独立した人権機構の設立も盛り込んだ。 最終見解は、供託金減額を最重要事項の「フォローアップ項目」の一つに位置付け、2年以内に実施した取り組み内容を改めて文書で提出するよう日政府に求めた。 ほかの最重要事項は選択的夫婦別姓の導入や、原則として人工妊娠中絶に配偶者の同意を必要とする規定の削除など。

    女性立候補者の供託金減額を勧告 国連差別撤廃委、国会での平等を | 共同通信
    the_sun_also_rises
    the_sun_also_rises 2024/10/30
    供託金没収に苦しむ日本共産党にとって涙が出るほどうれしい勧告だね。クオータ制の導入(参考:https://bit.ly/3YHvqj7)勧告であれば理解できるが女性の供託金減額など全く意味不明。この勧告で誰が得するのかを考えるべき
  • 同性婚認めない法制度は「違憲」 国の賠償責任は否定 東京高裁 | 毎日新聞

    同性婚を認めない現行法制の違憲性が問われた訴訟の控訴審判決のため東京高裁に入る原告ら=東京都千代田区で2024年10月30日午前9時29分、宮間俊樹撮影 同性同士の婚姻を認めていない現行の民法と戸籍法が憲法に反するかが争われた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は30日、違憲と判断した。その上で、国会が立法措置を怠ったとは認めず、国の賠償責任を否定した1審・東京地裁判決(2022年11月)を支持し、同性カップル側の控訴を棄却した。 全国5地裁に6件起こされた同種訴訟で、高裁判決は2件目。現行制度が、法の下の平等を定めた憲法14条▽婚姻の自由を保障する24条1項▽個人の尊厳と両性の平等に基づいた家族法の制定を求める24条2項――にいずれも違反すると認めた1件目の札幌高裁判決(24年3月)に続く違憲判断となった。 1審判決の憲法判断は、違憲が2件、違憲状態が3件、合憲が1件と判断が分かれていた。 今回

    同性婚認めない法制度は「違憲」 国の賠償責任は否定 東京高裁 | 毎日新聞
    the_sun_also_rises
    the_sun_also_rises 2024/10/30
    憲法24条1項「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」という条文の両性を両者に変える改憲を行うべき。立法府の責務だよ
  • 【追記必読!】国連は他国の女性差別に何を言っているのか調べたよ

    【追記】有識者増田が解説してくれました!元増田(俺)の疑問は誤読のせいでした……。韓国にもリヒテンシュタインにもちゃんと勧告してたよ~。すまない……。 https://anond.hatelabo.jp/20241030193225 ←みんなこっち読んで~!! ↓以下、読む必要のない元増田 選択的夫婦別姓はさっさとやればいいし天皇が男系男子かどうかはどうでもいいけど、外から偉そうにご指南されるとムカつく! いきなりイエロー差別かよ? ヨーロッパリらしいな……とイラついたので調べてみました。とりあえずブコメに出てた韓国(強制別姓)とリヒテンシュタイン(男系男子継承)だけ。 今北産業・国連は韓国の「父系主義」とリヒテンシュタインの「男系男子限定継承」にも懸念を表明している ・でも「懸念」だけだから、日皇室典範改正・選択的夫婦別姓導入への「勧告」よりかなり当たりが柔らかいよ →【追記】有識増

    【追記必読!】国連は他国の女性差別に何を言っているのか調べたよ
    the_sun_also_rises
    the_sun_also_rises 2024/10/30
    日本の左派系の活動家や団体が国連を利用しているからだよ。自分たちの活動にプラスになるから日本に対する勧告がきつくなるように誘導している。そしてそれをマスコミが報道し国内世論を作ろうとする意図。