テーブルのJOINが苦手でしたが、この例を思いついてからは、すっきりくっきり理解できるようになりました。むしろ頭から離れません……。 ※ INNER、OUTERは飾り。省略できる。 INNER JOIN → JOIN LEFT OUTER JOIN → LEFT JOIN RIGHT OUTER JOIN → RIGHT JOIN ※ ON ...=... をまとめて USING(属性) と書ける。 ※ 何で結合するか言うまでもない時は、NATURALを指定すると勝手にJOINしてくれる。NATURALにJOINして……。 ※ WHEREは結合した結果に作用する。 ※ 現実には上図のように1対1で結合しません。 ※ おまけ。CROSS JOIN。 こんなの使いません。 ブクマ用画像。
入力フォームの操作性、機種による違いにご注意！|株式会社シンメトリック公式ブログ - 携帯開発から生まれる技術情報| 携帯サイト開発から生まれる技術情報ブログ 入力フォーム内の項目を横並びにしたり、リンクを追加したりすると、携帯でのユーザーインタフェースに思わぬ影響を及ぼしてしまうことがある。具体的に言うと、機種によってはチェックボックスやラジオボタンを十字キーで選択することが難しくなったりするのだ。 今回は携帯の十字キーの操作性にフォーカスしてみる。 このページの操作性は？ チェックボックスやラジオボタンなどを組み合わせたシンプルなページを用意した（サンプルページはこちら）。HTMLソースは以下の通り（一部抜粋）。 テキスト1<br /> <input type="text" name="t1" value="" /><br /> テキスト2<br /> <input type="tex
いやまぁそのまんまなのですが。 「"上"司と部"下"」とか「"上"流工程と"下"流工程」とか、ことさらに、何とか「上下を付けたがるような」名前が多いのですが、現実問題としてなにも上下はないというかむしろある意味「管理/経営側よりも現場のほうが圧倒的に上なんだよ？」というお話です。 管理とかマネジメントとか、後は経営とか人事とか営業とかってのは。 ひとつの職分としてはとても-*本*来*は*-重要なのですが、ただ、それは「現場が重要なのと同じ程度に重要」でしかないんですね。 あるいはもうちょっと現状を踏まえた上で踏みつけると「現場ほどではないけど重要」。 管理とか経営とかマネジメントとかが「重要であること」自体は、くどいようではありますが繰り返しますが、当然論を俟ちません。 現場だけだと。混乱もするし統率も乱れるしで、全体としてのパフォーマンスはたぶん徹底的に叩き落ちます。割とマジで「1/10
Small is beautiful.小さいものは美しい。どういうこと？小さいものは、大きいものにはない利点がいくつもあり、それゆえ「美しい」と捉えられ、称されてます。プログラムを書くときは、小さなものから始めて、それを小さなままに保っておきます。一つの巨大なプログラムにしようとする誘惑に負けないで、シンプルさを追及します。どうして？小さなプログラムは分かりやすい小さなプログラムは、一つのことを上手くこなすことに焦点が合います。最小限のアルゴリズムしか含まず、そのほとんどが目的の作業に直接関係します。巨大なプログラムは、複雑になることが多く、その理解は困難です。プログラムが大きくなればなるほど､そのプログラムは作者の手から遠ざかります。ものすごい行数のプログラムは、理解を超えてしまうのです。作者ですら、あるサブルーチンをどのファイルに置いたか分からなくなり、この変数をどこで相互参照している
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
