Потребител беседа:Rumensz/Архив 2017

За Евровизия 1964

Здравей, горещата ми молба, наместо да въртиш снимките на „Евровизия 1964“ нагоре-надолу, неясно защо, е да използваш това време, за да създадеш страниците за фестивала след 1980-та година, за което не ми е останало все още време. Тези три снимки се отнасят до конкретния текст, затова стоят красиво, когато са вградени в него, а не захвърлени в нищото. Играл съм си по една нощ, за да правя всяка една от тези страници. Те имат завършен вид. Бих се радвал да поправиш грешжка, да добавиш нова информация, но това местене на снимките на инат, просто защото така ти е хрумнало, не го разбирам. Приемам го за действие на инат. Благодаря за разбирането. --Seslav (беседа) 11:30, 15 август 2016 (UTC)

Не се приема. Снимките се поставят в галерия, когато са много. В останалите статии, които променяш също. Прави си статиите, които харесваш, без да даваш излишни съвети. Освен това има различни формати на дисплеи и се вижда различно, когато са разхвърляни. --Rumensz (беседа) 11:34, 15 август 2016 (UTC)

Там, където снимките са много, съм ги сложил в галерия. Също не се приема. Намирам поведението ти, с огромната доза самочувствие, която струи от него, като лично заяждане. И ще връщам снимките във варианта, в който съм ги направил. Така стоят красиво. И не ми казвай „Прави си статиите“, защото това е работа, която ми е отнемала по една цяла нощ за всяка една от всичките статии за Евровизия от 1957 до 1980, която не съм свършил, за да ми каже някой, като теб, „Прави си статиите“. Не приемам такъв тон. Ама въобще!--Seslav (беседа) 11:47, 15 август 2016 (UTC)

Ще си ги връщаме значи. И не ми пука изобщо за „тона“ щом ще си го мерим. --Rumensz (беседа) 11:59, 15 август 2016 (UTC)

Seslav, Rumensz: Не бих искал да взимам страна в спора ви („на вкус и цвет товарищей нет“), обаче Румен все пак има известно право, че подреждането много зависи от конкретния размер на прозореца на браузъра. Затова по принцип не е много добра практика да се слагат ляво подравнени картинки, защото при един размер те стоят добре, но при друг може да изместят други елементи не особено удачно. Дясното подравняване също не е безпроблемно, но ако елементите не са много поне няма конфликти. Ето например как изглежда страницата на моя монитор при максимизиран прозорец. — Luchesar • Б/П 12:24, 15 август 2016 (UTC)

Не разбирам защо продължавате да се държите детински. От цялата тази игра на връщанки единственото, което ще постигнете е заключване на статията. Което би било жалко, защото спорът е за форматиране. Моля ви, изяснете се.

Лично на мен ми харесват изображения отстрани на текста, но само когато изглеждат добре във всички резолюции. Тестването е лесно: мисля, че всеки браузър има опцията, чрез задържане на Ctrl и скролване, да променя размера на страницата, което симулира различна резолюция. Галерията е по-чистият вариант, който винаги би изглеждал добре форматиран, но според мен за 2-3 картинки няма смисъл да се прави. --ShockD (беседа) 23:17, 18 август 2016 (UTC)

Кой АЗ ли?? Тук важи правилото за първа кръв! Няма място за изясняване. --Rumensz (беседа) 05:20, 19 август 2016 (UTC)

Снимки и репродукции

Здравейте ! Аз съм Кристиян Вълков и съм внук на художника Георги Янакиев. До преди месец си нямах на идея от wikipedia дори в момента се смея на себе си, че сега разбрах че има готови templates, а за да направя страницата на дядо си се наложи да влизам във всеки един индексиран български художник и да гледам какво той има и да добавям ! :) Имам силното желание да продължа да доусъвършенствам страница и да се уча на нови неща. :)

Здравейте! Всички сме се учили така. Но условията са си условия. Ако нямате изрично разрешение администраторите ще изтрият снимките. Може да качвате само Ваши снимки или с изрично свободен лиценз. --Rumensz (беседа) 20:03, 29 август 2016 (UTC)

Сузуки Суифт

Здравейте, тук неправлино сте премахнали моите редакции. Статията дори трябва да бъде преименувана както е правилна и основната статия за марката Судзуки. Поздрави! 109.120.215.208 10:37, 30 август 2016 (UTC)

Не бих се съгласил с това предвид резултатите в Гугъл, които клонят към думата без „д“. Има и клуб „Сузуки“. За някои думи не е важно как се четат и произнасят, а как са наложени с времето. Промяната на марката също е доста произволна. Препоръчвам Ви да се обърнете за мнение към Уикипедия:Разговори. Освен това и прочетете нещо за форматирането на текста. --Rumensz (беседа) 10:55, 30 август 2016 (UTC)

Бих ви опонирал на всичко това със съответните източници и правила, но не виждам смисъл да си хабя думите. Тук се толерира грешният правопис и затова хоасът, който цари в бълг. уикипедия в това отношение е необратим процес. Поздрави! 109.120.215.208 11:27, 30 август 2016 (UTC)

Кенеди

Здравейте @ Rumensz. Добавих името на Пол Кенеди в пояснителната страница Кенеди, но понеже така и не разбрах трябва ли винаги да се поставя шаблон

Вижте пояснителната страница за други значения на Име.

---

в главата на основната. Ще е достатъчно да ми отговорите с „да“ или „не“ за да не ви губя времето с тъпи въпроси. Поздрав --Oficialniat (беседа) 21:00, 25 септември 2016 (UTC)

Мисля, че не е нужно. --Rumensz (беседа) 21:03, 25 септември 2016 (UTC)

Благодаря. Бъдете здрав и ме извинете че пропуснах заглавието на темата. --Oficialniat (беседа) 21:05, 25 септември 2016 (UTC)

Уикиконференция

Здравей, Rumensz. Каним те на първата Национална уики конференция на Уикипедия на български език. Ще се радваме, ако се включиш в конференцията и ако дадеш свои предложения и желания относно съдържанието на презентациите.

Поздрави, от името на Организационния комитет, --Ilikeliljon (беседа) 10:27, 26 септември 2016 (UTC).

Съвет

Здравей, би ли ми помогнал. Подготвям една статия, която е от две отделни части, но свързани помежду си. Не знам в една статия ли да ги обединя или да направя две отделни. Според мен по-добре ще е в две отделни, но не мога да реша. Къде мога да ги сложа та да можеш да им хвърлиш едно око. С пясъчника не са ми много ясни нещата щото не съм го ползвал. Благодаря ти предварително.--Я.Запрянов (беседа) 11:11, 9 октомври 2016 (UTC)

Едва ли ще мога да преценя. По принцип винаги може една статия да се раздели, или две да се обединят. Можеш са си направиш собствена подстраница за подготовка – Потребител:Я.Запрянов/Пясъчник. Поздрави! --Rumensz (беседа) 14:28, 9 октомври 2016 (UTC)

О кей. Ще направя две отделни статии пък после ще умуваме. Става дума за хуроните, но те изчезват като племе през 1649 г. и оттам насетне техните потомци стават известни под името Виандот (смесено племе). Та историята до 1649 г. е една, а след това друга. Ако ги обединя в една статия ще стане много дълга, та мисля по-добре да са две. Ако искаш хвърли един поглед на англ. версия на статията. Този пясъчник си е лично мой, нали, нещо като чернова страница. Като пишеш в него написаното може да се трие и да пишеш пак или се запаметява като отделна страница. Ако е за експериментиране мога да сложа текста на бъдещата статия (големите статии първо ги пиша отделно и после ги внасям в У. и редактирам) да хвърлиш един поглед, а и може да се консултираме и с някой друг. Благодаря. Поздрави.--Я.Запрянов (беседа) 17:33, 9 октомври 2016 (UTC)

Да изцяло си твой и си го променяш. --Rumensz (беседа) 18:48, 9 октомври 2016 (UTC)

За цитатите

Rumensz: , моля да не възприемате използваните от мен ваши цитати ето тук като знак на не уважение към вас. Тъкмо обратното е, уверявам ви. Ще докажа твърдението си ако трябва. Поздрав и бъдете здрав --Oficialniat (беседа) 09:43, 26 октомври 2016 (UTC)

Георги Марков

Здравей,
Би ли хвърлил поглед на Георги Марков (писател), че аз вече не мога да преценя дали има още излишни работи. Благодаря,--Ket (беседа) 13:37, 3 ноември 2016 (UTC)

Шаблон за остани в Иран

Здравейте и благодаря за шаблона на Исфахан (остан). Как мога да го използвам за другите остани? Има готови статиите за Язд (остан), Занджан (остан). С обикновено копиране от страницата на Исфахан не се получава. --Mmm-jun (беседа) 16:39, 23 ноември 2016 (UTC)

От Шаблон:Селище инфо/Иран, но май по-подходящ шаблон за административен регион е Шаблон:Административна единица инфо, защото има и адм. център. --Rumensz (беседа) 16:45, 23 ноември 2016 (UTC)

Благодаря, ще опитам и двата. --Mmm-jun (беседа) 18:10, 23 ноември 2016 (UTC)

Беседа

• Здравейте, Беседата не е изтрита, а е преместена в архив. Моля, да го имате предвид.

Поздрави.--Предният неподписан коментар е направен от Bulldog4eto (приноси • беседа) 09:08, 29 ноември 2016

Съжалявам, не съм го видял. --Rumensz (беседа) 18:03, 29 ноември 2016 (UTC)

Маргарит Минков

Благодаря за съдействието. --Потребител:130.204.29.147

HTTPS – без вътрешни препратки към друга Уикипедия?

Защо? Използвам метода от https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Interlanguage_links > Hans Knoblauch (de)Hans Knoblauch (de)

По-голямата част от термините в IT сферата (пък и въобще от термините) са обяснени на английски. Много често превод на български от английски звучи абсурдно. По-голямата част от термините дори не са официално въведени в българския език като чуждици. Затова слагам английските варианти на липсващите статии, за да може читателят да се ориентира като прочете „сертифициращ орган/център“ или „човек по средата“.

--Zozo.ubermensch (беседа) 14:05, 23 декември 2016 (UTC)

Виждам, че е направено вече по по-елегантен начин. Основните връзки са междуезиковите препратки – МЕП. В статиите се оставят червените препратки, за да се знае, че статията липсва и е нужно написването ѝ. Колкото да имената, като няма на български термин – се оставя на основния език, а в текста се дава превод и обяснение. --Rumensz (беседа) 10:44, 24 декември 2016 (UTC)

Премахване на шаблон

Добре дошли в Уикипедия. Може би не е било умишлено, но ваша скорошна редакция е изтрила съдържание от статията Потребител беседа:212.233.136.29. Когато премахвате даден текст, моля, указвайте основанието за това в резюмето и обсъдете евентуални спорни промени на беседата на съответната статия. Ако това изтриване е било по грешка, не се притеснявайте – текстът беше възстановен, както може да видите от историята на редакциите на статията. Хвърлете един поглед на въведението, за да научите повече за допринасянето в енциклопедията и ако решите да експериментирате, използвайте пясъчника. Благодаря!212.39.89.69 09:32, 30 декември 2016 (UTC)

Другият път като пишете тук, първо се регистрирайте в Уикипедия. За да поздравите или нахокате някой първо имайте натрупани ясни приноси. --Rumensz (беседа) 10:30, 30 декември 2016 (UTC)

Имам регистрация, но си забравих паролата. Скоро ще се регистрирам пак.212.39.89.115 11:02, 30 декември 2016 (UTC)

Джена

Страницата Джена е коригирана спрямо претенциите, появени в беседата. Мисля, че това е всичко, ако смятате моля премахнете поставените от вас шаблони. --Dzhena edit (беседа) 13:07, 31 декември 2016 (UTC)Dzhena edit 15:07, 31 декември 2016 (UTC)

По отношение на форматирането според мен е добре. --Rumensz (беседа) 16:43, 31 декември 2016 (UTC)

А какво се изисква, за да премахнете шаблоните? --Dzhena edit (беседа) 19:23, 31 декември 2016 (UTC) Dzhena edit (беседа) 21:23, 31 декември 2016 (UTC)

По-принцип всеки може, но най-добре да се обърнете към този, който ги е поставил. Самият текст също следва още да се изглади и изчисти – примерно няма нужда да се посочват песните по албумите (освен някоя емблематична), тъй като има статия за Дискографията. Също и кой е заснел клип или хореография, това също е към друга статия – за албума, клипа. Все пак това не е съвсем подробно житие-битие, а популярна енциклопедия. --Rumensz (беседа) 08:27, 1 януари 2017 (UTC)

Георги_Хаджитинев

Колега, вероятни сте бързал, когато сте писал тези шаблони с убизителните ви бележки: https://bg.wikipedia.org/wiki/Георги_Хаджитинев

Препоръчвам ви да размислите и да помогнете за оформяне и попълване на страницата, вместо да правите високомерни вмятания! В мрежата има известно количество сведения за човека – с ваша помощ ще се намерят и още! Хубав ден!--82.137.64.255 22:41, 2 януари 2017 (UTC)

Здравейте! Моля да се запознаете с У:ЗХ и да посочите сериозни източници. --Спасимир (беседа) 23:08, 2 януари 2017 (UTC)

Изобщо не съм се „объркал“ и мразя подобни полит-спекулации от рода – „борил се и умрял по неизвестни причини“. --Rumensz (беседа) 07:46, 3 януари 2017 (UTC)

Румене Rumensz:, остави причините за смъртта, зарежи, какво „харесваш“ и виж тук – Беседа:Мартин Митов. Нямам престава, защо вървиш подире ми (в сраницата за футболиста Митев) и правиш неоснователни отмени на редакции? – Виж тук и сравни СОБСТВЕНИТЕ СИ доводи:Уикипедия:Страници_за_изтриване/Георги_Хаджитинев)? – Моля разгледай доводите си в двете обсъждания и приложи ЕДНИ И СЪЩИ правила и мерки в двата случая! – Поздрав! --АнтониВал (беседа) 21:36, 12 януари 2017 (UTC)

Първо се научете да пишете в Уикипедия, а след това давате акъл! Едно е да има източници свързани с теста, друго е значимостта на статията. Не виждам от Ваша страна нито конструктивност, нито полезност, за работата в Уикипедия. Обърнете се към някой друг от Вашата черга (което виждам, че се опитвате да правите). Надявам се не с тези жалки крясъци. --Rumensz (беседа) 21:55, 12 януари 2017 (UTC)

Относно шаблоните

Здравей Rumensz:. Благодаря за препоръките ти изразени във вид на шаблони поставени от теб в тази статия. Оценявам ги, и ако трябва да дам обяснение за не преправянето на текста, то ще е че смятах хората които са го писали, са го казали по добре от мен, но правилата са си правила и шаблоните си бяха правилно поставен от теб. Би ли погледнал сега, и ако трябва довърши почистването. Ще съм ти благодарен ! Чао Румене. Бъди здрав. Поздрави от --Oficialniat (беседа) 19:06, 12 януари 2017 (UTC)

Добре е. Поздрави! --Rumensz (беседа) 19:32, 12 януари 2017 (UTC)

--Oficialniat (беседа) 20:10, 12 януари 2017 (UTC)

Модернатора

Не му се връзвай на марионетника, единствената му цел е да дразни, като клонирани „статии“ без никаква значимост като тази.--The Wiki Boy (беседа - приноси) 17:50, 15 януари 2017 (UTC)

Категоризиране на статии/ въпрос относно Авъл Юний Руфин

Здравей, шаблонът Личност защо аджеба не категоризира статиите според място на раждане/смърт и години на раждане и смърт? Има ли възможност да се направи като шаблона за биографии? -- D.s.m(h) (беседа) 12:36, 27 януари 2017 (UTC)

Не разбирам въпроса. Но шаблонът „Личност“ категоризира автоматично по години, само когато в него не са попълнени датите, а данните се вземат от Уикиденни – виж личността в Категория:Родени през 115 година пр.н.е.. Същото е и при стария шаблон за биографии. --Rumensz (беседа) 13:53, 27 януари 2017 (UTC)

Как мога да добавя годините към Уикиданни и къде точно става това? В момента в категорията Родени през 115 година не фигурира името на Авъл Юний Руфин. Относно външните връзки в статията на Помпея Триария, според мен те не отговарят на истината. В други източници се споменава, че тя е дъщеря на брата на Авъл Юний Руфин, Марк Юний Руфин Сабиниан. В myheritage са записани само тези лица, които по-ранно добавих за негови деца. -- D.s.m(h) (беседа) 14:01, 27 януари 2017 (UTC)

Вляво на статията има линк „Обект в Уикиданни“. Там се избира „+add“, после „дата на раждане“ или „дата на смърт“, и се попълва. Данните са общи за всички Уикипедии. Колкото до това за дъщерята, то го има в свързаните статии, и по въпроса трябва да питате техните създатели. --Rumensz (беседа) 14:09, 27 януари 2017 (UTC)

Добре, благодаря! Всъщност самата статия я няма на други езици. -- D.s.m(h) (беседа) 14:12, 27 януари 2017 (UTC)

Междуезикови препратки

Здравейте. :)

Може ли да ми припомните как се свързваше една статия с други езици. Създадох една статия за новия индийски сериал Завинаги свързани, но не мога да я свържа с Междузиковите ѝ препратки, понеже не съм наясно как става това Георги от Любимец (беседа) 11:27, 31 януари 2017 (UTC)

Принципно се отива в другата Уикипедия, вляво от статията под линковете има „Edit links“, от там долу вляво има „Редактиране“ и се добавя. --Rumensz (беседа) 11:40, 31 януари 2017 (UTC)

Молба за помощ свързана с Източници

Здравейте, имам въпрос свъзан с поставянето на етикет „за голяма част от статията няма източници!“ на статитята Бърдарски геран. Опитах се да се поинтересувам и да добавя необходимата информация за източници като използвах пясъчника и молбата ми е да уточним на прав път ли съм. В пясъчника редакцията е Версия от 22:31, 31 януари 2017. Въпросите които имам са – това ли е правилното поставяне на източници? Основните източници са 3 книги които са описани в статията Бърдарски геран в секция Литературни източници. Моля кажете ако някъде бъркаме или изпускаме нещо при описването на източници. Благодаря. Azhivkov (беседа) 22:46, 31 януари 2017 (UTC)

Правилно ще е да се поставят тези литературни източници към конкретната част от текста на статията (също както другите източници, независимо, че не са линкове), за да се изясни откъде е взета информацията. Това е важно за такива обемни статии. Преработете самите текстове за историята в по-енциклопедичен стил – само факти, без изводи и разсъждения. --Rumensz (беседа) 07:37, 1 февруари 2017 (UTC)

Преработихме по указание източниците. Молбата ми е да проверите и дадете мнение в правилна посока ли се движим. Azhivkov (беседа) 21:48, 2 февруари 2017 (UTC)

Да, това е посоката. --Rumensz (беседа) 06:47, 3 февруари 2017 (UTC)

Добро сътрудничество

Благодаря Ви за доброто сътрудничество.

Моля, оправете кавичките и/или тиретата също и в пропуснатите статии Парфюмът, Триптих (пиеса), Спасеният език, Просяшки роман, Мария Стюарт (роман), Заслепението, Якоб фон Гунтен, Обратният път, Вълшебната планина, и Верноподаникът.

Поздрави!130.204.29.147 20:19, 4 февруари 2017 (UTC)

Здравейте! Разбира се ще ги видя, но и на Вас ще е полезно да си включите „Съветника“ (Адвайзър) – от най-горе „Настройки“ -> Джаджи -> Съветник. Той автоматично ще Ви маркира тези промени като отворите статията за редакция. Така заедно с едното се свършва и другото – много бързо и лесно, само с кликване. Поздрави! --Rumensz (беседа) 20:43, 4 февруари 2017 (UTC)

Орлин Павлов

Здравей Румене. Пак ти досаждам за подкрепа. Добавих три източника в тази статия, пипнах това-онова и махнох твоя шаблон. Би ли отделил време да погледнеш след мен и да пооправиш ако трябва. Благодаря. Поздрави. --Oficialniat (беседа) 23:17, 6 февруари 2017 (UTC)

Нямам някакви забележки, само махнах „сайта“ от Уикиданни. Imdb не е официален сайт, а уики, което излиза автоматично, когато е записано в Уикиданни. Официален сайт е, когато самото лице поддържа собствен уеб адрес. --Rumensz (беседа) 06:43, 7 февруари 2017 (UTC)

Благодаря. И аз забелязах този проблем като подмених шаблона на статията, но като всеки „младок“ все още изпитвам респект към по опитните редактори и не бъркам там където не ми е работа. Предпочитам да се обърна за подкрепа към някой като теб. Бъди здрав Румене. До скоро. Поздрави. --Oficialniat (беседа) 12:53, 7 февруари 2017 (UTC)

Шаблон:Передвижници

Румене, би ли погледнал защо в този шаблон не се показва списъкът на учредителите. Написани са. --Молли (беседа) 13:25, 7 февруари 2017 (UTC)

Потребител:ShockD го е оправил. Tnx. --Rumensz (беседа) 13:39, 7 февруари 2017 (UTC)

Благодаря и на двамата. --Молли (беседа) 13:46, 7 февруари 2017 (UTC)

Марлен Хаусхофер

Много добре е, че сте сложили картинка с гроба на писателката.

Не можах да се справя със „съветника“ и статията за Петер Вайс остана с непоправени кавички. Бихте ли погледнали? Вие имате повече опит.

Поздрави!-- 130.204.29.147 20:12, 8 февруари 2017 (UTC)

Роберт Валзер

Багодаря за поправките в статията за Петер Хертлинг.

Имам проблем със статията за Роберт Валзер. Не излиза препратка към немскоезичнотото уики de:Robert Walser, не се появява „нормативен контрол“ и датите за раждане и смърт не отиват в Уикидата.

Може би нещо съм объркал. Бихте ли погледнали?

Поздрави!--130.204.29.147 07:26, 11 февруари 2017 (UTC)

Имаше грешна връзка с Уикидата. Когато преди, или сега, не е имало връзка с Уикидата, чрез бот се създава собствена страница на статията в Уикидата. Няма как да се проверява автоматично дали има на друг език. Затова се проверява чрез, примерно немската статия какви са връзките. За да се добави там, първо се изтрива връзката в българската Уикидата. Малко проби и се свиква. --Rumensz (беседа) 07:45, 11 февруари 2017 (UTC)

Благодаря за Роберт Валзер!

Поздрави!--130.204.29.147 08:42, 11 февруари 2017 (UTC)

Сдружение Уикимедия България

Здравей, Румене!
На националната среща през декември 2016 няколко души изразиха желание да подготвят учредяването на сдружение Уикимедия България, като за целта прегледат и обсъдят съществуващия Проект за устав на сдружението и го предложат на вниманието на общността.

Обръщаме се към теб с молба да заявиш интереса си (а ако си член на потребителската група да го препотвърдиш) на тази страница. Разчитаме на твоето участие и в ежеседмичните обсъждания, както и на мнението ти каква да бъде процедурата за вземане на решения, касаещи сдружението, до момента на реалното учредително събрание и избора на ръководство. --Лорд Бъмбъри (беседа) 11:11, 11 февруари 2017 (UTC)

Датите на раждане в скоби

Покажи ми, моля, къде е проведено това обсъждане датите на раждане да не се пишат в самото начало до имената, както е в английската уикипедия (а и не само в нея). --Batman tas (беседа) 16:30, 18 февруари 2017 (UTC)

Да не си от фенофилите на английската уикипедия, та винаги даваш пример с нея? Смятам, че щом има раздел „Биография“, там е мястото на дати за раждане и за смърт. Вписването на дати до името е заемка от книжните енциклопедии, в които се цели минимализъм на текста. А тук вече има и инфобоксове с дати. Даже Гугъл ползва тази система. --Rumensz (беседа) 16:36, 18 февруари 2017 (UTC)

Явно съм фенофил... Както падне ще е. Свикнал съм с един модел и възнамерям да го поддържам. --Batman tas (беседа) 20:04, 18 февруари 2017 (UTC)

Аз също. --Rumensz (беседа) 20:50, 18 февруари 2017 (UTC)

Кристине Волтер

Здравейте! Преди време създадох статия за писателката Кристине Волтер. Датата на раждането и не отива в Укидата. Каква е причината? Бихте ли погледнали? Благодаря предварително?--130.204.29.147 07:17, 21 февруари 2017 (UTC)

Тя е там. За да излиза информацията автоматично в инфобокса, трябва да се изтрие показателя „дата на раждане“ от анкетката на шаблона. Иначе приема това, което е записано за показателя. При нови статии в БгУ, за които има също статия в другоезични У, трябва да се запише името ѝ в Уикидата на другоезичната статия, за да се свържат и ползват данните. --Rumensz (беседа) 07:55, 21 февруари 2017 (UTC)

Форматиране

Ако можеш след Пинд да форматираш и Проклетия, ще съм благодарен. 89.215.136.147 13:38, 23 февруари 2017 (UTC)

СОРТКАТ

Здрасти, според теб СОРТКАТ-а на този тип шаблони Шаблон:Личност/Актьор/doc, към „Л“ (Личност) ли трябва да е или към „A“ (Актьор), на страницата на съответната категория? Според мен трябва да ги направим към „A“. --Стан (беседа) 16:42, 23 февруари 2017 (UTC)

Ами мисля, че тук няма нужда от СОРТКАТ, защото той отделя името от фамилията за подреждане на имената по фамилия на личността. Може би вложката за Актьор може да е категоризирана към Категория:Актьори и актриси, но това е сравнително частен случай, защото някои от другите вложки могат се ползват за различен вид професия. Не съм спец по категориите. --Rumensz (беседа) 19:00, 23 февруари 2017 (UTC)

Категория Млада Виена

Здравейте! Бихте ли ми помогнали за създаването на Категория:Млада Виена? Приятен ден!--130.204.29.147 09:36, 27 февруари 2017 (UTC)

Готово. Създаването на категории е като това на статиите. --Rumensz (беседа) 10:40, 27 февруари 2017 (UTC)

Благодаря. По някаква причина в Категория:Млада Виена е попаднала и Вашата потребителска страница. --130.204.29.147 11:03, 27 февруари 2017 (UTC)

Забравих да сложа тук на линка двуеточието пред Категория, и тя веднага излезе като такава. --Rumensz (беседа) 11:13, 27 февруари 2017 (UTC)

Честита Баба Марта

Честита, честита Баба Марта! Да имате много красота и пролетна ведрост.

Благодаря за сътрудничеството.

Поздрави! --130.204.29.147 08:49, 1 март 2017 (UTC)

Честита и на Вас! Ползотворно бъдеще!

Радвам се, че има кой да пише за немскоговорящите писатели, че са ми много трудни, а има много. А съвременните са с различни псевдоними. Поздрави! --Rumensz (беседа) 09:35, 1 март 2017 (UTC)

Теологос

Здрасти и честита Баба Марта и от мен. Благодаря за координатите в „Свети Георги Палирски“ до Теологос – това тук с червения покрив ли мислиш, че е?--Алиса Селезньова (беседа) 12:02, 4 март 2017 (UTC)

Здравейте! Честно казано не мога да преценя, затова само ги записах в бележка. --Rumensz (беседа) 12:05, 4 март 2017 (UTC)

Германистика

Здравейте! Очевидно без Вашата помощ няма да се справя. Създадох статия Германистика нем. de:Germanistik, но не мога да получа МЕП и нормативния контрол. Бихте ли погледнали? Благодаря! --130.204.29.147 08:36, 6 март 2017 (UTC)

Оправих го, но и Вие го проиграйте – В немската У статия, вляво, кликваме „Links bearbeiten“ за връзките с Уикиданни – Кликваме към Уикипедия (33 записа) „Редактиране“ – най-долу вляво „б“ за bgwiki и пействаме българското име вдясно – Enter. Това е. --Rumensz (беседа) 09:49, 6 март 2017 (UTC)

Мисля, че схванах. Благодаря! --130.204.29.147 10:07, 6 март 2017 (UTC)

Randall Frakes

Преместено на Беседа:Рендал Фрейкс. --Rumensz (беседа) 12:40, 17 март 2017 (UTC)

Вълшебник

Ако искаш – да го махнем? Не съм убеден, че такива статии няма да има и без него. Смяташ ли, че вредите са повече от ползите?--Vodnokon4e (беседа) 17:48, 22 март 2017 (UTC)

Искам този/тези, които са го направили да си поемат тегобата да оправят после статиите. Или като начало с „Вълшебника“ статиите да отиват в „Инкубатора“, а не в основното пространство. Цялостно в държавата ни има тенденция да се върши работата на младите от старите, което е криворазбрана помощ. Така, че този си шаблон просто показвам как накипява гюбрето, което неминуемо ще избие утре. От джаста-праста полза никаква. --Rumensz (беседа) 18:08, 22 март 2017 (UTC)

Ок. Но нямаме именно пространство Инкубатор.--Vodnokon4e (беседа) 18:14, 22 март 2017 (UTC)

в момента редактирам статията за Башмет.

Моля, да имате търпение. Загубих всичките поправки поради вашата намеса. Тази вечер ще изправя всичките грешки. --Mmm-jun (беседа) 18:29, 22 март 2017 (UTC)

Mmm-jun: Поставете шаблон {{редактирам}} в началото на статията, за да можете спокойно да редактирате, след като завършите, го премахнете. --Стан (беседа) 18:41, 22 март 2017 (UTC)

Да. В тези случаи на редакторски конфликт се правят 2 неща – или се слага шаблон „Редактирам“ или не се губи самообладание. Защото се появяват два прозореца показващи „конфликт на редакции“ – Копирате си долния върху текста на горния и се запазва направеното от Вас. Това е често срещано. Но за такива случаи „вина“ има създателя на статията, който си мисли, или е заблуден, че може да си шляпа текста гьотере. --Rumensz (беседа) 18:46, 22 март 2017 (UTC)

Защо са нужни такива коментари?! Не е „шляпан текста гьотере“ – използвах за първи път Преводача и се оказа, че той не дава много възможности да се виждат грешките и лошия превод. Затова се получи така. Иначе аз винаги първо подготвям статиите в своя пясъчник, за да не става такова „шляпане“ (за съжаление с преводача не може да се работи в пясъчника). И благодаря за поставения шаблон! Много полезна помощ, защото ще пиша още подобни статии и ще го използвам. --Mmm-jun (беседа) 19:02, 22 март 2017 (UTC)

Коментарите са за тези, които са „измислили“ подобни „помощни“ програмки, а не за Вас. Както казват – „Към ада води пътека от добри намерения“. Напоследък ми идват в повече „добрите намерения“ и резултатите им. А за намерението за повече статии – Браво! --Rumensz (беседа) 19:34, 22 март 2017 (UTC)

Такова разочарование – никога повече с Преводач. Изпуска не само думите, но дори азбуката бърка! По-бързо и много по-хубаво щях да си го преведа ръчно в пясъчника си и да си спестя притеснението, че в основното пространство се появи такава каша. Хубава вечер и извинявайте за моята реакция, просто бях се занимавала 2 часа с поправките и изведнъж... :-) --Mmm-jun (беседа) 19:51, 22 март 2017 (UTC)

Звукова поезия

Здравейте! Искам да напиша статия за т.н. Звукова поезия en:Sound poetry. Въпросът ми е: може ли да използвам образци от YouTube, или има подходящи звукови файлове в Уикипедия?

Благодаря Ви предварително! Признателен съм Ви, че ме посветихте в работата със „Съветника“ и с изваждането на МП. --130.204.29.147 16:56, 28 март 2017 (UTC)

Здравейте! Не съм запознат с това. Ако има тук и тук в Общомедия. Могат да се посочат външни линкове за онагледяване. Качване на файлове в Общомедия от YouTube е допустимо само ако авторът е умрял преди 70 години. --Rumensz (беседа) 17:09, 28 март 2017 (UTC)

Translation request

Dear Rumensz, please translate the article about Belarusian writer en:Uladzimir Karatkievich/ de:Uladsimir Karatkewitsch. Thank you in advance. --Rymchonak (беседа) 18:08, 3 април 2017 (UTC)

Панчо Владигеров

От IP адрес е внесена тази редакция която може да се приеме като вандализъм. Не е възможно да се направи връщане към Вашата редакция, поради съобщението " Страницата, която искахте да съхраните, беше блокирана от филтъра против спам. Това обикновено е причинено от препратка към външен сайт. Следният текст предизвика включването на филтъра: tsanoff-classic.com." Знаете ли как може да се премахне вандализма на този редактор в статията? Как се процедира за отключване и редактиране при подобни случаи? Поздрави! --CvetanPetrov1940 (беседа) 14:01, 5 април 2017 (UTC)

Шаблон

Румене, би ли могъл да направиш един шаблон за географски нос? На мен нещо не ми се получи. --Молли (беседа) 09:20, 7 април 2017 (UTC)

Този {{Географски нос}} как е? --Rumensz (беседа) 20:10, 7 април 2017 (UTC)

Благодаря ти много, Румене, чудесен еǃ --Молли (беседа) 21:26, 7 април 2017 (UTC)

Шаблон:ПК Гърция Западна Македония Костур

Здрасти, оправям препратките към пояснителни страници и се натъкнах на този шаблон. Можеш ли да направиш препратката „Костур“ да сочи към правилното място, примерно „Костур (град)“ ?--Стан (беседа) 16:58, 16 април 2017 (UTC)

Оправих го, .. но по-правилно е да е към Костур (дем), тъй като е за адм. територия. За самия град Костур е Шаблон:ПК Гърция Костур. --Rumensz (беседа) 11:54, 17 април 2017 (UTC)

Благодаря. Не знаех кое е по-правилно, за това написах „примерно“. Има още няколко такива, като Шаблон:ПК Нидерландия Лимбург и Шаблон:ПК Република Македония Богданци, но тях вече мога и аз да ги оправя. --Стан (беседа) 12:04, 17 април 2017 (UTC)

Форматирането на параграфи

Здравей. Както виждаш, не съм сложил празно място преди и след заглавието „Форматиране на параграфи“. Ако влезеш в английската уикипедия, ще видиш, че съм прав. Просто цъкай на „Случайна статия“ и ще видиш, че повечето статии са така направени. Недей го следва оня адвайзър, който ще ми споменеш след малко, защото те адвайзва грешно, а аз съм прав. --Batman tas (беседа) 14:04, 21 април 2017 (UTC)

Изобщо не си!! „Всички накриво, само той наопаки!“, както казва народът. --Rumensz (беседа) 14:39, 21 април 2017 (UTC)

Английската уикипедия ме подкрепя. Направи ли това със случайните статии, което ти препоръчах? --Batman tas (беседа) 21:01, 21 април 2017 (UTC)

Подредбата на актьорите в таблицата на Веселин Ранков (и на всички други български озвучащи актьори

Здравей, Rumensz. Моля те помогни с този казус. В случай, че не си насно какви са тези таблици – в тях се слагат чуждестранните актьори, които даден български озвучаващ актьор е дублирал повечето от веднъж. Batman tas (по чиято идея са тези таблици, за което му благодаря) желае да ги подредим по това кой е най-известен. Това е твърде субективно и не е справедливо, по мое мнение. Смятам, че Уикипедия разполага с доста източници на информация (измежду които тв програми, интервюта на актьори, премиери на филми и други), които да ни помогнат да съставим хронология – от най-рано озвучен до най-късно озвучен. Опитаме ли се да направим дискусия, оставаме само двамата и не постигаме решения. Ако поне още трима си изразят позициите ще може да свършим работа.Radiohist (беседа) 21:00, 22 април 2017 (UTC)

Позицията ми е на Потребител беседа:Spiritia. Според мен е излишно да се отделя толкова място за описване на озвучени филми и герои в тях. --Rumensz (беседа) 21:06, 22 април 2017 (UTC)

Благодаря ти за позицията. В страницата на Петър Бонев, има цяла „гласография“ за кариерата му в тази област. Тя заема толкова място, тъй като той е най-активен като гласов актьор. Не съм против тези таблици. Но съм против това да се пишат без никаква логогика. Ще продължим обсъждането там.Radiohist (беседа) 21:15, 22 април 2017 (UTC)

Редакция Иван Ганчов

Бих искал да попитам за кой се отнася коментара за „поредния мързеливец, лансиран от...“? Drago pavlov (беседа) 08:51, 23 април 2017 (UTC)

Ами за всички, които ползват т.н. „Вълшебник“, без да си дооправят статиите, та трябва някой да ги стъкмява. Въпросът е принципен – Аз съм против този „Вълшебник“. --Rumensz (беседа) 08:59, 23 април 2017 (UTC)

Румене, какво трябва да го направя?!? Изтрих го, както искаше, скрих го, посипах го с пепел. По-горе в Разговори имахме тема, в която имаше хора, което искаха да се върне. Да блокирам създаването на статии ли? Вече и аз не разбирам. Има една статия от последните хиляда, която е създадена така и тя не се различава от много други новосъздадени, даже бих казал, че човекът се е справил като за първа статия много добре. И ние вместо да го насърчим по някакъв начин – какво правим? Не се изживявам като ментор, утрепал ме Господ, но за 12 години съм посрещнал или изпратил стотици редактори и въпреки това все още поне оставям поздравително съобщение на беседата им – 1 от 100 да ги чете – пак нещо е. Но не смятай това поздравително съобщение за менторство или водене за ръчичка. Аз като почнах – първата ми статия да не беше перфектна? Ти като почна – твоята да не беше перфектна? ХАйде да почнем да се поставяме малко повече в обувките на другите, а? А Вълшебника – прави каквото сметнеш за добре – скривай го, пускай го за триене, изтривай го. Ако остане – мисля след време да го пренасоча към Инкубатора, но ще трябва да си поиграя доста това да става автоматично, а в момента не ми се занимава и имам много други неща. Поздрави.--Vodnokon4e (беседа) 12:55, 23 април 2017 (UTC)

Аз от теб, или от друг работещ потребител, нищо не искам. Искам всеки, който прави статия да е съвестен. А това те става само с любезност. Понякога трябва и „злоба“. И аз нямам време за „Вълшебника“, на там трябва да има (според мен) голямо предупреждение, че това е предимно напътствие, и че ползвателите му трябва да знаят граматиката, примерно, и най-вече преди да започнат – да се запознаят с кода на някоя статия. Това си е мое мнение. Някой ден ще стане вероятно по-добре. А ако някой държи на Вълшебника – Ами да си сложи линк към Категорията и редовно да проверява и да оправя статиите. Както разбираш, проблемът не е към обекта, а към личната отговорност. Примерът към визираната статия не е емблематичен, но при мен понякога прелива неочаквано. --Rumensz (беседа) 14:24, 23 април 2017 (UTC)

Патриша Корнуел

Това защо? Нали Удебеляването (получер шрифт) обикновено се използва само веднъж в рамките на една статия: в началото, където се дефинира нейният обект.? Да не връщам и удебеляването във всички статии за кеч ли? Това си е чист кич в статията – цветове, удебеляване на текста. Вместо да се обръща внимание на информацията, се набляга на оформлението, това е моето мнение.--Vodnokon4e (беседа) 19:54, 7 май 2017 (UTC)

Важно е за статиите, които се публикуват в Моята библиотека". Вече ги правя по друг начин – с болд+италик под името, с данни за издателството, но нямам време да се върна за старите си статии. --Rumensz (беседа) 20:28, 7 май 2017 (UTC)

Герхард Холц-Баумерт

Вижте дали всичко е наред с Герхард Холц-Баумерт.

Поздрави – 130.204.29.147 17:04, 10 май 2017 (UTC)

Благодаря! Много добре. --Rumensz (беседа) 19:28, 10 май 2017 (UTC)

Прабългарските теми

Здравейте,

Искам да ви питам дали ще се заинтересувате да създадем една подгрупа тук в Уикипедия която да се заеме да спишем прабългарските статии по някакъв по приемлив начин? Тези статии в момента се списват еднолично от Jingiby по най глупашки начин където той налага личните си виждания които в най-добрия случай съвпадат с мнението на маргинално малцинство учени. Освен вас имам предвид още двама редактори, така че ако се съгласите, общо ставаме 4ма, което мисля че е достатъчно. Поздрави --Stanimir X (беседа) 05:33, 11 май 2017 (UTC)

За съжаление ще Ви откажа, не само защото не съм запознат с историята, но и поради ангажираност с други проекти. Но по принцип подкрепям създаването на нови статии с нови данни и източници. Такава беше Оногурия, която бе изтрита без и малък стремеж за разбиране и решение. Нещо подобно на спора за името „Македония“ с Гърция. За мен апологети историци няма, тъй като голяма част от т.н. „история“ са измислени изводи на някои учени според даден политически момент в съвременната история. Като например непризнаването на корените ни от президента Желев. Пожелавам Ви успех! --Rumensz (беседа) 06:02, 11 май 2017 (UTC)

Дион

Здрасти. Една карта на Дион дали можеш да спретнеш, че мислим така да минем през него да понапишем интересните работи? Благодарим. --Мико (беседа) 07:32, 12 май 2017 (UTC)

Направих на селото с археологичния парк. Добре ли е? --Rumensz (беседа) 08:17, 12 май 2017 (UTC)

Отлично. Благодарим. --Мико (беседа) 08:18, 12 май 2017 (UTC)

Иван Нешев

Здравейте Rumensz. Благодаря за писмото. За съжаление нямам необходимите умения, с които да ви бъда полезна. Аз съм инициатор за статията – Иван Нешев скулптор. Опитваме се да я направим енциклопедична. Но дали успяваме? Ще се опитам да кача източници, препратки, галерия, но вероятно ще имам нужда от помощ и съвети.

Благодаря ви. --Предният неподписан коментар е направен от Neanova (приноси • беседа) 07:55, 13 май 2017 (проверка)

Здравейте Rumensz, казахте продължавайте да опитвате, но вече имам проблем. Качих jpg файлове в Общомедия. Получих предупреждение за авторски права. Ако ги прехвърля в word, ще помогне ли да се тълкуват като обществено достояние – без авторски права. Файловете са сканирани статии от вестници от 1987 г. Надявам се да ми отговорите и да ме посъветвате. Благодаря ви. Neanova (беседа) 06:32, 22 май 2017 (UTC)

За съжаление могат да се качват само свободни картинки, вкл. и публикации, чийто автор е умрял преди 70 години, или самият автор изрично е посочил, че предоставя свободно творбите си – снимки, статии, и пр. Части от статии могат да се цитират.

Вижте дали може Потребител:Спасимир да Ви помогне, тъй като той контактува с Държавния архив. --Rumensz (беседа) 09:59, 22 май 2017 (UTC)

Редакция на статия Varrio Sport

Здравейте, виждам, че определено имате сериозен опит и познания за качественото съдържание в Уики. Ще Ви бъда призателен ако ми дадете съвет и подкрепа за това как да организирам и редактирам правилно предложената от мен статия, така, че да е коректна и полезна и /или да ме посъветвате какви промени в потребителското име трябва да направя.

Предварително Ви благодаря.

С Уважение, --Varrio Sport (беседа) 09:07, 28 май 2017 (UTC)

Съжалявам, „Спасението на давещите се е в ръцете на самите давещи се“. --Rumensz (беседа) 09:09, 28 май 2017 (UTC)

oldid номер

А защо си сменил oldid номер [[1]]--Luchibsl1 (беседа) 16:33, 29 май 2017 (UTC)

Защото Твоят номер 6862017 даваше статията ru:Саксофон, а не ru:Допера, Джон. Ако не вярваш виж Историята или върни редакцията и цъкни върху името в шаблона „Превод от“. --Rumensz (беседа) 18:48, 29 май 2017 (UTC)

Rumensz, прав си че е водело към Саксофон, но не разбирам защо. Проверих, моя номер, който съм дал си съвпада напълно с този на ru:Допера, Джон, а твоя не. Въпреки това с твоя номер препратката води на правилното място. Нещо пропускам сигурно. --Luchibsl1 (беседа) 20:03, 29 май 2017 (UTC)

Портал:Литература

Здравей, в момента преправям Портал:Литература по модел на руската Уикипедия. Тъй като виждам, че допринасяш много на Уикипедия с биографии на писатели, предлагам да предложиш около пет писатели, които да бъдат поставени като избрани в портала. --Luchibsl1 (беседа) 12:32, 1 юни 2017 (UTC)

Независимо, че пиша много, не чета толкова. Любими ми са Майкъл Конъли и Жозе Родригеш душ Сантуш. --Rumensz (беседа) 14:45, 1 юни 2017 (UTC)

Алах Ракха

Драга Rumensz! Моля, помогнете статия Алах Ракха и коригиране моля! ВНИМАНИЕ: Тази статия се нуждае от частичен или цялостен превод. Ако имате познания по използвания език, не се колебайте! Чуждият текст, който не е преведен до 2 седмици след поставянето на шаблона, ще бъде изтрит. Благодаря ти! --92.100.194.58 08:38, 3 юни 2017 (UTC)

Шаблон:Сграда

Защо го усложняваш, не работи ли предното? --Termininja ^✉ 14:13, 5 юни 2017 (UTC)

Показателят „общомедия“ има три възможности:

1. показател с данни
2. показател без данни
3. без показател, липсващ.

Алгоритъмът {{{общомедия|{{#property:p373}}}}} работи при (1) и (3), а при (2) вероятно счита данните за „0“, но не липсващ, и не проверява записа в Уикиданни, като не ги показва в бокса. За да работи трябва да няма празен показател. Затова го усложних, първо да проверява дали има данни към показателя, а като няма – в Уикиданни. Може би трябва да се пробва обратната логика – първо в Уикиданни, а след това към показателя (ако може), или с бот да се махнат празните показатели по анкетите. --Rumensz (беседа) 13:29, 6 юни 2017 (UTC)

Да по принцип, когато се добавят параметри от Уикиданни трябва да ги премахваме старите от шаблона въобще, то това е идеята – да се опрости възможно най-много шаблона. --Termininja ^✉ 06:52, 7 юни 2017 (UTC)

Форматиране на източник (Павел Яшеница)

Здравей,

Не ползвам тази форма за източниците, защото не вървят с пореден номер в статията, което не е ок. Може ли по някакъв начин да се съчетае това „олекотяване“ на статията с цифрова поредност на бележките?

Поздрави!--Чигот (беседа) 18:18, 7 юни 2017 (UTC)

Здравейте! Това е приетият начин за означаване на един и същи източник в текста на статията – У:ЦИ-Цитиране с етикети. Номерата следва да показват различни източници. --Rumensz (беседа) 18:23, 7 юни 2017 (UTC)

Въпросът ми беше има ли техническа възможност номерата да следват поредност? Защото номерата указват броя позовавания на източници, а не броя на източниците.--Чигот (беседа) 18:55, 7 юни 2017 (UTC)

Броят позовавания е даден чрез азбучна поредица. --Rumensz (беседа) 05:19, 12 юни 2017 (UTC)

Карти

Евала за картите. Дали обаче може да се сложи една/две запетайка/и - сегашната версия Местоположение в Гърция Солун център, да стане Гърция, Солун, център? --Мико (беседа) 13:04, 13 юли 2016 (UTC)

Когато няма параметър „карта-описание“ в анкетата шаблонът слага името на картата, която не може да се променя. Към параметъра „карта-описание“ се записва желаният текст. --Rumensz (беседа) 13:12, 13 юли 2016 (UTC)

Ясно. Благодарско. --Мико (беседа) 14:26, 13 юли 2016 (UTC)

Текстът на по-дългите имена стърчи извън картата – може ли да се оправи? --Мико (беседа) 05:44, 27 юли 2016 (UTC)

За съжаление няма как да помогна, освен самото име ако може да се съкрати? --Rumensz (беседа) 07:17, 27 юли 2016 (UTC)

Аз доста късно се обаждам, обаче не мога да пропусна – картите са абсолютно жестоки. Особено ми хареса картата в шаблона за църквите в Костур и Костурско, но като цяло са супер яки и са страшно полезни, а и симпатично седят. Благодарско много .--Алиса Селезньова (беседа) 16:32, 7 август 2016 (UTC)

И аз благодаря! Картите се вадят много лесно от сайта „Опенстрийтмап“. Самият сайт засега не е достатъчно пълен и детайлен. Проблемът идва после с GPS позиционирането на обектите, като в почти всички случаи данните по статиите не са точни. При Костур е лесно и ясно (също при {{Църкви в Несебър}}), защото има обектите на картата, но при Бер ги няма и не знам колко би било точно. Иска ми се за различни обекти да има подобни навигационни шаблони – примерно: Върхове в Рила (+ хижи), Забележителности на Тасос, и пр. --Rumensz (беседа) 07:15, 9 август 2016 (UTC)

Здрасти. Абе, тасоската карта дава червена категория Позиционни карти с възможни грешки? И подобна карта за Енидже Вардар дали можеш да направиш? --Мико (беседа) 16:59, 15 септември 2016 (UTC)

Здрасти! И аз се чудя откъде идва тази категория. Писах на Потребител:Pl71, който е по-наясно с програмите. Картата е готова, ако това е нужно. Може да се ползва и като обща за шаблон. --Rumensz (беседа) 17:37, 15 септември 2016 (UTC)

И пак аз. Карта за Сятища и Битоля, ако имаш време? А и другите по-големи градове в Р. Македония. --Мико (беседа) 09:35, 23 септември 2016 (UTC)

Готово За Р. Македония има някои. Кои други? --Rumensz (беседа) 11:44, 26 септември 2016 (UTC)

Ми, Велес, Куманово, Дебър, Кичево – ама едно по едно, да минем през тия дето ги има, пък после. Благодарим. --Мико (беседа) 11:49, 26 септември 2016 (UTC)

Крушево и Кратово липсват. --Мико (беседа) 09:50, 2 октомври 2016 (UTC)

И античните градове също стават – Филипи примерно. Аз съм все още до Б де, но ще гледам да ангажирам и Алиса. --Мико (беседа) 11:09, 2 октомври 2016 (UTC)

Готово Имате богат фронт за действие. --Rumensz (беседа) 17:08, 2 октомври 2016 (UTC)

Сяр, Драма, Воден, Катерини. --Мико (беседа) 05:01, 17 октомври 2016 (UTC)

Отчет: В РМ до Куманово всички са вкарани. Крива паланка я нема. --Мико (беседа) 11:22, 29 октомври 2016 (UTC)

И последно в РМ – Пехчево, Пробищип, Радовиш и Царево село. --Мико (беседа) 13:15, 30 октомври 2016 (UTC)

В Гърция – Негуш, Хрупища, Сервия, Полигирос, Правища, Лерин, Литохоро, Кожани, Кукуш, Йерисос, Гревена, Гумендже, Арнеа, Валовища, Кайлялри, Кулакия, Острово (дем Воден), Правища, Съботско, Боймица. --Мико (беседа) 07:51, 18 декември 2016 (UTC)

Мисля, че са готови, ако има нещо по тях (примерно да са по-разширени), пиши. --Rumensz (беседа) 11:03, 19 декември 2016 (UTC)

Отлични са – ето още малко :) Егинио, Епаноми, Куфалово, Неаполи (дем Горуша), Лъгадина, Ругуновец. --Алиса Селезньова (беседа) 12:32, 19 декември 2016 (UTC)

Карта Костур не е добре нагласена точките излизат на верната ширина май, но много по на запад от верната дължина. Сравни с Карта Костур център, която е ок.--Алиса Селезньова (беседа) 07:29, 23 декември 2016 (UTC)

Оправено. Смених картата, за да е по-точен градът, а забравих за координатите за {{ПК Гърция Костур}}. Направих и втора карта {{ПК Гърция Костур 2}}, която да обхваща и околността (с манастира), както беше досега. --Rumensz (беседа) 07:47, 23 декември 2016 (UTC)

Една добра карта на Света Гора ще е от полза. Може би две – една като тази на Костур разгъващата се и една за шаблона. --Мико (беседа) 07:00, 28 декември 2016 (UTC)

По-добра от тази засега няма. За всички манастири трябва да се проверят координатите, защото за Ивирон например беше в морето. Може би шаблоните {{Атонски манастири}} и {{Атонски скитове}} трябва да се обединят с общата карта. --Rumensz (беседа) 10:58, 28 декември 2016 (UTC)

Обединих ги, сложих ги и горе-долу добре стана според мене. Урануполи се опитах да добавя, но нещо не излиза? --Мико (беседа) 17:26, 29 декември 2016 (UTC)

Виждам, че се оправяш добре. Мисля, че заглавието „Карта“ е излишно, защото заема място за картата. --Rumensz (беседа) 18:39, 29 декември 2016 (UTC)

Излишно е. Как да го махна, така че горните обаче да останат? --Мико (беседа) 18:44, 29 декември 2016 (UTC)

Само името. Махнах го. --Rumensz (беседа) 18:48, 29 декември 2016 (UTC)

На Велвендо сме забравили и на Еани. --Мико (беседа) 20:20, 9 януари 2017 (UTC)

Блокиране

Часовник

Бяхте блокиран(а) да редактирате за период от 1 час в съответствие с политиката за блокиране в Уикипедия заради опит за заобикаляне на филтъра за злоупотреби и въвеждане на непроверима и недостоверна информация. След като срокът на блокирането изтече, отново сте добре дошли да допринасяте с конструктивни редакции.

— Luchesar • Б/П 18:42, 13 април 2017 (UTC)

Бих искал да те помоля да се въздържаш да редактираш статии на политическа тематика. За съжаление, изглежда, че това ти е особено чувствителна тема, и ти или не си в състояние да се контролираш и да съхраняваш обективност, или може би дори преследваш някаква своя „адженда“. Това е разбираемо, защото всички сме хора и имаме своите най-различни слабости, но в случая трябва да отчитаме и интересите на енциклопедията и нейните читатели. Затова съм убеден, че ще бъде в техен интерес, ако оставиш на други редактори да редактират тези статии – редактори, които нямат лични пристрастия, или които могат да ги отделят от работата си в Уикипедия. Моля те също да не се опитваш повече да заобикаляш филтъра за злоупотреби. Ако позволим дори само на един редактор да прави това, филтърът ще се обезсмисли напълно, защото всеки ще знае, че той е просто врата в полето. Множеството ти редакции дори предполагат да имаш чувството за още по-голяма отговорност: очевидно е, че по-новите редактори биха взимали пример точно от опитните като теб. Убеден съм, че като зрял и сигурно не малко видял в живота човек, ще размислиш над думите ми и ще постъпиш така, както повелява чувството ти за дълг. Бих искал също да знаеш, че ценя изключително много твоите приноси. Смятам, че Уикипедия би загубила много, ако нямаше редактор като теб, и съвсем не ми е приятно да съм принуден да постъпвам по този начин. Но аз също имам своето чувство за дълг – доколко право или криво го разбирам е отделен въпрос – и затова нямам избор. Наистина ще се радвам много, ако повече не ми се налага да вземам трудни решения от такъв характер.
— Luchesar • Б/П 19:03, 13 април 2017 (UTC)

За пореден и може би последен път те моля да оставиш други редактори да редактират тази и други статии на политическа тематика, спрямо които явно ти е трудно да бъдеш безпристрастен.
— Luchesar • Б/П 20:54, 13 април 2017 (UTC)

Luchesar сериозно започвам да обмислям подаване на жалба за превишаване на администраторски права – ограничаване на работа по статии, блокиране на източници, самоволни преценки и заемане на политически позиции в интерес на определени политически субекти. Особено тази Ваша редакция, която няма нищо общо с написаното от Вас по-горе. --Rumensz (беседа) 06:49, 14 април 2017 (UTC)

Уважаеми колега, първо, въпросът относно възможната липса на обективност в редакциите Ви на политическа тематика беше поставен публично на Разговори. Като администратор, на мен ми е гласувано доверие да правя сам преценки в случаите, които изискват административна намеса. Въпреки това, предпочетох да си „сверя аршина“ и с останалите колеги, именно защото този тип теми са „хлъзгава плоскост“ и човек лесно може да загуби чувството си за обективност. Би трябвало и сам да сте се убедили, че каквито мнения бяха изказани, те по-скоро споделяха в една или друга степен моите впечатления. Да ме обвинявате при това положение в превишаване на административни права звучи несериозно. Опитът Ви обаче да ме обвините и в пристрастност, понеже съм върнал Ваша пристрастна редакция, вече граничи с безочие. Не аз, а Вие, драги колега, сте този, който непрекъснато предлага за изтриване определена група статии или прави поправки по тях, използвайки агресивна и очевадно тенденциозна реторика. И тази реторика е буквално заета от издания като „Блиц“ (а в последно време и „Труд“), което само по себе си говори достатъчно, дори и без да ги цитирахте изрично.

Можете да говорите колкото искате за свобода на словото, но Уикипедия изисква от нас също критично мислене и оценка на това слово, а най-сетне също и чувство за отговорност пред обществото, на което реално служим. Ако позволим Уикипедия да се превърне в рупор на нечия пропаганда, особено на нечия мръсна, оклеветяваща пропаганда – което реално Вие правите, съзнателно или не – означава да пожертваме най-ценното, което енциклопедията притежава: нейната репутация. Цинично звучат твърденията Ви, изказани на разговори, че Вие просто отвръщате по този начин на „активната“ пропаганда на „други редактори“. Цинично, защото за Вас очевидно самото съществуване на статия като въпросната Коалиция Движение Да, България вече се възприема като пропаганда – което достатъчно ясно беше отхвърлено като теза при гласуването за изтриване – а за „справедлива ответна мярка“ от Ваша страна, особено след като статията не беше приета за изтриване, смятате това да я напълните с политически компромати от издания с крайно съмнителна, да не кажа директно порочна репутация.

Дотук дори не коментирах опитите Ви да заобиколите филтъра за източници, но това е още един щрих, характеризиращ Вашето поведение. И то важен щрих, защото от цялото си общуване с Вас, откакто се познаваме, оставам с впечатление, че чувството Ви за самокритичност е силно закърняло. А това е ключово качество за всеки редактор: можете да минете и без него, когато редактирате шаблони или правите карти, но в статии, където обективността е водеща, отсъствието му е фатално. През моите очи изглежда учудващо как Вие очевидно дори за момент не помислихте в резултат от дискусията на Разговори, че е възможно все пак поне малко да бъркате. Вместо това директно и агресивно се нахвърлихте с обвинения срещу „дръзналите“ да кажат нещо критично за Вас, дори когато тези критики всъщност бяха изключително сдържани и деликатни. По същия начин и не понечихте до се посъветвате с друг автопатрулиран свой колега относно уместността на въвежданите от Вас „източници“, а вместо това предпочетохте да използвате примитивни трикове, за да заобиколите филтъра, отново безкомпромисно и безапелативно налагайки своето виждане (което, както вече стана дума, явно далеч не само аз намирам за пристрастно). Този Ваш маниер на поведение ми е правил впечатление много пъти в миналото, и досега повече или по-малко наистина съм го премълчавал. Но чашата на моето търпение е вече прелята.

Трябва да разберете, че в Уикипедия има и винаги ще има и други гледни точки, освен Вашата, и че когато работите в една общност, трябва да се съобразявате с принципите, наложени в нея. Уважавам – и дори ценя, всъщност – Вашето „бунтарство“ и даже твърдоглавието (в хубавия смисъл на думата), с което отстоявате позициите си. Уикипедия има нужда и от този ясно изразен индивидуализъм, за да не се превърне неусетно в стадо, което просто следва някакво течение, без дори да знае защо. Но е нужен баланс. Най-малкото защото индивидуализмът още повече предполага да се сблъсквате с чужди, може би също толкова неотстъпчиви позиции.

В заключение, ако сте недоволен от отношението ми като администратор, можете да инициирате гласуване на Уикипедия:Предложения за администратори/Сваляне на администраторски права на Iliev за отнемане на администраторските ми права (можете да ползвате това гласуване като шаблон). Но не мислете, че с подобни заплахи и другите методи от психологическата война („прехвърляне от болната глава върху здравата“) ще ме принудите да променя поведението си. Ако въобще постигнете нещо, по-скоро ще бъде да ме убедите още повече в правотата ми относно Вашата пристрастност и в необходимостта да не Ви бъде позволявано да разрушавате Уикипедия. Защото с това Ваше войнстващо, неконструктивно и тенденциозно поведение в статиите на политически теми Вие наистина я разрушавате.

Огромното количество Ваши полезни приноси са безспорни и няма да се повтарям колко Ви ценя като колега заради тях. Но лъжица катран е способна да развали цяла каца с мед. Наистина се надявам, че няма да го допуснете.
— Luchesar • Б/П 11:16, 14 април 2017 (UTC)

Благодаря за последното. Но .. да е ясно. Всяко едно обяснение от моя страна не е оправдание и не следва да се счита за такова. Наистина не смятам, че позициите ме не са правилни. Пресилени, на ръба, дразнещи, войнствени ... да.

А това, че определена група редактори не ги споделят, си е тяхна лична позиция (донякъде групова, което е разбираемо) – особено в политиката, за която народът си казва думата, а не Уикипедия. Политиката няма място в Уикипедия, та затова нищо преди избори не следва да излиза и Мораториум поне месец след тях (изключвам списък на партии, проучвания, резултати, защото те са история). Говоря за статии за ГМО партии, коалиции, кандидати, фишеци като Костинбродската афера, и пр.

Не случайно е и поведението ми към тази статия. То да става изобщо въпрос за нея е като на „Умряло куче нож да вадиш“, защото тя ще си остане като смет зад вратата. Но е тест – както и не обясни защо върна посочената горе редакция, както и предишната, а не просто да изтриеш линковете, които смяташ за клеветнически. Тест е също защо едни медии да са „верните“, а „Телеграф“, „Труд“, „24 часа“, „168 часа“ и прочие са „неверните“ в конкретното българско противопоставяне. Не мисля, че случайно да желаеш да има материали като „Яневагейт“. Именно такива материали рушат Уикипедия, защото с едно тел. обаждане могат да прекратят ценни дела на уикипедианци. Ето това е мислене за бъдещето, а не къде ни сърби днес.

Няма да инициирам нищо тук, тъй като е безсмислено. Ако пиша, ще е към Фондацията. Не, че ще има някакъв ефект.

Това съм аз, промяна няма, не се плаша от нищо, ще продължавам своя си път, проекти, и позиции. --Rumensz (беседа) 16:31, 14 април 2017 (UTC)

Виж, Румене, на мен наистина ми е симпатично твоето бунтарство и определено го смятам за полезно и дори нужно. Да, дори тези, които аз бих нарекъл в политиката „по-читави“, също си имат своите трески за дялане, и те не трябва да им се спестяват – дори само защото иначе има реалната опасност да престанат да бъдат „по-читави“. Но според мен ти наистина „пресоляваш манджата“, и то сериозно. Дори се учудвам как е възможно да приемаш парцали (няма как иначе да ги нарека) като „Блиц“ – не за „верни“ – как въобще е възможно да ги приемаш за нормални медии. Дори „Труд“, който включих в списъка на филтъра след редакционната им статия „Илюминати дърпат конците в държавата“, за мен е станал таблоид от най-жалък вид. Но основният проблем на тези „медии“ наистина е, че те са превърнати в машини за хвърляне на кал. Именно на кал: добре изпитана стратегия още от времето на байганьовото „Народно величие“:

„

– Данко бе, нашия комшия страшно ми се пери, учен бил, честен бил и н'ам какви дивотии. Да му теглим ли един калай? – Калай не, ами със земята барабар го направваме – заявява специалистът на псувните. И почва се писането... „Научаваме се, че...“ – пише бай Ганьо и излага върху един лист бяла хартия такива черни хули срещу своя съсед, за каквито не само че не се е „научавал“ някой път, но нито насън му са минавали. Пише бай Ганьо, пише и зачерква, той е все недоволен от ядовитостта на своите стрели: крадец е за него нежна думица, той я зачерква и пише хайдук, но тая дума е станала обикновена, бай Ганьо добавя пладнешки и я съединява с едно фатален. Съседът, жена му, децата му, родът му – излизат под перото на бай Ганя феноменални изверги... Той чете своето произведение на Данка Харсъзина. Данко, със светнали от мастиката очи, поощрява с въодушевление майстора на антрефилетата. – Карай, карай, карай! Блъскай, майка му стара, пред нищо недей се спира, пред нищо! Блъскаай! – гърми Данко Харсъзина, като че командува някое артилерийско сражение...

“

Не казвам, че подобни медии не може да бъдат цитирани въобще – и точно затова автопатрулираните потребители могат да ги ползват свободно – но цитирането все пак трябва да става критично. А не да праскаш директно статии, на които дори заглавията им нямат нищо общо с журналистиката: „Как Патриотите биха като тупан Христо Иванов в София“. Може ли въобще този език – „Веднага след изборите се раздуха пропагандата, че новият лидер на най-умните и най-красиви градски избиратели в София бил Христо Иванов. Всичко хубаво, той самият е много умен и много красив, но анализаторите май наръсиха българския народ с този акъл без да проверят резултатите в ЦИК.“ – да бъде източник за Уикипедия? Ако според теб може, значи наистина разбиранията ни за обективна и лишена от пропаганден привкус журналистика са диаметрално противоположни.

Относно „Яневагейт“, нека изясним едно нещо: аз, за разлика от теб, не съм гласувал, така че не ми приписвай пристрастия, моля те. За мен до последно въпросът беше на кантар – точно както беше на кантар и самото гласуване – и проблемът ми беше с процедурата по приключването му, а не с факта на изтриване или запазване на статията. Защото, след като очевидно имаше разделение 50:50 през време на цялото обсъждане, в последните часове, да не бяха и минути, Никола (Лорда, демек) гласува „за“ – и изтри статията моментално след изтичане на срока: без обяснения, без да остави някой друг, който не е взел отношение по самото гласуване, да резюмира резултатите и евентуално да направи преценка накъде са наклонили гласовете. Ето това, Румене, за мен е – ок, не буквално превишаване на администраторски правомощия – но действие, което не подхожда на един администратор от етична гледна точка.

Както виждаш, всеки от нас гледа от собствената си камбанария, и гледката от всяка от тях е доста различна. Кой от нас вижда „по-правилно“? Не знам, но не мисля, че можем да намерим смислен отговор, ако ще караме на „войнстване“ и конфронтация. Що се отнася до писането до Фондацията, подходящата процедура най-вероятно е да се обърнеш към Комисията на омбудсманите: именно те се занимават със случаите на неразбирателство между редактори от една страна, и администратори, бюрократи, проверяващи или ревизори от друга. Знам го, защото аз съм превеждал тази страница покрай подготовката на нещата за локални проверяващи, така че дори мога да ти помогна и със самата процедура. Не го казвам с ирония: наистина бих се радвал да намерим разумно решение, но за него действително е нужен диалог, а не войнственост. Обикновено омбудсманите поемат случаи, които не са могли да намерят решение локално, но може и просто да се опита. Може също да пишеш на някой от адресите на Фондацията. Най-сетне, можеш и лично да се обърнеш към Джимбо Уейлс: по някои важни въпроси той може да реши да вземе специално отношение.

Весели празници!
— Luchesar • Б/П 20:56, 14 април 2017 (UTC)

П.С. Върнах ти редакцията, вместо да редактирам сам, защото не искам да взимам страна. Просто бих искал други редактори да направят преценката дали използваните от теб източници отговарят на критериите ни.
— Luchesar • Б/П 20:56, 14 април 2017 (UTC)

Luchesar, все пак попрочитай туй-онуй (пр. интервю с Ясен Тодоров, не е кой да е). Често липсата на позиция е сериозна позиция към една от страните, обикновено по-силната (по сила). --Rumensz (беседа) 15:53, 26 април 2017 (UTC)

Подиграваш ли се? — Luchesar • Б/П 16:04, 26 април 2017 (UTC)

Е, ти пък! Давам ти троха за страничен поглед и самооценка. Всичко е свързано в тази държава. --Rumensz (беседа) 16:19, 26 април 2017 (UTC)

Това какви изводи да си правя аз вече ми го писа на Разговори. Но така и не отговори на въпроса ми ти някакви изводи направи ли си. И дали пък понякога не е възможно и сам да бъркаш в оценките си.
— Luchesar • Б/П 16:25, 26 април 2017 (UTC)

Може и да бъркам в оценките, но това ще го установи Историята. Иначе изводите са прости – повече, „Колкото повече – толкова ...“. При това виждам резултатите си, а те са добри. Това, на което искам да наблегна е, че има причини да има упорити вандали, да има добри редактори, които напускат, че не е нужно само да разбираш другия (не по Ашраф), а да има решение с бъдеще, и т.н. Това е наша „политика“ (не онази горната). Сложно е. --Rumensz (беседа) 17:02, 26 април 2017 (UTC)

Respice post te. Hominem te memento. — Luchesar • Б/П 20:35, 26 април 2017 (UTC)

Lactobacillus acidophilus

Много благодаря за добавянето – така и не открих откъде да го взема този шаблон за този вид информация.

В полето за Вмъкване при мен излиза само възможност за вмъкване на картинка, пренасочваща страница и таблица, но не и за шаблон за таксон, примерно. Както и да е. Благодаря. --НаукаЗнание (беседа) 18:06, 19 юни 2017 (UTC)

Направо го копирах от статията на Уикипедия на английски. --Rumensz (беседа) 19:34, 19 юни 2017 (UTC)

А можете ли да ми кажете какво трябва да направя, за да стане статията видима в общото пространство? --НаукаЗнание (беседа) 04:05, 20 юни 2017 (UTC)

По принцип горе вдясно, където пише „Още“ се кликва „преместване“ – в прозореца, вляво, се избира „основно пространство“ и вдясно самото име без Уикипедия../... Пробвайте. --Rumensz (беседа) 05:12, 20 юни 2017 (UTC)

Благодаря, май се получи. Така не съм се радвала на успеха си, откакто завърших вишо --НаукаЗнание (беседа) 11:22, 20 юни 2017 (UTC)

Прабхас Раджу Упалапати

Скъпи Rumensz! Вие ще бъдете в състояние да се преименува от инкубатора Уикипедия:Инкубатор/Статии/Прабхас Раджу Упалапати до Прабхас Раджу Упалапати? Благодаря ти! --217.66.152.32 13:23, 3 юли 2017 (UTC)

Готово. --Rumensz (беседа) 14:55, 3 юли 2017 (UTC)

Дойран

Една карта на Дойран дали можеш да извъртиш, че сме го забравили? Благодарим. --Мико (беседа) 05:31, 7 юли 2017 (UTC)

За кой Дойран, или общо Нов Дойран със Стар Дойран, или само село Дойран (Гърция)? --Rumensz (беседа) 06:27, 7 юли 2017 (UTC)

Ми Стар предимно. Ако мислиш, че по-добре ще стане, ако добавим Нов и Гръцкия – така. --Мико (беседа) 06:30, 7 юли 2017 (UTC)

Шаблон:Метростанция

Дайте по-добре да си пишем тук. Първо искам да Ви попитам какво означава „грозно“ и кое не ви харесва харесва и защо ? --Nikki070 (беседа) 16:29, 11 юли 2017 (UTC)

Грозно е в името на станцията да има лого – то е на собственика, примерно „Метрополитен София“. Освен това пречи за показването на Общомедия в края на инфобокса.

Самите инфобоксове са донякъде унифицирани в пиктограмата, която е в поднадписа.

При използването на карта, което е вече практика, използването на шаблона Coord с показване на данните горе, се получава дублиране. --Rumensz (беседа) 16:34, 11 юли 2017 (UTC)

Идеята е взета от английската уикипедия, където това се прилага безпроблемно. Без общомедия, без карти и т.н. Nikki070 (беседа) 16:48, 11 юли 2017 (UTC)

В Българската е по-различно, по-модерно и напредничаво. --Rumensz (беседа) 16:50, 11 юли 2017 (UTC)

Да, ясно ... Nikki070 (беседа) 16:53, 11 юли 2017 (UTC)

Явно не е, но аз съм мноо-ого упорит. --Rumensz (беседа) 15:21, 12 юли 2017 (UTC)

Спокойно, и аз съм така --Nikki070 (беседа) 15:24, 12 юли 2017 (UTC)

Явно, че няма скоро да стигнем до някъде, затова предлагам нов вид на шаблона. Ако имаш идеи, можеш да го промениш --Nikki070 (беседа) 15:49, 12 юли 2017 (UTC)

Допълнен. Цветовете може да са други. --Rumensz (беседа) 16:13, 12 юли 2017 (UTC)

Мисля, че както е в момента, е финалния вид на шаблона, като лично на мен ми харесва повече сега, от колкото преди. --Nikki070 (беседа) 09:21, 13 юли 2017 (UTC)

„headerstyle“ не се използва. Като гео-обект задължително трябва да има местоположение – град, държава. Когато има карта няма нужда от координати, те излизат автоматично горе и се вземат от Уикиданни. --Rumensz (беседа) 09:33, 13 юли 2017 (UTC)

Това за координатите, че излизат автоматично горе и се вземат от Уикиданни го знам. --Nikki070 (беседа) 09:37, 13 юли 2017 (UTC)

Всички големи градове имат карти, затова е излишно показването им в ред. Но местоположение следва да се запише – в кой град и държава. --Rumensz (беседа) 12:26, 13 юли 2017 (UTC)

Атанас Хранов

Здравейте!

Виждам, че сте поставили шаблон на създадената от мен статия за художника Атанас Хранов. Настоявате да се съкрати богатата информация, която съм издирил с много усилие. Тази изчерпателност ще е от полза за изкуствоведите, които биха се занимавали с творчеството на Хранов. С Вас установихме добри и взаимни колегиални отношения. Моля Ви, не увреждайте труда ми.

Желая Ви ползотворно лято! 130.204.29.147 13:55, 17 юли 2017 (UTC)

Добрите взаимоотношения се крепят на единствено на добрата работа. Като огледате как са направени статиите за художниците, да не говорим за класиците, то подобни изчерпателни представяния на участия в изложби – няма. Ние не сме изследователи, и не сме в помощ на изкуствоведи, нито пък на самия художник, който може сам да си има сайт с пълното описание на работата му и представянето му. В статията следва да се посочат най-важните представяния и получените важни награди. Все пак Уикипедия е вид енциклопедия. Поздрави! --Rumensz (беседа) 15:22, 17 юли 2017 (UTC)

За подписите в 'беседи'.

Здравейте! Обикновено не забравям да сложа подпис. Този път къде съм пропуснал?--Вятич / Пт.Анат.Д / 10:39, 20 юли 2017 (UTC)

Подпис има, но останах с впечатление, че го пишете на ръка. Сигурно съм се заблудил. --Rumensz (беседа) 11:57, 20 юли 2017 (UTC)

По принцип все се подписвам на ръка, чакам да свалят надутите цени за електронния подпис. (‒:¦ --Вятич / Пт.Анат.Д / 18:30, 20 юли 2017 (UTC)

Валандово

Здрасти. Картата на Валандово може ли я увеличиш малко, така че да обхване и Кула (Валандово) и Хисар (Валандово). --Мико (беседа) 04:19, 22 август 2017 (UTC)

Не знам какво стана, но Стакина чешма точката не излиза там, където трябва, а координатите са правилни – трябва да е на южния ръб на Валандово.--Алиса Селезньова (беседа) 12:42, 22 август 2017 (UTC)

Да, нещо не възприема новата версия на картата. --Rumensz (беседа) 12:48, 22 август 2017 (UTC)

Ако е имало проблем, той е бил в кеширането. Между другото, смятам когато ми остане време да сменя всички тези карти с векторни.
— Luchesar • Б/П 13:26, 22 август 2017 (UTC)

Грешен кмет село Гостиля

Здравейте Румен, може ли да съдействате с информацията в полето кмет за село Гостиля? В момента кмет е Красимир Йозов Мравиев. Моля за насока как да поправим неточността в темлейта селище в България.

Благодаря Azhivkov (беседа) 05:18, 24 август 2017 (UTC)

Шаблон:Тенисист

Здрасти. Понеже знам, че ти се занимаваш с цветовите гами на шаблоните. Ще вкараш ли някакъв по-интересен цвят от бледо-сиво, моля.--Rebelheartous (беседа) 10:53, 27 август 2017 (UTC)

Можеш да избереш и други от Уикипедия:Цветова таблица.--Rumensz (беседа) 18:23, 27 август 2017 (UTC)

О, тези са много добре. Благодаря.--Rebelheartous (беседа) 06:28, 28 август 2017 (UTC)

Махни параметъра Име-латински, ако обичаш. Не искам да го виждам повече в никоя статия. Също и параметъра Описание (на картинката). При тенисистите не се използва както при актьорите, да речем.--Rebelheartous (беседа) 07:01, 7 септември 2017 (UTC)

"Описание", като незадължителен параметър, не пречи. Може дава информация от къде и кога е снимката (поне засега). Не ми харесва параметъра „държава“ – може би да се показва като „Състезател за“ или „Играе за“. Същевременно няма параметър „националност“ на личността.--Rumensz (беседа) 08:03, 7 септември 2017 (UTC)

Буджак

Здравей! Можеш ли да вкараш файлове за карти на градовете в областта Буджак, че съм се захванал да правя статии за най-различни обекти по тези места? Ще се радвам да ги има отбелязани на картата :) --PowerBUL (беседа) 11:21, 27 август 2017 (UTC)

Дай някакъв списък. --Rumensz (беседа) 18:27, 27 август 2017 (UTC)

Арциз, Белгород Днестровски, Болград, Вилково, Затока, Измаил, Килия, Рени, Сарата, Тарутино, Татарбунар, Шикирли Китай, това са градовете и селищата от градски тип в областта, за които има статии. Иначе може и за Одеса, Бердянск и Приморск :) --PowerBUL (беседа) 18:43, 27 август 2017 (UTC)

Благодаря!! Много добре се получава :) --PowerBUL (беседа) 10:05, 28 август 2017 (UTC)

Диско танцьор

Скъпи Rumensz! Вие ще бъдете в състояние да се преименува от инкубатора Уикипедия:Инкубатор/Статии/Диско танцьор до Диско танцьор? Благодаря ти! --178.66.120.88 14:39, 3 септември 2017 (UTC)

Микромъниче

Нещо си се превъзбудил май. Двете статии, които връщаш, са микромъничета отвсякъде. Ако искаш да направиш други промени, прави ги без да премахваш шаблона.--Rebelheartous (беседа) 13:03, 6 септември 2017 (UTC)

Мъничета, ама друг път! Ако искаш си слагай шаблона, ама не ми връщай поправките. Така, че ще си ги връщам. Капичи? --Rumensz (беседа) 14:01, 6 септември 2017 (UTC)

Не са мъничета, а микромъничета. Да, ще върна шаблоните.--Rebelheartous (беседа) 14:48, 6 септември 2017 (UTC)

Превод от друга уикипедия

Имам един въпрос:

Превод от|de|Wolfram-von-Eschenbach-Preis Wolfram-von-Eschenbach-Preis|158704388

Откъде взимате тези цифри (158704388)?

В статията Волфрам фон Ешенбах (награда) не излиза при кликване историята на редакциите на оригиналната страница.

Поздрав 151.251.8.207 10:07, 19 септември 2017 (UTC)

В немската статия, вляво, има „Artikel zitieren“, там се взема oldid номера, и се вписва в шаблона „{{Превод от}}“. --Rumensz (беседа) 10:54, 19 септември 2017 (UTC)

Би трябвало имената на наградите да се подчертават целите, а не само името им, което е на патрона. --Rumensz (беседа) 17:13, 19 септември 2017 (UTC)

Шаблон цитат

Здравей. Благодаря, че следиш приносите ми в Кафява мечка, но този път пропусна. Виж моля те източник № 145 в момента. Нещо не зарежда страницата към него. Тя е тази. --Izvora (беседа) 17:06, 24 септември 2017 (UTC)

Здравей! Абсолютно никого не следя. Само категорията – Грешка в източник. Но тъй е не разбрах кога излиза съобщение за това. --Rumensz (беседа) 17:29, 24 септември 2017 (UTC)

Няма значение. Добре, че следиш. Обаче пак не работи.--Izvora (беседа) 17:31, 24 септември 2017 (UTC)

Да. Нямаше параметъра „url“. --Rumensz (беседа) 17:32, 24 септември 2017 (UTC)

Виж обаче източника преди него. Зарежда се от параметъра doi --Izvora (беседа) 17:35, 24 септември 2017 (UTC)

Нещо, което не го разбирам – някакъв регистър-архив. Нещо не е пълен. Има ли го в друга У? --Rumensz (беседа) 18:12, 24 септември 2017 (UTC)

Шлиман

Какво те кара да мислиш, че е историк? Освен това ще ти бъда благодарна да изчакаш известно време – очевидно съм в процес на работа по статията, макар че не съм сложила съответния шаблон--Ket (беседа) 16:47, 5 октомври 2017 (UTC)

Ket: Категорията в тези шаблони се слага само, за да определи цвета и пиктограмата. Добре е да са еднакви (както е писано по-горе в шаблона), за да няма различни цветове. Пишете го какъвто смятате. За мен е авантюрист. --Rumensz (беседа) 16:52, 5 октомври 2017 (UTC)

ОК, благодаря.--Ket (беседа) 16:58, 5 октомври 2017 (UTC)

Без конкретни източници

Този шаблон означава, че е необходимо да се вкарат източници вътре в самия текст. В статията Ким Уилкинс няма такива, а между впрочем и в доста статии, създадени от теб. Моля, да изпълниш това, което пише в шаблона.--Rebelheartous (беседа) 16:14, 11 октомври 2017 (UTC)

Както вече спорихме със Stalik, и също се уточни в Заявките към администраторите, няма изискване източниците да са прикрепени като бележки към текста на статията. Особено пък когато е малка и начална. Самите източници често повтарят едно и също нещо. Когато се добавя текст е препоръчително той да се дава с бележка за източника. --Rumensz (беседа) 16:29, 11 октомври 2017 (UTC)

Аз поддържам мнението на Rebelheartous. В посочената статия са дадени 6 източника и не е ясно кой за коя част от текста се отнася. Следователно проверката е доста затруднена. Не съм попадала на такъв разговор, в който се отрича цитирането на източници поне по абзаците. Но ако има такова решение за поставяне на източници в насипно състояние, за мен е дълбоко неправилно и неприемливо. --Молли (беседа) 16:44, 11 октомври 2017 (UTC)

Молли: Запознайте се с Историята на Трета позиция и беседата ѝ. После го обяснете на Stalik в Уикипедия:Заявки към администраторите/2017/39. Истината е, че наистина няма изискване как да се слагат източниците, нито в какъв вид – с шаблон или без, с линк или без, а е важно да са посочени. Останалото са препоръки и възможности, не задължения. В случая, имаме 10 изречения, и ако се отворят линковете, няма как да не се види повторението на информацията. За Ваше успокоение мога да сложа и шаблон за превод от МЕП – английски и немски, или гръцки. Но има и друго – дори да ги „лепна“ към текста – то дали Вие ще ги прочетете и проверите, или ще се доверите само защото са „лепнати“? --Rumensz (беседа) 18:06, 11 октомври 2017 (UTC)

Аз лично ще ти се доверя като съвестен редактор. --Rebelheartous (беседа) 08:05, 12 октомври 2017 (UTC)

Напомням ти какво сме говорили тук съвсем скоро. Ако не искаш да вкарваш източници в статиите, просто остави шаблоните и някой друг ще го направи. Премахването им е чиста пробва вандализъм.--Rebelheartous (беседа) 09:35, 28 ноември 2017 (UTC)

Статиите си имат източници. Това, че не ти се чете е друг въпрос. И по други статии не ти се чете и имаш спорове. С мързеливото поставяне на шаблони и заяждане няма да стигнеш до никъде. Нито аз ще се откажа. Оплаквай се! Те и администраторите се измързеливиха. --Rumensz (беседа) 14:27, 28 ноември 2017 (UTC)

Ако смятате, че шаблонът е ненужен, не го премахвайте, а го предложете за изтриване. 85.118.92.176 08:28, 10 декември 2017 (UTC)

Напротив, ще продължа. А Вие пишете статии, а не се правете на голям умник. --Rumensz (беседа) 08:31, 10 декември 2017 (UTC)

Изписване на произведения

Когато дадено заглавие на книга няма БГ превод, се оставя в оригинал. Когато обаче е издадено официално в България, използваме българското заглавие. Вариант с изписване оригинал/превод няма практика да се използва. Не разбирам каква е идеята, която влагаш в този вариант?--Rebelheartous (беседа) 16:17, 11 октомври 2017 (UTC)

Идеята, която почти не ползвам, но от създаването на Уикипедия е често използвана (даже много), има за цел, според редакторите, да доведе до знанието на неговорящите езика същността или превода на заглавието. Може да се ползва и като информация за някои съществени заглавия, които насочват читателя към връзката с биографията. Също, дори да има българско заглавие, според мен е от значение и посочване на оригиналното, което може да се пропусне по изключение, само ако има отделна статия за самото произведение. --Rumensz (беседа) 16:29, 11 октомври 2017 (UTC)

Награда „Курд-Ласвиц“ за научна фантастика

Наистина, наградата е важна, но аз съм пълен невежа в тази област и не познавам нито едно име.

Вашите бележки по статиите ми върху немска литература са ми много полезни. Благодаря!

Поздрави. --151.251.8.207 06:56, 12 октомври 2017 (UTC)

За улеснение направих Категория:Носители на награда Курд-Ласвиц. Има германски и чуждестранни писатели получили наградата. --Rumensz (беседа) 21:42, 12 октомври 2017 (UTC)

Работя над статията Курд Ласвиц (награда) и преименувах Категория:Носители на награда Курд-Ласвиц на Категория:Носители на награда Курд Ласвиц (без тире между личното и фамилното име). Моля прехвърлете имената на писателите от едната категория в другата. Аз не зная как да го направя. Поздрави. --151.251.8.207 17:07, 13 октомври 2017 (UTC)

Готово. Става чрез „Преместване“ – гора вдясно, където пише „Още“. Задейства се т.н. „Категориен майстор“. Поздрави! --Rumensz (беседа) 17:17, 13 октомври 2017 (UTC)

Мисля, че я направих: Курд Ласвиц (награда). Поздрави. --151.251.8.207 09:43, 14 октомври 2017 (UTC)

Благодаря! --Rumensz (беседа) 10:21, 14 октомври 2017 (UTC)

Преименуване на категории

Преместих Категория:Литературни награди в България като Категория:Литературни награди на България по подобие на категориите на други държави (Категория:Литературни награди), но не зная как да прехвърля информацията от старата категория в новата и как да извръша промяната навсякъде във статиите, където е нужно. Така и не открих къде е „Категориен майстор“. Имам нужда от помощ. Поздрави --151.251.8.207 06:42, 16 октомври 2017 (UTC)

Не става с пренасочване, както е при статиите. Трябва да кликнете най-горе вдясно, където пише „Още“ с триъгълничето. Там е преместването, което ще задейства „Категориен майстор“. Пишете новото име и действате. Става автоматично във всички страници. Опитайте! Поздрави! --Rumensz (беседа) 09:05, 16 октомври 2017 (UTC)

За съжаление не се справих. Компютърът ми е стар, ползвам WindowsXP и Google chrome. Ако можете, заемете си вие... Поздрави. --151.251.8.207 15:57, 16 октомври 2017 (UTC)

Готово. Аз ползвам същите неща. --Rumensz (беседа) 18:20, 16 октомври 2017 (UTC)

Благодаря! --151.251.8.207 19:54, 16 октомври 2017 (UTC)

Стефан Щерев

Преместено на У:ЗА.

Batman tas

Въпросният редактор ми отправи нещо като заплаха на моята бесед 62.44.117.73 09:42, 27 октомври 2017 (UTC)

Глупости. Беше предупреждение. Имах предвид, че най-вероятно ще бъдеш блокиран от администраторите и ще ти стане неприятно от това. В тази връзка искам ай пи-то на този нерегистриран потребител или да бъде блокирано (но той пак ще си го смени) или страницата на Татяна Захова да стане защитена, така че той да не я пипа повече. --Batman tas (беседа) 09:49, 27 октомври 2017 (UTC)

Относно шаблона {{Превод от}}

„

Трябва първо да се гледа дали не е превод – и се слага „шаблон за превод“

“

Здравейте Rumensz:. Тъй като в този цитат от Ваш коментар (ето тук) виждам доста резон, реших да Ви попитам:
В (тази статия) след като смених шаблона {{Личност}} и добавих източници, забелязах че повечето твърдения са в превод от Английската версия. Та въпросът ми е следният:

• Трябва ли и тук да се постави шаблона {{Превод от}} и кой може и трябва да го направи.
  Благодаря. Поздрави, --Oficialniat ^{Б П} 09:43, 27 октомври 2017 (UTC)

Според мен е морално да се постави. И също защото е частичен. А поставянето може да извърши всеки. --Rumensz (беседа) 09:50, 27 октомври 2017 (UTC)

Благодаря за бързият отговор. --Oficialniat ^{Б П} 09:52, 27 октомври 2017 (UTC)

Прощавайте, че се намесвам неканена, но и аз съм на същото мнение като Потребител:Rumensz. Ако посочите и точната oldid версия, още по-добре – аз обикновено сравнявам датите на приносите в българската и оригиналната версия и така го определям--Ket (беседа) 11:04, 27 октомври 2017 (UTC)

Ket:, Извинявай че малко късно забелязах. Напълно си права, но аз вече я доразвих и затова съм посочил последната oldid версия от която взех останалият текст. В същност не съм сигурен дали нея трябва да посоча. Ще ми е от полза да знам за в бъдеще. Поздрави, --Oficialniat ^{Б П} 20:37, 27 октомври 2017 (UTC)

Шаблон:Инфокутия кеч събитие серии

Привет! Чудя се как да махна тоя шаблон от „Категория:Кеч“ (вече го вкарах в „К:Шаблони за кеч“ чрез „Ш:Инфокутия кеч събитие серии/doc“). Можеш ли да помогнеш? --Elkost (беседа) 09:22, 12 ноември 2017 (UTC)

Подозирам, че тоя шаблон докарва статиите за турнирите в общата категория, макар че са класирани в своя подкатегория „Кеч турнири“. --Elkost (беседа) 09:25, 12 ноември 2017 (UTC)

Трябва да е оправено. Ако категорията се сложи в шаблона, при прилагането му автоматично категоризира статията. Ако е в документацията категоризира само нея. --Rumensz (беседа) 11:13, 12 ноември 2017 (UTC)

Още си стои в категорията, поне при мен. --Elkost (беседа) 11:23, 12 ноември 2017 (UTC)

Готово, най-после стана! --Elkost (беседа) 11:26, 12 ноември 2017 (UTC)

Велислава Дърева

Уважаемий, когато не си сигурен в някакви факти-можеш да ги провериш чрез гугъл. Отнема 10секунди.Заради тебе бях баннат да не пиша 1час тук, защото си се самозабравил стане ли дума за политически теми. Вместо да размахваш калъчката и да бастисваш наред всичко което не ти е угодно-можеше да се ограмотиш. Човек не може да знае всичко на тоя свят, но може като не знае нещо да проверява, вместо да трие наред. Има си сайт на „Мъж на годината“, дал бях и източник-да, Велислава Дърева е била кандидат за „Мъж на годината“ и е спечелила 1глас през 1991 г. http://www.manoftheyear.bg/2016/lubopitno.php#31 Това не е цитирам „Вандализъм“, а факт. Сега че има някой тук на който му са дадени правомощия които са далеч по-тежки отколкот могат да му носят раменете-мене не ме интересува. Че някой бил политически натоварен и смята че този факт за Дърева е хубав или лош, може да нанесе ущърб на имиджа и или напротив-да го подобри-това са неща които също НЕ ме засягат. Аз просто цитирам факти, цитирам ги такива каквито са и давам източник за тях, който не е филанкешията, а официалния сайт на въпросния конкурс. Ако случайно не знаеш-мога да те ограмотя и още нещо-при всякакви подобни журналистически класации може всеки номиниран да пожелае да бъде изключен от класацията, че дори и да съди организаторите за нанесен ущърб върху имиджа. Очевидно Дърева НЕ го е направила-това е неин избор. Не се опитвай да си по-католик от Папата и по-комунист от Дърева-смешно е...

Уважаемий, това е енциклопедия, а не сайт за жълтини. В биографиите се описват наградите дадени на личността, а не някакви смешни факти. Един глас не е награда. Така, че банването си е напълно заслужено. Опитай пак! --Rumensz (беседа) 16:44, 20 ноември 2017 (UTC)

Всяка една номинация за дадена награда е вид признание за дейността на дадена личност. Неслучайно когато дават награди като Оскар и Грами винаги се упоменават първо номинираните, а не директно да се казва победилия. Не виждам никаква „жълтина“ в това, повечето от спечелилите някаква подобна награда си имат страници тук в които това е упоменато. Ако ти някога бъдеш номиниран и не спечелиш дори нито един глас-ама изобщо не се съмнявам че ще го изтипосаш тук въпросния факт в личната си страница. Въпреки че се съмнявам някога да бъдеш. Каквото е-изобщо не ми се занимава с хора като тебе и не мисля повече да ти отговарям-имам 3висши образования, член съм на „Клуба на Знаещите“ от Минута е много и на Менса-България.Отдавна обаче не спомагам с нищо за въпросната Уикипедия.Именно заради такива самозабравили се хора като тебе, които се наслаждават на някаква виртуална власт и се имат за „голямата работа“ щото някой им е дал административни права и вече са станали много велики в собствените си очи. Остани си със здраве. Това което съм-ти никога няма да станеш. Даже и за това което ти написах вече съжалявам-прекалено много прахосано време за някой който не го заслужава...

Жалко за Вашето високо самомнение, щом не вдявате прости неща. Все пак си задайте елементарния въпрос – Кой е дал номинацията и Кой е гласувал – Дали това е сериозна организация като тези които дават номинации за Оскари или хейтъри като Вас? --Rumensz (беседа) 19:18, 20 ноември 2017 (UTC)

Oldid

Здравейте, това oldid за шаблона за превод откъде се взима, за да знам за друг път? Миллен Мичев (беседа) 16:25, 29 ноември 2017 (UTC)

В статията, прим. английската, вляво има „Цитиране на страницата“ – там е като „Page Version ID:“. --Rumensz (беседа) 16:29, 29 ноември 2017 (UTC)

Българският език (Иван Вазов)

Здравейте, текста го има в Уикиизточник. – https://bg.m.wikisource.org/wiki/Българският_език

Щом като го има няма нужда да е в статията. --Rumensz (беседа) 08:52, 9 декември 2017 (UTC)

шплент или шплинт

(Преместено в Беседа:Шплент) Тогава премахнете шаблона и на другите статии. Не може в едни статии да го има, а в други-не 85.118.92.133 14:09, 22 декември 2017 (UTC)

CryptoNote

В статията има един скрипт който трябва да се копира и в нашата Уикипедия за да проработи шаблона „нп1“ за препращане към анлийската версия при липса на статия. Дано на някого му се занимава да го направи. --Stanqo (беседа) 13:07, 29 декември 2017 (UTC)

Шаблонът от руската? --Rumensz (беседа) 13:15, 29 декември 2017 (UTC)

Да --Stanqo (беседа) 13:19, 29 декември 2017 (UTC)

Някой от администраторите трябва да сложи Модула – https://ru.wikipedia.org/wiki/Модуль:Не_переведено като Модул:Непреведено. Там не ми е ясно. --Rumensz (беседа) 13:22, 29 декември 2017 (UTC)

Такъв шаблон вече има https://bg.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Не_е_преведено_3 213.226.63.222 13:28, 29 декември 2017 (UTC)

Гледам, че работи, но в случая няма такава статия в енУ. --Rumensz (беседа) 13:48, 29 декември 2017 (UTC)

Бях го забравил този шаблон – сложих за Bytecoin. --Stanqo (беседа) 15:27, 29 декември 2017 (UTC)