উইকিপিডিয়া:অপসারণ পর্যালোচনা
| অপসারণ আলোচনা |
|---|
|
|
| নিবন্ধ |
| দ্রুত অপসারণ |
অপসারণ পর্যালোচনা হলো দ্রুত অপসারণ এবং অপসারণ আলোচনার ফলাফল পর্যালোচনার স্থান।
আপনি যদি অপসারণ পর্যালোচনায় একটি অনুরোধ করতে চান, তাহলে দয়া করে "উদ্দেশ্য" বিভাগটি পড়ুন। তারপর, নিচের নির্দেশাবলী অনুসরণ করুন।
উদ্দেশ্য
[সম্পাদনা]অপসারণ পর্যালোচনা করার আবেদন করা যেতে পারে:
- যদি কেউ বিশ্বাস করে যে অপসারণ আলোচনা বন্ধকারী ঐক্যমত্য ভুলভাবে ব্যাখ্যা করেছেন;
- যদি দ্রুত অপসারণ মানদণ্ডের বাইরে করা হয় বা অন্যথায় বিতর্কিত হয়;
- যদি অপসারণের পর উল্লেখযোগ্য নতুন তথ্য সামনে আসে যা অপসারিত পাতাটি পুনরায় তৈরি করার যৌক্তিকতা প্রমাণ করে;
- যদি কোন পাতা ভুলবশত মুছে ফেলা হয়ে থাকে এবং ঠিক কী অপসারণ করা হয়েছে তা বলার কোন উপায় না থাকে; বা
- যদি অপসারণ আলোচনায় বা দ্রুত অপসারণ আলোচনায় যথেষ্ট পদ্ধতিগত ত্রুটি থাকে।
এই কারণে অপসারণ পর্যালোচনা করার আবেদন করা উচিত নয়:
- অপসারণ আলোচনা বন্ধকারীর সিদ্ধান্ত জড়িত নয় এমন কারণে আবেদন করা উচিত নয় (একটি যুক্তিসঙ্গত সময়সীমার পরে একটি পৃষ্ঠা পুনরায় মনোনীত করা যেতে পারে);
- (অপসারণ পর্যালোচনা শুরু করার আগে একজন সম্পাদককে অপসারণ আলোচনা বন্ধকারীর সাথে (বা দ্রুত অপসারণের ক্ষেত্রে অপসারণকারী প্রশাসকের সাথে) আলোচনা করার প্রয়োজন নেই। তবে এটি করা ভাল অনুশীলন এবং এটি প্রায়শই সংশ্লিষ্ট সকলের সময়ব্যয় এবং প্রচেষ্টা সাশ্রয় করতে সাহায্য করতে পারে। পর্যালোচনার আবেদন করলে আলোচনা বন্ধকারীকে অবহিত করা আবশ্যক।)
- অপসারিত হয়েছে বা হয়নি এমন অন্যান্য পাতা নির্দেশ করতে আবেদন করা উচিত নয় (যেহেতু প্রতিটি পাতা আলাদা এবং সেগুলি তার নিজস্ব যোগ্যতার উপর ভিত্তি করে আছে);
- পূর্বেকার অপসারণের আলোচনায় উপস্থাপিত যুক্তিগুলিকে পুনরাবৃত্তি করতে আবেদন করা উচিত নয়;
- কারিগরি বিষয়াদির যুক্তি দিতে আবেদন করা উচিত নয় (যেমন, অপসারণ আলোচনা দশ মিনিট আগে বন্ধ হয়েছে);
- পূর্বে অপসারিত বিষয়বস্তু অন্য পাতায় ব্যবহারের অনুরোধ করতে আবেদন করা উচিত নয় (এই ধরনের অনুরোধের জন্য অনুগ্রহ করে উইকিপিডিয়া:পুনরুদ্ধারের অনুরোধ পাতায় যান);
- অন্য সম্পাদকদের আক্রমণ করা, সন্দেহ প্রকাশ করা বা পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ করতে আবেদন করা উচিত নয় (এ ধরনের অনুরোধ দ্রুত বন্ধ করা হতে পারে);
- অবিতর্কিত পুনরুদ্ধার নিয়ে আবেদন করা উচিত নয়, যেমন খুব পুরোনো কোনো নিবন্ধ পুনরুদ্ধার করা যেখানে উল্লেখযোগ্য নতুন উৎসগুলো সম্প্রতি প্রকাশিত হয়েছে। এই ধরনের ক্ষেত্রে উইকিপিডিয়া:পুনরুদ্ধারের অনুরোধ ব্যবহার করুন। (যদি কোনো সম্পাদক এই পুনরুদ্ধারের ব্যাপারে আপত্তি করেন, তবে এটি বিতর্কিত বলে গণ্য হবে এবং সে সময়ে এই ক্ষেত্রটি ব্যবহার করা যেতে পারে।)
- অপসারিত কোনো পাতার নতুন সংস্করণ লিখতে অনুমতি চাইতে আবেদন করা উচিত নয়, যদি না এটি তৈরির বিরুদ্ধে সুরক্ষিত থাকে। সাধারণত অপসারিত পাতা পুনরায় তৈরি করতে কারও অনুমতি প্রয়োজন হয় না এবং যদি নতুন সংস্করণটি অপসারণের জন্য যোগ্য না হয় তবে তা অপসারিত হবেনা।
কপিরাইট লঙ্ঘন, মানহানিকর, বা অন্য কোনোভাবে নিষিদ্ধ বিষয়বস্তু পুনরুদ্ধার করা হবে না।
নির্দেশাবলী
[সম্পাদনা]পর্যালোচনার অনুরোধ জমা দেওয়ার আগে অনুগ্রহ করে নিম্নোক্ত বিষয়গুলো বিবেচনা করুন:
- বিষয়টি নিয়ে সিদ্ধান্তগ্রহণকারীর সাথে আলোচনা করার চেষ্টা করুন, কারণ এতে সমস্যা দ্রুত সমাধান হতে পারে। এখানে হয়তো কোনো ভুল বোঝাবুঝি বা যোগাযোগে ঘাটতি থাকতে পারে, এবং সম্পূর্ণ পর্যালোচনার প্রয়োজন নাও হতে পারে। এই ধরনের আলোচনা সিদ্ধান্তগ্রহণকারীকে সিদ্ধান্তটি নেওয়ার কারণ ব্যাখ্যা করার সুযোগও দেয়।
- যাচাই করে দেখুন যে এটি দীর্ঘস্থায়ী অনুরোধের তালিকায় রয়েছে কি’না। অনলাইনে নতুন, ছোট কোনো তথ্য এলেই বারবার অনুরোধ করা প্রায়শই ফলপ্রসূ না হয়ে বিপরীত ফলদায়ক হতে পারে। মুছে দেওয়ার সময় যে সমস্যাগুলি চিহ্নিত করা হয়েছে, সেগুলি আপনি যথাযথভাবে সমাধান করতে সক্ষম না হলে অপেক্ষা করাই সর্বাপেক্ষা উত্তম।
একটি অপসারণ পর্যালোচনায় মন্তব্য করা
[সম্পাদনা]যেকোন সম্পাদক অপসারণের পর্যালোচনার জন্য বিবেচনা করা নিবন্ধ বা ফাইল সম্পর্কে তার মতামত প্রকাশ করতে পারেন। অপসারণ পর্যালোচনা আলোচনায়, অনুগ্রহ করে নিচের মতামতগুলির মধ্যে পূর্বে একটি তারকাচিহ্ন (*) টাইপ করুন এবং উভয় পাশে তিনটি অ্যাপোস্ট্রোফ (''') দিন। বলার জন্য আপনার কাছে ভালো চিন্তাভাবনা থাকলে, সেটি লিখতে পারেন। আপনার লেখা শেষে চারটি টিল্ড (~~~~) রাখুন, এসব লেখা পূর্ববর্তী কোনো সম্পাদকের লেখার নিচে লেখা উচিত:
- সঠিক সিদ্ধান্ত অর্থাৎ মূল সমাপ্তির সিদ্ধান্ত সঠিক ছিল; অথবা
- পুনঃতালিকাভুক্ত করুন অর্থাৎ প্রাসঙ্গিক মুছে ফেলা আলোচনায় (সাধারণত নিবন্ধ অপসারণ প্রস্তাবনায়) আরও আলোচনার জন্য পুনঃতালিকাভু্ত করুন; অথবা
- তালিকাভুক্ত করুন অর্থাৎ যদি পাতাটি প্রতিষ্ঠিত মানদণ্ডে দ্রুত মুছে ফেলা হয় এবং আপনি বিশ্বাস করেন যে এটি মুছে ফেলা উচিত কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য উপযুক্ত আলোচনায় একটি পূর্ণ আলোচনা প্রয়োজন; অথবা
- সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করুন এবং ঐচ্ছিকভাবে মুছে ফেলার নির্দেশিকা অনুযায়ী একটি (পদক্ষেপ) নিন। রেখে দেওয়ার সিদ্ধান্তের জন্য, সিদ্ধান্ত পরিবর্তের সাথে সাথে ত্রুটিযুক্ত পদক্ষেপটি বাদ দেওয়া হয় এবং তদ্বিপরীত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। যদি একজন সম্পাদক ত্রুটিপূর্ণ পদক্ষেপ ব্যতীত অন্য কিছু কাজ করতে চান, তবে তাদের এটি পরিষ্কার করা উচিত; অথবা
- পুনঃতৈরিকরণের অনুমতি দিন অর্থাৎ যদি নতুন তথ্য উপস্থাপন করা হয় এবং পুনঃতৈরিকরণের অনুমতি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট বলে মনে করা হয়।
মুছে ফেলা হয়েছে এমন একটি নিবন্ধের জন্য মতামতের উদাহরণ:
- *'''সঠিক সিদ্ধান্ত''' মূল সমাপ্তির সিদ্ধান্তটি মনে হচ্ছে এটি সঠিক ছিল, এটিকে পরিবর্তনের জন্য এখানে কোন কারণ দেখানো হয়নি। ~~~~
- *'''পুনঃতালিকাভুক্ত করুন''' এখানে দেখানো নতুন তথ্যের পরিপ্রেক্ষিতে AfD-এ আরও পুঙ্খানুপুঙ্খ আলোচনা দরকার। ~~~~
- *'''পুনঃতৈরিকরণের অনুমতি দিন''' প্রদত্ত নতুন তথ্য দেখে মনে হচ্ছে এটি পুনঃতৈরি করা যেতে পারে। ~~~~
- *'''তালিকাভুক্ত করুন''' নিবন্ধটি আলোচনা ছাড়াই দ্রুত অপসারণ করা হয়েছিল, প্রদত্ত মানদণ্ড সমস্যার সাথে মেলে না, AfD-এ সম্পূর্ণ আলোচনার প্রয়োজন রয়েছে। ~~~~
- *'''সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করুন এবং একত্রিত করুন''' নিবন্ধটি একটি বিষয়বস্তুর অংশবিশেষ, মুছে ফেলার পরিবর্তে এই বিষয়ে বিদ্যমান নিবন্ধে একত্রিত করা উচিত ছিল। ~~~~
- *'''সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করুন এবং ব্যবহারকারী পাতায় পাঠান''' আবার প্রকাশিত হওয়ার আগে ব্যবহারকারী পাতায় আরও মানোন্নয়নের প্রয়োজন, কিন্তু বিষয়টি আমাদের উল্লেখযোগ্যতার মানদণ্ড পূরণ করে। ~~~~
- *'''সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করুন''' নিবন্ধটি মুছে ফেলার সিদ্ধান্ত বর্তমান নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না। ~~~~
মনে রাখবেন, মুছে ফেলা পর্যালোচনা প্রশ্নে থাকা বিষয়বস্তুতে আপনার মতামত প্রকাশ করার (পুনরায়) সুযোগ নয়। এটি প্রক্রিয়ায় ত্রুটিগুলি সংশোধন করার একটি সুযোগ (উল্লেখযোগ্য নতুন তথ্যের অনুপস্থিতিতে)।
বিষয়বস্তু সম্বন্ধে নতুন তথ্যের উপস্থাপনাটি সিদ্ধান্ত পরিবর্তনের এবং (পদক্ষেপ গ্রহণের) পরিবর্তে পুনঃতালিকাভুক্ত করার দ্বারা অগ্রসর হওয়া উচিত। এই তথ্যটি তখন সঠিক মুছে ফেলার আলোচনায় আরও গুরুত্ব সহকারে মূল্যায়ন করা যেতে পারে। পুনঃতৈরিকরণের অনুমতি এই ধরনের ক্ষেত্রে একটি বিকল্প উপায় হতে পারে।
সাময়িকভাবে পুনরুদ্ধার
[সম্পাদনা]অপসারণের পর্যালোচনাগুলিতে অংশগ্রহণকারীরা প্রায়ই প্রশাসকদের অনুরোধ করেন যে, যেন পর্যালোচনাধীন নিবন্ধটি সাময়িকভাবে পুনরুদ্ধার করা হয়, যাতে তারা আরও ভালো পর্যালোচনা করতে পারেন। এমন সাময়িকভাবে পুনরুদ্ধার করা পাতাগুলির সকল লেখা {{TempUndelete}} টেমপ্লেট দিয়ে প্রতিস্থাপন করা উচিত। তবে, কপিরাইট লঙ্ঘন করে এবং জীবিত ব্যক্তিদের জীবনী সংক্রান্ত নীতি লঙ্ঘন করে এমন পাতা পুনরুদ্ধার করা উচিত নয়।
পর্যালোচনা বন্ধ করা
[সম্পাদনা]একটি মনোনীত পাতা কমপক্ষে সাত দিন অপসারণ পর্যালোচনায় থাকতে হবে। সাত দিন পর একজন প্রশাসক নির্ধারণ করবেন এই বিষয়ে ঐকমত্য বিদ্যমান কিনা। ঐকমত্য যদি পাতাটি রেখে দেওয়ার পক্ষে (অপসারণের বিপক্ষে) হয়, তাহলে প্রশাসককে উইকিপিডিয়া:অপসারণ পর্যালোচনা/প্রশাসক নির্দেশাবলীর নির্দেশাবলী অনুসরণ করতে হবে। যদি পাতাটি অপরসারণ প্রস্তাবনায় পুনঃতালিকাভুক্ত করার পক্ষে ঐকমত্য হয়, তাহলে পাতাটি যথাযথ ফোরামে পুনঃতালিকাভুক্ত করা উচিত। যদি অপসারণ-এর পক্ষে ঐকমত্য হয়, সেক্ষেত্রে ঐকমত্য উল্লেখ করে আলোচনাটি বন্ধ করা উচিত। যদি প্রশাসক দেখতে পান যে অপসারণ পর্যালোচনায় কোনও ঐকমত্য নেই, তাহলে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি আপিল করা সিদ্ধান্তকে সমর্থন করার মতোই প্রভাব ফেলে। তবে, কিছু ক্ষেত্রে কোনও "ঐকমত্য নেই"-কে "পুনঃতালিকাভুক্ত" করার সমতুল্য হিসাবে বিবেচনা করা অধিক উপযুক্ত হতে পারে। কোন ফলাফলটি অধিক উপযুক্ত তা নির্ধারণ করতে প্রশাসকরা তাদের স্ব-বিবেচনার ব্যবহার করতে পারেন।
যদি দ্রুত অপসারণের আবেদন করা হয়, তাহলে বন্ধকারীর উচিত ঐকমত্যের অভাবকে অপসারণ প্রত্যাহারের করার নির্দেশ হিসেবে বিবেচনা করা। কারণ এর মাধ্যমে বুঝা যায় অপসারণের প্রস্তাবটি অবিতর্কিত ছিল না (যা দ্রুত অপসারণের প্রায় সকল মানদণ্ডের পূর্বশর্ত)। এরপর যে কোন সম্পাদক উপযুক্ত অপসারণ আলোচনা ফোরামে পাতাটি মনোনীত করতে পারেন। কিন্তু কোনো সম্পাদক মনোনয়নের কারণ দেখতে না পেলে এ ধরনের মনোনয়নের কোনোভাবেই প্রয়োজন হয় না।
আদর্শ রীতি হচ্ছে, একজন প্রশাসকের দ্বারাই এসব প্রস্তাবনা বন্ধ উচিত, যাতে করে চূড়ান্ত আপিলটি ধারাবাহিকভাবে এবং ন্যায্যভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে, তা। তবে যখন ফলাফলটি সুস্পষ্ট অথবা, আলোচনাটি সঠিক সময়ে বন্ধ না হয়ে থাকলে অনুমোদিত অ-প্রশাসক (আদর্শ হচ্ছে একজন নিয়মিত DRV) আলোচনা বন্ধ করতে পারে। ঐকমত্য বিহীন আলোচনা অ-প্রশাসকদের এড়িয়ে যাওয়া উচিত, যদি না সেগুলো একেবারেই অনিবার্য হয় এবং সে ব্যক্তি অপসারণ আলোচনা বন্ধে যথেষ্ট অভিজ্ঞ হয়। (ইঙ্গিত - আপনি যদি নিশ্চিত না হন যে আপনার যথেষ্ট DRV অভিজ্ঞতা আছে তাহলে আপনি করবেন না)।
একটি নতুন অপসারণ পর্যালোচনা তালিকাভুক্ত করার ধাপ
[সম্পাদনা]| ১. |
ও আলোচনা শীর্ষে নিচে প্রদত্ত টেমপ্লেটটি যোগ করুন। তারপর {{subst:অপ২
|পাতা=
|অপসারণ_প্রস্তাবনার_পাতা=
|নিবন্ধ=
|কারণ=
}} ~~~~
|
| ২. |
যে সম্পাদক অপসারণ আলোচনা বন্ধ করেছেন তার ব্যবহারকারী আলাপ পাতায় নিম্নলিখিতটি যোগ করে তাকে অবহিত করুন:
|