Debata se mnou o mé knize "Pražské jaro 1968: přerušená revoluce?", kterou 21. srpna 2022 moderov... more Debata se mnou o mé knize "Pražské jaro 1968: přerušená revoluce?", kterou 21. srpna 2022 moderoval historik Petr Blažek v Muzeu paměti XX. století v Domě pážat v Praze na Hradčanech. Dostali jsme se i ke srovnávání sovětské invaze v Československu s vojenskou agresí Ruska v Ukrajině. Záznam je na youtube: https://www.youtube.com/watch?v=S2-ZUVSl8U0
Vystoupení na konferenci zabývající se tím, zda Česká republika potřebuje většinový volební systé... more Vystoupení na konferenci zabývající se tím, zda Česká republika potřebuje většinový volební systém do Poslanecké sněmovny.
Raymond Aron oppose systématiquement la politique internationale à la politique intérieure. Selon... more Raymond Aron oppose systématiquement la politique internationale à la politique intérieure. Selon lui, ce n’est que dans l’arène de la politique internationale qu’on peut constater la polarité ami-ennemi, considérée par Carl Schmitt comme fondamentale pour la vie politique en général, c’est-à-dire non seulement entre les États mais également au sein de l’État particulier. À la lumière de cette différence entre les deux auteurs, on analyse dans quelle mesure Aron, qui insiste presqu’autant que Schmitt sur la souveraineté de l’État, accepte ou rejette les thèses de ce dernier, notamment sur l’impossibilité de l’État universel et sur « l’hostilité absolue ».
Demokracie v Polsku, České republice nebo v Maďarsku můžeme označit za „konsolidované“, v běžné ř... more Demokracie v Polsku, České republice nebo v Maďarsku můžeme označit za „konsolidované“, v běžné řeči i za „standardní“. I kdybychom se však omezili jen na arénu, v níž změny mohou proběhnout nejrychleji a relativně nejsnadněji, tj. na politický systém, neblahé dědictví komunismu je tam nadále cítit na sto honů. Platí to zejména o České republice, kde se bývalá komunistická strana netransformovala na sociální demokracii, což má dodnes řadu negativních důsledků pro fungování českého politického systému, a to i ve srovnání s Maďarskem a Polskem.
espanolThis text refutes the conventional wisdom that Duverger’s classification of pluralistic pa... more espanolThis text refutes the conventional wisdom that Duverger’s classification of pluralistic party systems is simplistic because it recognizes only bipartism and multipartism as categories. It indicates that : 1. By 1951, Duverger had already introduced a more sophisticated typology of pluralistic party systems, one which resembled the later one by Sartori ; 2. Duverger authored the concept of the “paradox of the centre”, that is no less “counter-intuitive” compared to Sartori’s concept ; 3. Like Sartori, Duverger puts emphasis on the “functioning” of party systems ; Sartori, however, dissociated himself from Duverger and tried to propagate the belief that his approach is fundamentally different from Duverger’s ; 4. It is necessary to revise the simplistic understanding of the development of political science and to recognize Duverger’s contribution to the theory of party systems as fundamental. francaisCe texte refute le « sens commun » selon lequel Duverger se contenterait d’une...
Dans ce texte, je vais aborder brièvement plusieurs auteurs connus qui, à peu près en même temps,... more Dans ce texte, je vais aborder brièvement plusieurs auteurs connus qui, à peu près en même temps, envisageaient la chute des régimes communistes ou la désintégration de l'empire soviétique: Hélène Carrère d'Encausse et son bestseller L'empire éclaté. La révolte des nations en U.R.S.S. (Carrère d'Encausse 1978) , Emmanuel Todd et son ouvrage La chute finale. Essai sur la décomposition de la sphère soviétique (Todd 1976) et Andreï A. Amalrik (Андрeй Алексевич Амальрик) et son fameux essai L'Union soviétique survivra-t-elle en 1984? (Amalrik 1977, 1ère éd. 1970), en original russe en 1969 Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? . Ensuite, j'essaierai de voir si certaines conclusions de la sociologie de la révolution sont applicables au phénomène de la décomposition des régimes communistes et je rappelerai le fameux article d'Ernest Gellner, "From the Revolution to Liberalization" (Gellner 1976).
Dans les primaires des Républicains et du centre, les Français ont en 2017 massivement exprimé le... more Dans les primaires des Républicains et du centre, les Français ont en 2017 massivement exprimé leur soutien à la vision de François Fillon. Mais le soupçon d'emploi fictif de son épouse et de deux de ses enfants ont fait ensuite chuter les intentions de vote en sa faveur. Si Fillon maintient sa candidature, il n'arrivera selon les sondages désormais qu'en troisième position et sera éliminé du deuxième tour des présidentielles. Emmanuel Macron y gagnera alors contre Marine Le Pen et deviendra Président de la République. Macron n'a pourtant derrière lui aucune des deux forces principales du pays: ni le Parti socialiste, ni, bien évidemment, les Républicains. Quelques semaines après les présidentielles, ce sera le tour des législatives. La logique des institutions françaises facilite une alternance entre deux pôles. L'un des pôles représentent les Républicains et leurs soutiens, l'autre pôle le Parti socialiste et ses soutiens. Le scrutin majoritaire à deux tours assure que le Front national ne perturbe pas le jeux. La logique bipolaire des institutions françaises – qui est saine – risquerait d'être sérieusement mise à mal par l'élection de Macron qui séduit certes une partie de l'intelligentsia mais n'exprime pas l'opinion majoritaire actuelle des Français. Que faire? Je propose une solution qui est, dans les circonstances données, optimale.
Dans les primaires des Républicains et du centre, les Français ont en 2017 massivement exprimé le... more Dans les primaires des Républicains et du centre, les Français ont en 2017 massivement exprimé leur soutien à la vision de François Fillon. Mais le soupçon d'emploi fictif de son épouse et de deux de ses enfants ont fait ensuite chuter les intentions de vote en sa faveur. Si Fillon maintient sa candidature, il n'arrivera selon les sondages désormais qu'en troisième position et sera éliminé du deuxième tour des présidentielles. Emmanuel Macron y gagnera alors contre Marine Le Pen et deviendra Président de la République. Macron n'a pourtant derrière lui aucune des deux forces principales du pays: ni le Parti socialiste, ni, bien évidemment, les Républicains. Quelques semaines après les présidentielles, ce sera le tour des législatives. La logique des institutions françaises facilite une alternance entre deux pôles. L'un des pôles représentent les Républicains et leurs soutiens, l'autre pôle le Parti socialiste et ses soutiens. Le scrutin majoritaire à deux tour...
Demokracie v Polsku, České republice nebo v Maďarsku můžeme označit za „konsolidované“, v běžné ř... more Demokracie v Polsku, České republice nebo v Maďarsku můžeme označit za „konsolidované“, v běžné řeči i za „standardní“. I kdybychom se však omezili jen na arénu, v níž změny mohou proběhnout nejrychleji a relativně nejsnadněji, tj. na politický systém, neblahé dědictví komunismu je tam nadále cítit na sto honů. Platí to zejména o České republice, kde se bývalá komunistická strana netransformovala na sociální demokracii, což má dodnes řadu negativních důsledků pro fungování českého politického systému, a to i ve srovnání s Maďarskem a Polskem.
The Development of Party System in Czech Lands. Analysis of recent trends and future Perspectives... more The Development of Party System in Czech Lands. Analysis of recent trends and future Perspectives. I have tried to show that although the processus of creating a party system in the Czech Lands got underway rather late, especially in comparison with Hungary, and in what might be called a "roundabout way" (the need to maintain a temporary counterweight, in the form of the broad movement represented by OF, to the still relatively strong communist party), the party system now emerging is probably the most comparable in the region to those of West European democracies. At the same time, however, the Czech party system suffered for an excessivly long period from fragmentation (following the parliamentary elections in 1996 and especially after the early elections in 1998 this framentation has fortunately been diminishing), the ideological distance between relevant parties and personal animosity between their leaders is too great and the creation of government majorities capable of action is correspondingly more difficult. Modification of the law on election to the lower house is necessary, although it is no way sufficient condition for the smooth functioning of the Czech party system.
One element in the choice of a constitutional design or model of democracy is the criterion of ef... more One element in the choice of a constitutional design or model of democracy is the criterion of efficiency. Different political scientists, however, understand the word 'efficiency' in different ways. The author suggests a distinction between its two main meanings: (1) efficiency-action capacity and (2) effectiveness-socioeconomic performance. It is not just socioeconomic effectiveness that is important, but also political efficiency-action capacity. Efficiency-action capacity is closely linked with the theory of democracy put forward by Schumpeter and adopted by the majority of political scientists today. Thus efficiency is essential not only for the government (in that it simplifies the operation of power) but also, and even more importantly, for the governed, for the citizens (in that it simplifies the choice and peaceful removal of the rulers, i.e. the executive).
Debata se mnou o mé knize "Pražské jaro 1968: přerušená revoluce?", kterou 21. srpna 2022 moderov... more Debata se mnou o mé knize "Pražské jaro 1968: přerušená revoluce?", kterou 21. srpna 2022 moderoval historik Petr Blažek v Muzeu paměti XX. století v Domě pážat v Praze na Hradčanech. Dostali jsme se i ke srovnávání sovětské invaze v Československu s vojenskou agresí Ruska v Ukrajině. Záznam je na youtube: https://www.youtube.com/watch?v=S2-ZUVSl8U0
Vystoupení na konferenci zabývající se tím, zda Česká republika potřebuje většinový volební systé... more Vystoupení na konferenci zabývající se tím, zda Česká republika potřebuje většinový volební systém do Poslanecké sněmovny.
Raymond Aron oppose systématiquement la politique internationale à la politique intérieure. Selon... more Raymond Aron oppose systématiquement la politique internationale à la politique intérieure. Selon lui, ce n’est que dans l’arène de la politique internationale qu’on peut constater la polarité ami-ennemi, considérée par Carl Schmitt comme fondamentale pour la vie politique en général, c’est-à-dire non seulement entre les États mais également au sein de l’État particulier. À la lumière de cette différence entre les deux auteurs, on analyse dans quelle mesure Aron, qui insiste presqu’autant que Schmitt sur la souveraineté de l’État, accepte ou rejette les thèses de ce dernier, notamment sur l’impossibilité de l’État universel et sur « l’hostilité absolue ».
Demokracie v Polsku, České republice nebo v Maďarsku můžeme označit za „konsolidované“, v běžné ř... more Demokracie v Polsku, České republice nebo v Maďarsku můžeme označit za „konsolidované“, v běžné řeči i za „standardní“. I kdybychom se však omezili jen na arénu, v níž změny mohou proběhnout nejrychleji a relativně nejsnadněji, tj. na politický systém, neblahé dědictví komunismu je tam nadále cítit na sto honů. Platí to zejména o České republice, kde se bývalá komunistická strana netransformovala na sociální demokracii, což má dodnes řadu negativních důsledků pro fungování českého politického systému, a to i ve srovnání s Maďarskem a Polskem.
espanolThis text refutes the conventional wisdom that Duverger’s classification of pluralistic pa... more espanolThis text refutes the conventional wisdom that Duverger’s classification of pluralistic party systems is simplistic because it recognizes only bipartism and multipartism as categories. It indicates that : 1. By 1951, Duverger had already introduced a more sophisticated typology of pluralistic party systems, one which resembled the later one by Sartori ; 2. Duverger authored the concept of the “paradox of the centre”, that is no less “counter-intuitive” compared to Sartori’s concept ; 3. Like Sartori, Duverger puts emphasis on the “functioning” of party systems ; Sartori, however, dissociated himself from Duverger and tried to propagate the belief that his approach is fundamentally different from Duverger’s ; 4. It is necessary to revise the simplistic understanding of the development of political science and to recognize Duverger’s contribution to the theory of party systems as fundamental. francaisCe texte refute le « sens commun » selon lequel Duverger se contenterait d’une...
Dans ce texte, je vais aborder brièvement plusieurs auteurs connus qui, à peu près en même temps,... more Dans ce texte, je vais aborder brièvement plusieurs auteurs connus qui, à peu près en même temps, envisageaient la chute des régimes communistes ou la désintégration de l'empire soviétique: Hélène Carrère d'Encausse et son bestseller L'empire éclaté. La révolte des nations en U.R.S.S. (Carrère d'Encausse 1978) , Emmanuel Todd et son ouvrage La chute finale. Essai sur la décomposition de la sphère soviétique (Todd 1976) et Andreï A. Amalrik (Андрeй Алексевич Амальрик) et son fameux essai L'Union soviétique survivra-t-elle en 1984? (Amalrik 1977, 1ère éd. 1970), en original russe en 1969 Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? . Ensuite, j'essaierai de voir si certaines conclusions de la sociologie de la révolution sont applicables au phénomène de la décomposition des régimes communistes et je rappelerai le fameux article d'Ernest Gellner, "From the Revolution to Liberalization" (Gellner 1976).
Dans les primaires des Républicains et du centre, les Français ont en 2017 massivement exprimé le... more Dans les primaires des Républicains et du centre, les Français ont en 2017 massivement exprimé leur soutien à la vision de François Fillon. Mais le soupçon d'emploi fictif de son épouse et de deux de ses enfants ont fait ensuite chuter les intentions de vote en sa faveur. Si Fillon maintient sa candidature, il n'arrivera selon les sondages désormais qu'en troisième position et sera éliminé du deuxième tour des présidentielles. Emmanuel Macron y gagnera alors contre Marine Le Pen et deviendra Président de la République. Macron n'a pourtant derrière lui aucune des deux forces principales du pays: ni le Parti socialiste, ni, bien évidemment, les Républicains. Quelques semaines après les présidentielles, ce sera le tour des législatives. La logique des institutions françaises facilite une alternance entre deux pôles. L'un des pôles représentent les Républicains et leurs soutiens, l'autre pôle le Parti socialiste et ses soutiens. Le scrutin majoritaire à deux tours assure que le Front national ne perturbe pas le jeux. La logique bipolaire des institutions françaises – qui est saine – risquerait d'être sérieusement mise à mal par l'élection de Macron qui séduit certes une partie de l'intelligentsia mais n'exprime pas l'opinion majoritaire actuelle des Français. Que faire? Je propose une solution qui est, dans les circonstances données, optimale.
Dans les primaires des Républicains et du centre, les Français ont en 2017 massivement exprimé le... more Dans les primaires des Républicains et du centre, les Français ont en 2017 massivement exprimé leur soutien à la vision de François Fillon. Mais le soupçon d'emploi fictif de son épouse et de deux de ses enfants ont fait ensuite chuter les intentions de vote en sa faveur. Si Fillon maintient sa candidature, il n'arrivera selon les sondages désormais qu'en troisième position et sera éliminé du deuxième tour des présidentielles. Emmanuel Macron y gagnera alors contre Marine Le Pen et deviendra Président de la République. Macron n'a pourtant derrière lui aucune des deux forces principales du pays: ni le Parti socialiste, ni, bien évidemment, les Républicains. Quelques semaines après les présidentielles, ce sera le tour des législatives. La logique des institutions françaises facilite une alternance entre deux pôles. L'un des pôles représentent les Républicains et leurs soutiens, l'autre pôle le Parti socialiste et ses soutiens. Le scrutin majoritaire à deux tour...
Demokracie v Polsku, České republice nebo v Maďarsku můžeme označit za „konsolidované“, v běžné ř... more Demokracie v Polsku, České republice nebo v Maďarsku můžeme označit za „konsolidované“, v běžné řeči i za „standardní“. I kdybychom se však omezili jen na arénu, v níž změny mohou proběhnout nejrychleji a relativně nejsnadněji, tj. na politický systém, neblahé dědictví komunismu je tam nadále cítit na sto honů. Platí to zejména o České republice, kde se bývalá komunistická strana netransformovala na sociální demokracii, což má dodnes řadu negativních důsledků pro fungování českého politického systému, a to i ve srovnání s Maďarskem a Polskem.
The Development of Party System in Czech Lands. Analysis of recent trends and future Perspectives... more The Development of Party System in Czech Lands. Analysis of recent trends and future Perspectives. I have tried to show that although the processus of creating a party system in the Czech Lands got underway rather late, especially in comparison with Hungary, and in what might be called a "roundabout way" (the need to maintain a temporary counterweight, in the form of the broad movement represented by OF, to the still relatively strong communist party), the party system now emerging is probably the most comparable in the region to those of West European democracies. At the same time, however, the Czech party system suffered for an excessivly long period from fragmentation (following the parliamentary elections in 1996 and especially after the early elections in 1998 this framentation has fortunately been diminishing), the ideological distance between relevant parties and personal animosity between their leaders is too great and the creation of government majorities capable of action is correspondingly more difficult. Modification of the law on election to the lower house is necessary, although it is no way sufficient condition for the smooth functioning of the Czech party system.
One element in the choice of a constitutional design or model of democracy is the criterion of ef... more One element in the choice of a constitutional design or model of democracy is the criterion of efficiency. Different political scientists, however, understand the word 'efficiency' in different ways. The author suggests a distinction between its two main meanings: (1) efficiency-action capacity and (2) effectiveness-socioeconomic performance. It is not just socioeconomic effectiveness that is important, but also political efficiency-action capacity. Efficiency-action capacity is closely linked with the theory of democracy put forward by Schumpeter and adopted by the majority of political scientists today. Thus efficiency is essential not only for the government (in that it simplifies the operation of power) but also, and even more importantly, for the governed, for the citizens (in that it simplifies the choice and peaceful removal of the rulers, i.e. the executive).
V „Salonu“ Práva vyšla 21. dubna 2022 celostránková „recenze“ mé knihy Pražské jaro 1968: přeruše... more V „Salonu“ Práva vyšla 21. dubna 2022 celostránková „recenze“ mé knihy Pražské jaro 1968: přerušená revoluce? (Academia, Praha 2021). „Oblastí specializace“ recenzenta Jana Mervarta je „český marxistický humanismus“ (https://mcf.flu.cas.cz/cz/lide/clenove-oddeleni/jan-mervart) a je spoluautorem knihy „Rehabilitovat Marxe!“ Československá stranická inteligence a myšlení poststalinské modernity. Mervart na mé knize nenechává ani nitku suchou. Přesto s ním v jedné věci souhlasím - je třeba dodržovat jisté standardy. Jeho útok proti mé knize je v rozporu se standardy odborné recenze i věcné polemiky. Je plný omylů, čirých spekulací a nesmyslných výpadů.
Předběžná verze (draft) článku, který zkráceně vyšel v létě 2022 pod upraveným názvem „Polemika n... more Předběžná verze (draft) článku, který zkráceně vyšel v létě 2022 pod upraveným názvem „Polemika nejen o Pražském jaru“ v časopisu Kontexty 3/2022 (XIV. ročník), s. 51–59, https://casopiskontexty.cz/polemika-nejen-o-prazskem-jaru/. Můj původní název „Parodie recenze“ reaguje na „recenzi“ mé knihy "Pražské jaro 1968: přerušená revoluce?" (Academia, Praha 2021) pod titulem „Parodie vzdělanosti“, která vyšla v „Salonu“ Práva 21. dubna 2022. „Oblastí specializace“ recenzenta Jana Mervarta je „český marxistický humanismus“ (https://mcf.flu.cas.cz/cz/lide/clenove-oddeleni/jan-mervart) a je spoluautorem knihy „Rehabilitovat Marxe!“ Československá stranická inteligence a myšlení poststalinské modernity. Mervart na mé knize nenechává ani nitku suchou. Přesto s ním v jedné věci souhlasím - je třeba dodržovat jisté standardy. Jeho útok proti mé knize je v rozporu se standardy odborné recenze i věcné polemiky. Je plný omylů, čirých spekulací a nesmyslných výpadů.
Ce qui m’a incité à présenter ce paper c’est que j’ai assisté – à titre de spectateur seulement –... more Ce qui m’a incité à présenter ce paper c’est que j’ai assisté – à titre de spectateur seulement – à la conférence consacrée à Paris, en 1982, à Jacques Maritain à l’occasion de 100 ans de sa naissance, conférence organisée sous l’égide de l’UNESCO par Jean Laloy qui a réussi à emmener avec lui notamment Raymond Aron. Aron y a parlé à propos de sa discussion avec Jacques Maritain dans les années 1942-1943 lorsque Aron était émigré en Grande Bretagne et Maritain était émigré aux Etats-Unis. Aron y en quelque sorte poursuivait sa discussion avec Maritain, commencée dès 1939 encore à Paris par Maritain à la suite de la conférence de Raymond Aron, "Etats démocratiques et Etats totalitaires". J’essaierai de résumer et ordonner les arguments de Maritain en s’appuyant le plus souvent sur les extraits de son texte. Ensuite, je vais essayer de développer un certain nombre de conséquences que la discussion avec Aron permet de mieux ressortir. On verra notamment l’influence de Machiavel sur la science politique contemporaine.
Dans cette communication, j’avance la thèse que la sociologie de Raymond Aron est essentiellement... more Dans cette communication, j’avance la thèse que la sociologie de Raymond Aron est essentiellement une sociologie politique au sens profond du terme, que ce caractère de la sociologie aronienne apparaît notamment dans l’idée du primat de la politique et que l’analyse de cette dernière idée peut dévoiler comment la pensée de Raymond Aron s’inspire de la philosophie politique classique, tout en représentant une théorie politique non classique, la manière schumpeterienne. En conclusion, je poserai la question de savoir comment repenser ce primat de la politique à la lumière des événements postérieurs à la mort de R.Aron et sur la question de savoir si vraiment les idées aroniennes triomphent aujourd’hui, comme l’assurent ses partisans (parmi lesquels je me compte depuis longtemps).
Ce qui m’a incité à présenter ce paper c’est que j’ai assisté – à titre de spectateur seulement –... more Ce qui m’a incité à présenter ce paper c’est que j’ai assisté – à titre de spectateur seulement – à la conférence consacrée à Paris, en 1982, à Jacques Maritain à l’occasion de 100 ans de sa naissance, conférence organisée sous l’égide de l’UNESCO par Jean Laloy qui a réussi à emmener avec lui notamment Raymond Aron. Aron y a parlé à propos de sa discussion avec Jacques Maritain dans les années 1942-1943 lorsque Aron était émigré en Grande Bretagne et Maritain était émigré aux Etats-Unis. Aron y en quelque sorte poursuivait sa discussion avec Maritain, commencée dès 1939 encore à Paris par Maritain à la suite de la conférence de Raymond Aron, "Etats démocratiques et Etats totalitaires". J’essaierai de résumer et ordonner les arguments de Maritain en s’appuyant le plus souvent sur les extraits de son texte. Ensuite, je vais essayer de développer un certain nombre de conséquences que la discussion avec Aron permet de mieux ressortir. On verra notamment l’influence de Machiavel sur la science politique contemporaine.
Intelektuálním pandánem, komplementem reformního komunismu byl revizionistický marxismus. Lze pro... more Intelektuálním pandánem, komplementem reformního komunismu byl revizionistický marxismus. Lze proto analogicky konstatovat, že « blbost », abych se vyjádřil jako Zdeněk Mlynář, mnoha (nejen) českých intelektuálů té doby byla ideologie revizionistického marxismu. Podobně jako reformní komunisté nechtěli odvrhnout, ale pouze opravit existující komunistický systém, revizionističtí marxisté nechtěli odmítnout, ale jenom očistit oficiální marxisticko-leninskou ideologii. Tito revizionisté stále pokládali marxismus za « nepřekonatelný horizont » (Jean-Paul Sartre) intelektuálního života. Je prý jen třeba ho zbavit « deformací » stalinské éry. Znamená to, že ostatním směrům stále bránili v tom, aby mohly marxismu rovnoprávně konkurovat. Je třeba rozlišovat především dva marxistické revizionismy. Zaprvé marxistický revizionismus konce 19. a začátku 20. století. Jeho hlavním představitelem byl německý sociální demokrat Eduard Bernstein. Tento marxistický revizionismus revidoval Karla Marxe. Naproti tomu revizionismus reformistického období v komunistických zemích revidoval v podstatě jen Josifa V. Stalina. Zatímco pro Bernsteina je empirická skutečnost argumentem proti Marxově doktríně, revizionisté pozdních šedesátých let 20. století vyvodili naopak z krutých zkušeností s uskutečňováním marxistických idejí v praxi iluzorní závěr, že Marxovy ideje byly „zdeformovány“ a že je prý třeba se vrátit k „autentickému“ Marxovi (nebo dokonce i k „autentickému“ Leninovi). Klíčové omyly českých revizionistických marxistů šedesátých let 20. století lze stručně shrnout následovně. Jsou zaprvé obětí starých vlasteneckých « přeludů » (jak se vyjadřuje Václav Havel), podle nichž je Československo středem či pupkem světa, zadruhé (a to je důležitější) jsou obětí optického klamu, podle něhož hrůzy komunismu plynou z jeho ztělesnění v zaostalém Rusku a z jeho mechanické nápodoby v rozvinutějších zemích. S tím souvisí zatřetí a především iluze, že je tu možná jakási doposud nikde jinde ve světě neexistující syntéza komunismu a demokracie, « socialismus s lidskou tváří », kterým se Československo jako úplně první země prý velmi přiblíží « autentickému Marxovi ». Vlivem zaslepenosti marxistickou ideologií tvrdí revizionističtí marxisté šedesátých let navzdory všem neblahým zkušenostem, že « autentický » marxismus a « autentický » socialismus « nemají nic společného » s reálně existujícím socialismem a jsou tak neschopni rozpoznat skutečné problémy.
Uploads
Videos by Miroslav Novak
Papers by Miroslav Novak
I have tried to show that although the processus of creating a party system in the Czech Lands got underway rather late, especially in comparison with Hungary, and in what might be called a "roundabout way" (the need to maintain a temporary counterweight, in the form of the broad movement represented by OF, to the still relatively strong communist party), the party system now emerging is probably the most comparable in the region to those of West European democracies. At the same time, however, the Czech party system suffered for an excessivly long period from fragmentation (following the parliamentary elections in 1996 and especially after the early elections in 1998 this framentation has fortunately been diminishing), the ideological distance between relevant parties and personal animosity between their leaders is too great and the creation of government majorities capable of action is correspondingly more difficult. Modification of the law on election to the lower house is necessary, although it is no way sufficient condition for the smooth functioning of the Czech party system.
I have tried to show that although the processus of creating a party system in the Czech Lands got underway rather late, especially in comparison with Hungary, and in what might be called a "roundabout way" (the need to maintain a temporary counterweight, in the form of the broad movement represented by OF, to the still relatively strong communist party), the party system now emerging is probably the most comparable in the region to those of West European democracies. At the same time, however, the Czech party system suffered for an excessivly long period from fragmentation (following the parliamentary elections in 1996 and especially after the early elections in 1998 this framentation has fortunately been diminishing), the ideological distance between relevant parties and personal animosity between their leaders is too great and the creation of government majorities capable of action is correspondingly more difficult. Modification of the law on election to the lower house is necessary, although it is no way sufficient condition for the smooth functioning of the Czech party system.
„Oblastí specializace“ recenzenta Jana Mervarta je „český marxistický humanismus“ (https://mcf.flu.cas.cz/cz/lide/clenove-oddeleni/jan-mervart) a je spoluautorem knihy „Rehabilitovat Marxe!“ Československá stranická inteligence a myšlení poststalinské modernity. Mervart na mé knize nenechává ani nitku suchou. Přesto s ním v jedné věci souhlasím - je třeba dodržovat jisté standardy. Jeho útok proti mé knize je v rozporu se standardy odborné recenze i věcné polemiky. Je plný omylů, čirých spekulací a nesmyslných výpadů.
Je třeba rozlišovat především dva marxistické revizionismy. Zaprvé marxistický revizionismus konce 19. a začátku 20. století. Jeho hlavním představitelem byl německý sociální demokrat Eduard Bernstein. Tento marxistický revizionismus revidoval Karla Marxe. Naproti tomu revizionismus reformistického období v komunistických zemích revidoval v podstatě jen Josifa V. Stalina. Zatímco pro Bernsteina je empirická skutečnost argumentem proti Marxově doktríně, revizionisté pozdních šedesátých let 20. století vyvodili naopak z krutých zkušeností s uskutečňováním marxistických idejí v praxi iluzorní závěr, že Marxovy ideje byly „zdeformovány“ a že je prý třeba se vrátit k „autentickému“ Marxovi (nebo dokonce i k „autentickému“ Leninovi).
Klíčové omyly českých revizionistických marxistů šedesátých let 20. století lze stručně shrnout následovně. Jsou zaprvé obětí starých vlasteneckých « přeludů » (jak se vyjadřuje Václav Havel), podle nichž je Československo středem či pupkem světa, zadruhé (a to je důležitější) jsou obětí optického klamu, podle něhož hrůzy komunismu plynou z jeho ztělesnění v zaostalém Rusku a z jeho mechanické nápodoby v rozvinutějších zemích. S tím souvisí zatřetí a především iluze, že je tu možná jakási doposud nikde jinde ve světě neexistující syntéza komunismu a demokracie, « socialismus s lidskou tváří », kterým se Československo jako úplně první země prý velmi přiblíží « autentickému Marxovi ». Vlivem zaslepenosti marxistickou ideologií tvrdí revizionističtí marxisté šedesátých let navzdory všem neblahým zkušenostem, že « autentický » marxismus a « autentický » socialismus « nemají nic společného » s reálně existujícím socialismem a jsou tak neschopni rozpoznat skutečné problémy.