Commons:Deletion requests/Files uploaded by Kwasura

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.


Files uploaded by Kwasura (talk · contribs)

[edit]

I would say that these files are too complex for {{PD-ineligible}}.

Stefan4 (talk) 20:54, 3 September 2012 (UTC)[reply]

Deleted: FASTILYs (TALK) 00:11, 10 September 2012 (UTC)[reply]

This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.

Files uploaded by Kwasura (talk · contribs)

[edit]

Copyright violations: non-free photographs of 3D objects (COM:When to use the PD-Art tag#This does not apply to photographs of 3D works of art) and coins (COM:COIN).

Sealle (talk) 04:52, 23 December 2016 (UTC)[reply]

Files from this list to have the most in the description of the license authorizing the publication of the images. On the data files to local law of copyright. I consider deleting these files unfounded. --Kei (talk) 05:08, 23 December 2016 (UTC)[reply]
Kei, внимательно ознакомьтесь с основаниями вынесения на удаление и поясните свои намерения по-русски. Ваше сообщение нечитаемо. Sealle (talk) 05:18, 23 December 2016 (UTC)[reply]
Замечательно, что тут заговорили по русски. На удаление предложены файлы скопом, при этом многие из данных файлов в своём описании имеют проставленные лицензии, в соответствии с которыми изображённые на них награды не подпадают под законодательство об авторском праве. Я считаю, что в данном случае удаление является неправомерным. --Kei (talk) 05:24, 23 December 2016 (UTC)[reply]
  • Kei, очень жаль, что Вы всё-таки не пожелали ознакомиться с содержанием правил по приведённым ссылкам. Файлы вынесены не "скопом", а те, где фотографии объектов сделаны не загрузившим файлы, при этом - взяты из источников, не имеющих отношения к обладателям прав на оригинальные объекты. Проблема в том, что фотографирование трёхмерных объектов создаёт авторское право фотографа на производную работу, даже если объект съёмки находится в общественном достоянии. Иными словами, для размещения этих изображений нужно получить разрешения авторов этих современных фотографий. Sealle (talk) 05:31, 23 December 2016 (UTC)[reply]
Я понял о чём идёт речь. Однако обращаю Ваше внимание на трактовку данного правила: "Когда фотография демонстрирует оригинальность (как правило , за счет выбора обрамления, освещения, точки зрения и так далее), он имеет право на авторское право, даже если фотографируемый объект сам не охраняемых авторским правом". Не кажется ли Вам что в данной ситуации необходимо доказать демонстрируемую оригинальность? Или же это всё таки изображение, которое можно отнести к обобщённым, простым изображениям, не несущим авторской нагрузки? --Kei (talk) 05:36, 23 December 2016 (UTC)[reply]
  • 1. Доказывать что-либо в этом проекте должен загружающий, см. Commons:Project scope#Evidence. 2. Внимательно прочитайте COM:COIN: Attention: a photograph of a coin has two requirements before it can be included. The first is that the design of the coin itself is not copyrighted, or permission has been obtained. The second is that the photographer agrees to license it under a free licence. Никакой трактовки нет, есть чёткие требования. Sealle (talk) 05:44, 23 December 2016 (UTC)[reply]
Награды Эстонии в диапазоне списка Punanemedaltaga.gif - Riigiv.hmark.gif взяты с государственного портала riik.ee, принадлежащего государству (также как и сайты президента, правительства, канцелярии президента), сайты там несколько раз переделывались, сейчас изображения наград находятся непосредственно на сайте президента. Т.е. они "взяты из источников, имеющих отношения к обладателям прав на оригинальные объекты". Эти изображения не несут авторской оригинальности и скорее сканы, чем фото, к тому же в таком размере, что не имеют коммерческой ценности. Borodun (talk) 18:02, 26 December 2016 (UTC)[reply]

The 2D copying say that photocopying of 2D works (where copyright has expired) is not royalty-bearing due the lack of originality of the photos. In my opinion these reasons applies also to coins and medals photographed in standard position: straight and with uniform lighting. The case excludes the photographer's creativity, he don't has the option to choose position or lighting. --Turbojet (talk) 09:18, 28 December 2016 (UTC)[reply]

Deleted: per nomination. --Jcb (talk) 00:42, 29 December 2016 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Kwasura&oldid=227898068"