Doutor em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Catarina (2021). Mestre (2015) e Licenciado (2013) em filosofia pela Universidade Federal de Santa Maria.
Resumo: A literatura filosófica em torno dos fenômenos afetivos é um universo inteiro, tanto em v... more Resumo: A literatura filosófica em torno dos fenômenos afetivos é um universo inteiro, tanto em vista das questões próprias sobre os sentidos, os desideratos e a fecundidade de uma teoria sobre esses quanto das conexões da afecção com vários conceitos. A coragem, a gratidão, a inveja, o perdão, a (in)justiça, a consciência e a racionalidade são bons exemplos aqui. Mas a análise filosófica do conceito de “medição” também o é? Penso que sim. O mundo humano contemporâneo é abertamente mensurável, isto é, recortado por métodos operacionais que visam representações quantitativas adequadas dos seus objetos de estudo. O artigo que segue visa efetuar aproximações iniciais entre essas discussões e a sua importância.
A constituição axiológica da ciência é um tema clássico na literatura que tem sido enriquecido po... more A constituição axiológica da ciência é um tema clássico na literatura que tem sido enriquecido por praticantes de distintas science studies. Dentre esses praticantes e ao seu modo, Hasok Chang defende um pluralismo epistemológico baseado nas atividades científicas. Tal pluralismo versa sobre as virtudes epistêmicas enquanto finalidades das práticas científicas. Ao fazê-lo, Chang traz insights para as discussões sobre os valores na ciência, ao mesmo tempo em que a complexidade do seu projeto torne difícil compreender exatamente em que sentido ele se posiciona nesses debates. Este artigo esboça alguns sentidos em que a abordagem que Chang tem formulado pode ser situada no campo.
A história da filosofia moral é marcada por discussões acerca da própria disciplina, sobre a natu... more A história da filosofia moral é marcada por discussões acerca da própria disciplina, sobre a natureza das suas investigações. Mais do que um problema de demarcação disciplinar, os métodos de investigação empregados e os propósitos dos mesmos estão em alvo. A argumentação e a análise argumentativa podem ser ferramentas heurísticas, podem ser métodos (justificadores) e podem ser sistemas comunicativos. Em cada uma dessas funções, contudo, elas encontrarão certos limites em função de certos propósitos. Na história da filosofia moral, a análise argumentativa enquanto método é um dos principais legados da tradição moderna, o qual atribui certa primazia à deliberação argumentativa sobre escolhas e ações nas investigações da área. O questionamento dos seus limites e da sua suficiência frente aos diferentes propósitos legítimos da filosofia moral consiste em um ataque a esse legado, o qual reivindica um âmbito relevante de ação e reflexão que esteja para além do mesmo: um campo em que as questões morais possam ser adequadamente tratadas, mas não através de argumentos e da sua análise. Nesse panorama, o presente trabalho questiona o que poderia ser uma maneira de proceder nesse campo não argumentativo, a sua importância e as suas funções, sugerindo a literatura como um dentre outros meios disponíveis. Palavras Chave: Filosofia Moral. Metaética. Filosofia e Literatura. Leia em: https://revistas.uece.br/index.php/revistapolymatheia/article/view/6573
RESUMO:
O presente artigo possui por objetivo oferecer uma taxonomia inicial para classificar pos... more RESUMO: O presente artigo possui por objetivo oferecer uma taxonomia inicial para classificar posicionamentos realistas e antirrealistas acerca das medições científicas. Para tanto, exploramos principalmente duas questões, a primeira, o que significa ser realista sobre as medições científicas; a segunda, tendo em vista esse significado, como podemos classificar diferentes abordagens disponíveis na literatura da área. Observando algumas dificuldades em torno da obscuridade do termo "realismo", efetuamos uma discussão sobre de que modo ele é entendido no contexto das discussões filosóficas sobre as medições científicas. Como resultado dessa discussão, obtemos critérios que permitem construir uma classificação subdivida em três grandes campos: realismos, antirrealismos e "áreas cinzentas".
Palavras-chave: Filosofia da medição. Realismo. Objetividade Científica. Medições científicas.
ABSTRACT The present paper aims to provide an initial taxonomy to classify realistic and antirealistic positions on scientific measurements. In order to do so, I mainly explore two questions. The first one is what is to be realistic about scientific measurements. The second, in view of this meaning, how we can classify different approaches available in the area literature. Observing some difficulties surrounding the obscurity of the term "realism", I discuss how it is understood in the context of philosophical discussions of scientific measurements. As a result, we place a criteria that allow us to construct classification subdivided into three main fields: realism, antirealism and "gray zones".
Resumo: O texto que segue consiste um ensaio sobre o caráter metafísico das medições, discorrendo... more Resumo: O texto que segue consiste um ensaio sobre o caráter metafísico das medições, discorrendo sobre como a reflexão filosófica sobre essa atividade científica envolve elementos de discussões metafísicas. A filosofia da ciência contemporânea possui uma subárea de investigação denominada de "filosofia da medição". Tendo em vista os problemas filosóficos que emergem da prática científica, a filosofia da medição constitui um campo de estudo que investiga certos questionamentos epistêmicos, ontológicos e metafísicos sobre a natureza das medições, os quais podem ser exemplificados em três tópicos gerais: 1) em vista do que podemos medir algumas coisas e não outras; 2) quais condições tornam as medições possíveis; e 3) o que significam os resultados das medições. O presente texto possui por objetivo evidenciar em que sentido as investigações em filosofia da medição tocam questionamentos metafísicos. O principal argu-mento do presente artigo pode ser assim entendido: apesar das teorias filosóficas sobre as medições possuírem um viés epistêmico, compreender o significado das relações envolvidas nos processos de mensuração remete ao milenar problema filosófico sobre como o abstrato se relaciona com o concreto, portanto, há questões metafísicas permeando qualquer análise filosófica sobre as medições. Palavras-chave: Metafísica. Filosofia da ciência. Filosofa da medição.
O presente artigo possui por objetivo discorrer sobre como diagramas representam em
contextos lóg... more O presente artigo possui por objetivo discorrer sobre como diagramas representam em contextos lógicos. Com a recente revisão do status dos métodos diagramáticos de representação em ciências formais, o presente artigo oferece uma abordagem em torno das características representacionais que distinguem diagramas de métodos puramente sentenciais. Focando nos critérios distintivos oferecidos pela literatura da área, oferta-se uma reflexão sobre o papel que diagramas desempenham enquanto ferramentas representativas em contextos lógicos, contrastando-os com ferramentas linguísticas. Argumenta-se que diagramas representam através de “semelhanças estruturais”, resultando em uma preservação de algumas das características relacionais do que está sendo representado. Métodos diagramáticos utilizam relações espaciais para “espelhar” as relações presentes no conjunto de objetos que visam representar, enquanto métodos linguísticos alocam todas essas em dispositivos representacionais simbólicos. Por conta disso, representações diagramáticas obtêm os lucros e os prejuízos de utilizar características espaciais enquanto meio representacional. Todavia, como diferentes métodos diagramáticos administram essa utilização de forma distinta, tais virtudes e prejuízos também são variantes entre métodos diagramáticos.
Resumo: O presente artigo tem por objetivo discorrer como o conceito de " medição " e os processo... more Resumo: O presente artigo tem por objetivo discorrer como o conceito de " medição " e os processos de mensuração foram pensados no decorrer da história da filosofia. Embora seja relegado aos processos de mensuração na ciência um tratamento mais metodológico do que científico e filosófico na história do pensamento ocidental – encontramos nela breves teorizações sobre o assunto, as quais revelam concepções sobre o que é " medição " e qual o seu fundamento – quais critérios que asseguram o conhecimento oriundo dos seus processos. Esses tópicos são discutidos aqui salientando a história da filosofia, os desenvolvimentos que culminam na Teoria Representacional da Medição e o atual estado da discussão, com a assim denominada " model-based account " apresentada por Eran Tal.
Abstract: The purpose of this paper is to discuss how the concept of measurement and measurement processes were thought through in the history of philosophy. Although a methodological rather than a scientific and philosophical treatment is relegated to processes of measurement in the history of Western thought, we find in this history brief theorizations on the subject, which reveal conceptions about what " measurement " is and what is its foundation-a criterion that ensures the knowledge arising from their processes. These topics are discussed here by pointing out the history of philosophy, the developments that culminate in the Representational Theory of Measurement and the current state of the discussion, with the so-called "model-based account" presented by Eran Tal.
Recentemente duas discussões em vêm ganhando destaque em filosofia moral. Por um lado, a visão de... more Recentemente duas discussões em vêm ganhando destaque em filosofia moral. Por um lado, a visão de moralidade e de filosofia moral presente nas abordagens tradicionais desde a modernidade, como por exemplo as teorias da obrigação moral, tem sido posta em dúvida desde o diagnóstico de Anscombe (1958) de que a mesma não cumpre os seus propósitos. Por outro lado, com os desenvolvimentos dos estudos em filosofia da mente e em ciência cognitiva, parte da literatura da área tomou o conceito de "consciência moral " e as questões que estão relacionadas ao mesmo como tópico central. Neste artigo, tais abordagens são relacionadas através das considerações sobre os limites do âmbito argumentativo e da busca por meios não argumentativos de proceder em filosofia moral, oferecendo a literatura como um meio para tal.
O presente artigo tem por objetivo analisar o método diagramático de decisão para silogismos deno... more O presente artigo tem por objetivo analisar o método diagramático de decisão para silogismos denominado " Dígrafos de Gardner " , apresentado por Sautter (2013). Tal método é uma modificação do método de Gardner (2001) para a Lógica Proposicional Clássica. Sautter (2013) mostra que seu método é capaz de representar todos os silogismos válidos. Isso significa que o método é completo. Nossa análise focou na eficácia do método, buscando a demonstração da garantia de que um silogismo inválido corresponde sempre a uma configuração inválida no método. Como resultado montamos uma "prova" gráfica disso. Essa "prova" corresponde a um caminho gráfico para demonstrar que o método é correto. Além disso, nossa análise resulta em uma descrição rígida dos componentes do método, como por exemplo suas configurações que correspondem à falácias e a presença de arranjos diagramáticos válidas pelo método derivadas do fenômeno da extensão conservativa.
Passado mais de meio século de discussão após a publicação do artigo de Gettier, encontramos na l... more Passado mais de meio século de discussão após a publicação do artigo de Gettier, encontramos na literatura atual diversas posições sobre o problema em torno da definição de conhecimento. Enquanto por um lado abordagens negativas para com a possibilidade de definir o conhecimento proposicional mostram-se cada vez mais atraentes, dado o fracasso das propostas de solução para o problema, por outro encontramos em projetos alternativos um caminho para manter o otimismo frente aos desafios dessa tarefa. Nesse panorama, o presente artigo tem por objetivo discutir a proposta elaborada por Rodrigues no artigo " Uma Solução não Convencional para o Problema de Gettier " , ofertando uma explicação complementar à mesma a partir da analogia com a distinção entre processo e produto efetuada por Sundholm para o conceito de prova matemática.
RESUMO: Recentemente alguns filósofos retomaram a discussão tradicionalmente religiosa sobre atos... more RESUMO: Recentemente alguns filósofos retomaram a discussão tradicionalmente religiosa sobre atos de santos. Tais atos, também atribuídos aos heróis, denominados " supererrogatórios " , indicam um limite para as exigências efetuadas pelas teorias morais baseadas no dever. No presente artigo, apresento brevemente o problema da existência de atos supererrogatórios e argumento que tais atos são logicamente possíveis e moralmente concebíveis através da sua avaliação por distintos foros morais, como, por exemplo, a análise de uma situação partindo de uma teoria do dever e complementada por uma teoria das virtudes.
O presente artigo oferta uma reflexão crítica sobre a tentativa de tratar o nexo semântico conhec... more O presente artigo oferta uma reflexão crítica sobre a tentativa de tratar o nexo semântico conhecido por " pressuposição " através de uma semântica formal realizada por Chierchia. O autor encontra uma série de dificuldades para a realização dessa tarefa e, frente a tais desafios, adota uma postura pessimista sobre a possibilidade de sua realização, argumentando em favor de uma aproximação com a pragmática. No presente artigo, reconstruo os passos efetuados por Chierchia e questiono em que medida necessitamos adotar essa mesma postura pessimista.
The present paper offers a critical reflection on the attempt to treat the semantic relation known as "presupposition" through a formal semantics performed by Chierchia. The author encounters a series of difficulties to accomplish this task and, faced with such challenges, adopts a pessimistic stance on the possibility of its accomplishment, arguing in favor of an approximation with pragmatics. In this paper, I reconstruct the steps taken by Chierchia and ask to what extent we need to adopt this same pessimistic stance.
Medições são atividades ubíquas, mas não unívocas. Seus componentes, unidades e resultados são tã... more Medições são atividades ubíquas, mas não unívocas. Seus componentes, unidades e resultados são tão familiares que escondem os esforços da história do seu nascimento: são convenções que se camuflam nos fenômenos. Seus processos conceituais são colas entre a experimentação e a teorização. Nos contextos em que são aplicadas, medições atuam como sinônimos de padronização, de controle e de confiabilidade. Mas são também sinônimos de conhecimento? Em função do seu inegável valor científico, o medir pode ser visto também como précondição do saber, ou ainda, como expressão máxima do conhecimento sobre um assunto. Sobre esse último ponto, pode-se argumentar que uma medição fornece representações numéricas válidas, exatas e objetivas, sendo representações fiéis do que está em alvo. Indagar se essas visões são corretas é iniciar uma busca pelas características epistemológicas que aproximam as medições do conhecimento, tema central desta tese. Em sentido amplo, esta tese versa sobre as relações entre as práticas de medida e a produção, justificação e o aprimoramento do conhecimento científico. Mais precisamente, sobre algumas propostas que visam compreender diferentes faces desses vínculos, isto é, abordagens epistêmicas sobre as medições. Em acepção histórico-disciplinar, essas propostas fomentam uma epistemologia sobre as medições, uma área de investigação filosófica relativamente recente. O principal objetivo desta tese é apresentar uma coleção de problemas a fim de chamar a atenção para o campo, pois embora venha recebendo cada vez mais atenção, permanece pouco discutido nos círculos filosóficos. Metodologicamente pensado para realizar um convite às discussões, o trabalho promove uma incursão por alguns dos temas da epistemologia sobre as medições, ressaltando suas conexões com discussões na epistemologia e na filosofia da ciência atual. Organizado em três partes, o trabalho fornece uma investigação propedêutica sobre o que são medições e alguns problemas epistêmicos tradicionalmente levantados sobre elas. Discute também como algumas posturas empiristas do último século se propuseram a pensar sobre esses problemas e alguns desafios levantados a elas. Finalmente, discorre sobre alguns projetos desse século e que estão em curso, chamando a atenção para o caminho profícuo em aproximá-los com os debates sobre a objetividade da ciência.
This dissertation addresses the characteristics of diagrammatic reasoning from the perspective of... more This dissertation addresses the characteristics of diagrammatic reasoning from the perspective of syllogistics. With the emergence of modern logic, diagrams where not considered as legitimate elements of decision methods, operating only as illustrative and heuristic tools. More recently there were questioning for what characteristics diagrammatic methods are distinguished from purely sentential methods and how these distinctive features determine the possible misleading and inaccurate character of diagrams. Exploring this debate within syllogistics, I show that diagrammatic methods are more complex and dynamic systems than they appear for two reasons. On the one hand, diagrammatic systems are distinguished from sentential systems by their semiotic constitution. A diagram uses a spatial relationship to represent some aspect of the logical domain, while sentential systems uses a symbol for represent the same aspect. On the other hand, in order to generate an isomorphic representation with this spatial relation, diagrammatic reasoning involves substantial cognitive and perceptual capabilities that provide advantages for some utilities.
Resumo: A presente dissertação versa sobre as características do raciocínio diagramático a partir da perspectiva da lógica silogística. No surgimento da lógica moderna diagramas foram descartados enquanto legítimos elementos de métodos de decisão, operando apenas como ferramentas ilustrativas e heurísticas. Mais recentemente houve questionamento por qual motivo métodos diagramáticos seriam distintos de métodos puramente sentenciais e como essas características distintivas determinariam o caráter possivelmente enganoso e pouco preciso dos diagramas. Explorando esse debate no interior da lógica silogística, mostramos que métodos diagramáticos são sistemas mais complexos e dinâmicos do que aparentam em dois sentidos. Por um lado, sistemas diagramáticos distinguem-se de sistemas sentencias pela sua constituição semiótica, na medida em que utilizam uma relação espacial para representar algum aspecto do domínio lógico, enquanto que sistemas sentenciais utilizam um símbolo para representar o mesmo aspecto. Por outra via, ao utilizar essa propriedade para gerar uma representação isomórfica, o raciocínio diagramático envolve substancialmente capacidades cognitivas e perceptuais que proporcionam vantagens para determinadas utilidades.
Resumo: A literatura filosófica em torno dos fenômenos afetivos é um universo inteiro, tanto em v... more Resumo: A literatura filosófica em torno dos fenômenos afetivos é um universo inteiro, tanto em vista das questões próprias sobre os sentidos, os desideratos e a fecundidade de uma teoria sobre esses quanto das conexões da afecção com vários conceitos. A coragem, a gratidão, a inveja, o perdão, a (in)justiça, a consciência e a racionalidade são bons exemplos aqui. Mas a análise filosófica do conceito de “medição” também o é? Penso que sim. O mundo humano contemporâneo é abertamente mensurável, isto é, recortado por métodos operacionais que visam representações quantitativas adequadas dos seus objetos de estudo. O artigo que segue visa efetuar aproximações iniciais entre essas discussões e a sua importância.
A constituição axiológica da ciência é um tema clássico na literatura que tem sido enriquecido po... more A constituição axiológica da ciência é um tema clássico na literatura que tem sido enriquecido por praticantes de distintas science studies. Dentre esses praticantes e ao seu modo, Hasok Chang defende um pluralismo epistemológico baseado nas atividades científicas. Tal pluralismo versa sobre as virtudes epistêmicas enquanto finalidades das práticas científicas. Ao fazê-lo, Chang traz insights para as discussões sobre os valores na ciência, ao mesmo tempo em que a complexidade do seu projeto torne difícil compreender exatamente em que sentido ele se posiciona nesses debates. Este artigo esboça alguns sentidos em que a abordagem que Chang tem formulado pode ser situada no campo.
A história da filosofia moral é marcada por discussões acerca da própria disciplina, sobre a natu... more A história da filosofia moral é marcada por discussões acerca da própria disciplina, sobre a natureza das suas investigações. Mais do que um problema de demarcação disciplinar, os métodos de investigação empregados e os propósitos dos mesmos estão em alvo. A argumentação e a análise argumentativa podem ser ferramentas heurísticas, podem ser métodos (justificadores) e podem ser sistemas comunicativos. Em cada uma dessas funções, contudo, elas encontrarão certos limites em função de certos propósitos. Na história da filosofia moral, a análise argumentativa enquanto método é um dos principais legados da tradição moderna, o qual atribui certa primazia à deliberação argumentativa sobre escolhas e ações nas investigações da área. O questionamento dos seus limites e da sua suficiência frente aos diferentes propósitos legítimos da filosofia moral consiste em um ataque a esse legado, o qual reivindica um âmbito relevante de ação e reflexão que esteja para além do mesmo: um campo em que as questões morais possam ser adequadamente tratadas, mas não através de argumentos e da sua análise. Nesse panorama, o presente trabalho questiona o que poderia ser uma maneira de proceder nesse campo não argumentativo, a sua importância e as suas funções, sugerindo a literatura como um dentre outros meios disponíveis. Palavras Chave: Filosofia Moral. Metaética. Filosofia e Literatura. Leia em: https://revistas.uece.br/index.php/revistapolymatheia/article/view/6573
RESUMO:
O presente artigo possui por objetivo oferecer uma taxonomia inicial para classificar pos... more RESUMO: O presente artigo possui por objetivo oferecer uma taxonomia inicial para classificar posicionamentos realistas e antirrealistas acerca das medições científicas. Para tanto, exploramos principalmente duas questões, a primeira, o que significa ser realista sobre as medições científicas; a segunda, tendo em vista esse significado, como podemos classificar diferentes abordagens disponíveis na literatura da área. Observando algumas dificuldades em torno da obscuridade do termo "realismo", efetuamos uma discussão sobre de que modo ele é entendido no contexto das discussões filosóficas sobre as medições científicas. Como resultado dessa discussão, obtemos critérios que permitem construir uma classificação subdivida em três grandes campos: realismos, antirrealismos e "áreas cinzentas".
Palavras-chave: Filosofia da medição. Realismo. Objetividade Científica. Medições científicas.
ABSTRACT The present paper aims to provide an initial taxonomy to classify realistic and antirealistic positions on scientific measurements. In order to do so, I mainly explore two questions. The first one is what is to be realistic about scientific measurements. The second, in view of this meaning, how we can classify different approaches available in the area literature. Observing some difficulties surrounding the obscurity of the term "realism", I discuss how it is understood in the context of philosophical discussions of scientific measurements. As a result, we place a criteria that allow us to construct classification subdivided into three main fields: realism, antirealism and "gray zones".
Resumo: O texto que segue consiste um ensaio sobre o caráter metafísico das medições, discorrendo... more Resumo: O texto que segue consiste um ensaio sobre o caráter metafísico das medições, discorrendo sobre como a reflexão filosófica sobre essa atividade científica envolve elementos de discussões metafísicas. A filosofia da ciência contemporânea possui uma subárea de investigação denominada de "filosofia da medição". Tendo em vista os problemas filosóficos que emergem da prática científica, a filosofia da medição constitui um campo de estudo que investiga certos questionamentos epistêmicos, ontológicos e metafísicos sobre a natureza das medições, os quais podem ser exemplificados em três tópicos gerais: 1) em vista do que podemos medir algumas coisas e não outras; 2) quais condições tornam as medições possíveis; e 3) o que significam os resultados das medições. O presente texto possui por objetivo evidenciar em que sentido as investigações em filosofia da medição tocam questionamentos metafísicos. O principal argu-mento do presente artigo pode ser assim entendido: apesar das teorias filosóficas sobre as medições possuírem um viés epistêmico, compreender o significado das relações envolvidas nos processos de mensuração remete ao milenar problema filosófico sobre como o abstrato se relaciona com o concreto, portanto, há questões metafísicas permeando qualquer análise filosófica sobre as medições. Palavras-chave: Metafísica. Filosofia da ciência. Filosofa da medição.
O presente artigo possui por objetivo discorrer sobre como diagramas representam em
contextos lóg... more O presente artigo possui por objetivo discorrer sobre como diagramas representam em contextos lógicos. Com a recente revisão do status dos métodos diagramáticos de representação em ciências formais, o presente artigo oferece uma abordagem em torno das características representacionais que distinguem diagramas de métodos puramente sentenciais. Focando nos critérios distintivos oferecidos pela literatura da área, oferta-se uma reflexão sobre o papel que diagramas desempenham enquanto ferramentas representativas em contextos lógicos, contrastando-os com ferramentas linguísticas. Argumenta-se que diagramas representam através de “semelhanças estruturais”, resultando em uma preservação de algumas das características relacionais do que está sendo representado. Métodos diagramáticos utilizam relações espaciais para “espelhar” as relações presentes no conjunto de objetos que visam representar, enquanto métodos linguísticos alocam todas essas em dispositivos representacionais simbólicos. Por conta disso, representações diagramáticas obtêm os lucros e os prejuízos de utilizar características espaciais enquanto meio representacional. Todavia, como diferentes métodos diagramáticos administram essa utilização de forma distinta, tais virtudes e prejuízos também são variantes entre métodos diagramáticos.
Resumo: O presente artigo tem por objetivo discorrer como o conceito de " medição " e os processo... more Resumo: O presente artigo tem por objetivo discorrer como o conceito de " medição " e os processos de mensuração foram pensados no decorrer da história da filosofia. Embora seja relegado aos processos de mensuração na ciência um tratamento mais metodológico do que científico e filosófico na história do pensamento ocidental – encontramos nela breves teorizações sobre o assunto, as quais revelam concepções sobre o que é " medição " e qual o seu fundamento – quais critérios que asseguram o conhecimento oriundo dos seus processos. Esses tópicos são discutidos aqui salientando a história da filosofia, os desenvolvimentos que culminam na Teoria Representacional da Medição e o atual estado da discussão, com a assim denominada " model-based account " apresentada por Eran Tal.
Abstract: The purpose of this paper is to discuss how the concept of measurement and measurement processes were thought through in the history of philosophy. Although a methodological rather than a scientific and philosophical treatment is relegated to processes of measurement in the history of Western thought, we find in this history brief theorizations on the subject, which reveal conceptions about what " measurement " is and what is its foundation-a criterion that ensures the knowledge arising from their processes. These topics are discussed here by pointing out the history of philosophy, the developments that culminate in the Representational Theory of Measurement and the current state of the discussion, with the so-called "model-based account" presented by Eran Tal.
Recentemente duas discussões em vêm ganhando destaque em filosofia moral. Por um lado, a visão de... more Recentemente duas discussões em vêm ganhando destaque em filosofia moral. Por um lado, a visão de moralidade e de filosofia moral presente nas abordagens tradicionais desde a modernidade, como por exemplo as teorias da obrigação moral, tem sido posta em dúvida desde o diagnóstico de Anscombe (1958) de que a mesma não cumpre os seus propósitos. Por outro lado, com os desenvolvimentos dos estudos em filosofia da mente e em ciência cognitiva, parte da literatura da área tomou o conceito de "consciência moral " e as questões que estão relacionadas ao mesmo como tópico central. Neste artigo, tais abordagens são relacionadas através das considerações sobre os limites do âmbito argumentativo e da busca por meios não argumentativos de proceder em filosofia moral, oferecendo a literatura como um meio para tal.
O presente artigo tem por objetivo analisar o método diagramático de decisão para silogismos deno... more O presente artigo tem por objetivo analisar o método diagramático de decisão para silogismos denominado " Dígrafos de Gardner " , apresentado por Sautter (2013). Tal método é uma modificação do método de Gardner (2001) para a Lógica Proposicional Clássica. Sautter (2013) mostra que seu método é capaz de representar todos os silogismos válidos. Isso significa que o método é completo. Nossa análise focou na eficácia do método, buscando a demonstração da garantia de que um silogismo inválido corresponde sempre a uma configuração inválida no método. Como resultado montamos uma "prova" gráfica disso. Essa "prova" corresponde a um caminho gráfico para demonstrar que o método é correto. Além disso, nossa análise resulta em uma descrição rígida dos componentes do método, como por exemplo suas configurações que correspondem à falácias e a presença de arranjos diagramáticos válidas pelo método derivadas do fenômeno da extensão conservativa.
Passado mais de meio século de discussão após a publicação do artigo de Gettier, encontramos na l... more Passado mais de meio século de discussão após a publicação do artigo de Gettier, encontramos na literatura atual diversas posições sobre o problema em torno da definição de conhecimento. Enquanto por um lado abordagens negativas para com a possibilidade de definir o conhecimento proposicional mostram-se cada vez mais atraentes, dado o fracasso das propostas de solução para o problema, por outro encontramos em projetos alternativos um caminho para manter o otimismo frente aos desafios dessa tarefa. Nesse panorama, o presente artigo tem por objetivo discutir a proposta elaborada por Rodrigues no artigo " Uma Solução não Convencional para o Problema de Gettier " , ofertando uma explicação complementar à mesma a partir da analogia com a distinção entre processo e produto efetuada por Sundholm para o conceito de prova matemática.
RESUMO: Recentemente alguns filósofos retomaram a discussão tradicionalmente religiosa sobre atos... more RESUMO: Recentemente alguns filósofos retomaram a discussão tradicionalmente religiosa sobre atos de santos. Tais atos, também atribuídos aos heróis, denominados " supererrogatórios " , indicam um limite para as exigências efetuadas pelas teorias morais baseadas no dever. No presente artigo, apresento brevemente o problema da existência de atos supererrogatórios e argumento que tais atos são logicamente possíveis e moralmente concebíveis através da sua avaliação por distintos foros morais, como, por exemplo, a análise de uma situação partindo de uma teoria do dever e complementada por uma teoria das virtudes.
O presente artigo oferta uma reflexão crítica sobre a tentativa de tratar o nexo semântico conhec... more O presente artigo oferta uma reflexão crítica sobre a tentativa de tratar o nexo semântico conhecido por " pressuposição " através de uma semântica formal realizada por Chierchia. O autor encontra uma série de dificuldades para a realização dessa tarefa e, frente a tais desafios, adota uma postura pessimista sobre a possibilidade de sua realização, argumentando em favor de uma aproximação com a pragmática. No presente artigo, reconstruo os passos efetuados por Chierchia e questiono em que medida necessitamos adotar essa mesma postura pessimista.
The present paper offers a critical reflection on the attempt to treat the semantic relation known as "presupposition" through a formal semantics performed by Chierchia. The author encounters a series of difficulties to accomplish this task and, faced with such challenges, adopts a pessimistic stance on the possibility of its accomplishment, arguing in favor of an approximation with pragmatics. In this paper, I reconstruct the steps taken by Chierchia and ask to what extent we need to adopt this same pessimistic stance.
Medições são atividades ubíquas, mas não unívocas. Seus componentes, unidades e resultados são tã... more Medições são atividades ubíquas, mas não unívocas. Seus componentes, unidades e resultados são tão familiares que escondem os esforços da história do seu nascimento: são convenções que se camuflam nos fenômenos. Seus processos conceituais são colas entre a experimentação e a teorização. Nos contextos em que são aplicadas, medições atuam como sinônimos de padronização, de controle e de confiabilidade. Mas são também sinônimos de conhecimento? Em função do seu inegável valor científico, o medir pode ser visto também como précondição do saber, ou ainda, como expressão máxima do conhecimento sobre um assunto. Sobre esse último ponto, pode-se argumentar que uma medição fornece representações numéricas válidas, exatas e objetivas, sendo representações fiéis do que está em alvo. Indagar se essas visões são corretas é iniciar uma busca pelas características epistemológicas que aproximam as medições do conhecimento, tema central desta tese. Em sentido amplo, esta tese versa sobre as relações entre as práticas de medida e a produção, justificação e o aprimoramento do conhecimento científico. Mais precisamente, sobre algumas propostas que visam compreender diferentes faces desses vínculos, isto é, abordagens epistêmicas sobre as medições. Em acepção histórico-disciplinar, essas propostas fomentam uma epistemologia sobre as medições, uma área de investigação filosófica relativamente recente. O principal objetivo desta tese é apresentar uma coleção de problemas a fim de chamar a atenção para o campo, pois embora venha recebendo cada vez mais atenção, permanece pouco discutido nos círculos filosóficos. Metodologicamente pensado para realizar um convite às discussões, o trabalho promove uma incursão por alguns dos temas da epistemologia sobre as medições, ressaltando suas conexões com discussões na epistemologia e na filosofia da ciência atual. Organizado em três partes, o trabalho fornece uma investigação propedêutica sobre o que são medições e alguns problemas epistêmicos tradicionalmente levantados sobre elas. Discute também como algumas posturas empiristas do último século se propuseram a pensar sobre esses problemas e alguns desafios levantados a elas. Finalmente, discorre sobre alguns projetos desse século e que estão em curso, chamando a atenção para o caminho profícuo em aproximá-los com os debates sobre a objetividade da ciência.
This dissertation addresses the characteristics of diagrammatic reasoning from the perspective of... more This dissertation addresses the characteristics of diagrammatic reasoning from the perspective of syllogistics. With the emergence of modern logic, diagrams where not considered as legitimate elements of decision methods, operating only as illustrative and heuristic tools. More recently there were questioning for what characteristics diagrammatic methods are distinguished from purely sentential methods and how these distinctive features determine the possible misleading and inaccurate character of diagrams. Exploring this debate within syllogistics, I show that diagrammatic methods are more complex and dynamic systems than they appear for two reasons. On the one hand, diagrammatic systems are distinguished from sentential systems by their semiotic constitution. A diagram uses a spatial relationship to represent some aspect of the logical domain, while sentential systems uses a symbol for represent the same aspect. On the other hand, in order to generate an isomorphic representation with this spatial relation, diagrammatic reasoning involves substantial cognitive and perceptual capabilities that provide advantages for some utilities.
Resumo: A presente dissertação versa sobre as características do raciocínio diagramático a partir da perspectiva da lógica silogística. No surgimento da lógica moderna diagramas foram descartados enquanto legítimos elementos de métodos de decisão, operando apenas como ferramentas ilustrativas e heurísticas. Mais recentemente houve questionamento por qual motivo métodos diagramáticos seriam distintos de métodos puramente sentenciais e como essas características distintivas determinariam o caráter possivelmente enganoso e pouco preciso dos diagramas. Explorando esse debate no interior da lógica silogística, mostramos que métodos diagramáticos são sistemas mais complexos e dinâmicos do que aparentam em dois sentidos. Por um lado, sistemas diagramáticos distinguem-se de sistemas sentencias pela sua constituição semiótica, na medida em que utilizam uma relação espacial para representar algum aspecto do domínio lógico, enquanto que sistemas sentenciais utilizam um símbolo para representar o mesmo aspecto. Por outra via, ao utilizar essa propriedade para gerar uma representação isomórfica, o raciocínio diagramático envolve substancialmente capacidades cognitivas e perceptuais que proporcionam vantagens para determinadas utilidades.
Apesar das décadas de debate sobre o realismo científico, nos encontramos confusos com o que exat... more Apesar das décadas de debate sobre o realismo científico, nos encontramos confusos com o que exatamente diferentes filósofos(as) parecem pensar o que isso é. Ele requer algum tipo de crença em relação às teorias científicas e, se sim, qual tipo? Ele está anteriormente tipificado por uma certa compreensão da racionalidade de tais crenças? No diálogo a seguir, exploramos essas questões na esperança de esclarecer algumas convicções sobre o que é o realismo científico e o que ele poderia ou deveria ser. No caminho, encontramos algumas concepções profundamente divergentes sobre a natureza da ciência e da filosofia.
Uploads
Leia em: https://revistas.uece.br/index.php/revistapolymatheia/article/view/6573
O presente artigo possui por objetivo oferecer uma taxonomia inicial para classificar posicionamentos realistas e antirrealistas acerca das medições científicas. Para tanto, exploramos principalmente duas questões, a primeira, o que significa ser realista sobre as medições científicas; a segunda, tendo em vista esse significado, como podemos classificar diferentes abordagens disponíveis na literatura da área. Observando algumas dificuldades em torno da obscuridade do termo "realismo", efetuamos uma discussão sobre de que modo ele é entendido no contexto das discussões filosóficas sobre as medições científicas. Como resultado dessa discussão, obtemos critérios que permitem construir uma classificação subdivida em três grandes campos: realismos, antirrealismos e "áreas cinzentas".
Palavras-chave: Filosofia da medição. Realismo. Objetividade Científica. Medições científicas.
ABSTRACT
The present paper aims to provide an initial taxonomy to classify realistic and antirealistic positions on scientific measurements. In order to do so, I mainly explore two questions. The first one is what is to be realistic about scientific measurements. The second, in view of this meaning, how we can classify different approaches available in the area literature. Observing some difficulties surrounding the obscurity of the term "realism", I discuss how it is understood in the context of philosophical discussions of scientific measurements. As a result, we place a criteria that allow us to construct classification subdivided into three main fields: realism, antirealism and "gray zones".
contextos lógicos. Com a recente revisão do status dos métodos diagramáticos de
representação em ciências formais, o presente artigo oferece uma abordagem em torno das
características representacionais que distinguem diagramas de métodos puramente sentenciais.
Focando nos critérios distintivos oferecidos pela literatura da área, oferta-se uma reflexão
sobre o papel que diagramas desempenham enquanto ferramentas representativas em
contextos lógicos, contrastando-os com ferramentas linguísticas. Argumenta-se que diagramas
representam através de “semelhanças estruturais”, resultando em uma preservação de algumas
das características relacionais do que está sendo representado. Métodos diagramáticos
utilizam relações espaciais para “espelhar” as relações presentes no conjunto de objetos que
visam representar, enquanto métodos linguísticos alocam todas essas em dispositivos
representacionais simbólicos. Por conta disso, representações diagramáticas obtêm os lucros e
os prejuízos de utilizar características espaciais enquanto meio representacional. Todavia,
como diferentes métodos diagramáticos administram essa utilização de forma distinta, tais
virtudes e prejuízos também são variantes entre métodos diagramáticos.
Abstract: The purpose of this paper is to discuss how the concept of measurement and measurement processes were thought through in the history of philosophy. Although a methodological rather than a scientific and philosophical treatment is relegated to processes of measurement in the history of Western thought, we find in this history brief theorizations on the subject, which reveal conceptions about what " measurement " is and what is its foundation-a criterion that ensures the knowledge arising from their processes. These topics are discussed here by pointing out the history of philosophy, the developments that culminate in the Representational Theory of Measurement and the current state of the discussion, with the so-called "model-based account" presented by Eran Tal.
The present paper offers a critical reflection on the attempt to treat the semantic relation known as "presupposition" through a formal semantics performed by Chierchia. The author encounters a series of difficulties to accomplish this task and, faced with such challenges, adopts a pessimistic stance on the possibility of its accomplishment, arguing in favor of an approximation with pragmatics. In this paper, I reconstruct the steps taken by Chierchia and ask to what extent we need to adopt this same pessimistic stance.
Resumo: A presente dissertação versa sobre as características do raciocínio diagramático a partir da perspectiva da lógica silogística. No surgimento da lógica moderna diagramas foram descartados enquanto legítimos elementos de métodos de decisão, operando apenas como ferramentas ilustrativas e heurísticas. Mais recentemente houve questionamento por qual motivo métodos diagramáticos seriam distintos de métodos puramente sentenciais e como essas características distintivas determinariam o caráter possivelmente enganoso e pouco preciso dos diagramas. Explorando esse debate no interior da lógica silogística, mostramos que métodos diagramáticos são sistemas mais complexos e dinâmicos do que aparentam em dois sentidos. Por um lado, sistemas diagramáticos distinguem-se de sistemas sentencias pela sua constituição semiótica, na medida em que utilizam uma relação espacial para representar algum aspecto do domínio lógico, enquanto que sistemas sentenciais utilizam um símbolo para representar o mesmo aspecto. Por outra via, ao utilizar essa propriedade para gerar uma representação isomórfica, o raciocínio diagramático envolve substancialmente capacidades cognitivas e perceptuais que proporcionam vantagens para determinadas utilidades.
Leia em: https://revistas.uece.br/index.php/revistapolymatheia/article/view/6573
O presente artigo possui por objetivo oferecer uma taxonomia inicial para classificar posicionamentos realistas e antirrealistas acerca das medições científicas. Para tanto, exploramos principalmente duas questões, a primeira, o que significa ser realista sobre as medições científicas; a segunda, tendo em vista esse significado, como podemos classificar diferentes abordagens disponíveis na literatura da área. Observando algumas dificuldades em torno da obscuridade do termo "realismo", efetuamos uma discussão sobre de que modo ele é entendido no contexto das discussões filosóficas sobre as medições científicas. Como resultado dessa discussão, obtemos critérios que permitem construir uma classificação subdivida em três grandes campos: realismos, antirrealismos e "áreas cinzentas".
Palavras-chave: Filosofia da medição. Realismo. Objetividade Científica. Medições científicas.
ABSTRACT
The present paper aims to provide an initial taxonomy to classify realistic and antirealistic positions on scientific measurements. In order to do so, I mainly explore two questions. The first one is what is to be realistic about scientific measurements. The second, in view of this meaning, how we can classify different approaches available in the area literature. Observing some difficulties surrounding the obscurity of the term "realism", I discuss how it is understood in the context of philosophical discussions of scientific measurements. As a result, we place a criteria that allow us to construct classification subdivided into three main fields: realism, antirealism and "gray zones".
contextos lógicos. Com a recente revisão do status dos métodos diagramáticos de
representação em ciências formais, o presente artigo oferece uma abordagem em torno das
características representacionais que distinguem diagramas de métodos puramente sentenciais.
Focando nos critérios distintivos oferecidos pela literatura da área, oferta-se uma reflexão
sobre o papel que diagramas desempenham enquanto ferramentas representativas em
contextos lógicos, contrastando-os com ferramentas linguísticas. Argumenta-se que diagramas
representam através de “semelhanças estruturais”, resultando em uma preservação de algumas
das características relacionais do que está sendo representado. Métodos diagramáticos
utilizam relações espaciais para “espelhar” as relações presentes no conjunto de objetos que
visam representar, enquanto métodos linguísticos alocam todas essas em dispositivos
representacionais simbólicos. Por conta disso, representações diagramáticas obtêm os lucros e
os prejuízos de utilizar características espaciais enquanto meio representacional. Todavia,
como diferentes métodos diagramáticos administram essa utilização de forma distinta, tais
virtudes e prejuízos também são variantes entre métodos diagramáticos.
Abstract: The purpose of this paper is to discuss how the concept of measurement and measurement processes were thought through in the history of philosophy. Although a methodological rather than a scientific and philosophical treatment is relegated to processes of measurement in the history of Western thought, we find in this history brief theorizations on the subject, which reveal conceptions about what " measurement " is and what is its foundation-a criterion that ensures the knowledge arising from their processes. These topics are discussed here by pointing out the history of philosophy, the developments that culminate in the Representational Theory of Measurement and the current state of the discussion, with the so-called "model-based account" presented by Eran Tal.
The present paper offers a critical reflection on the attempt to treat the semantic relation known as "presupposition" through a formal semantics performed by Chierchia. The author encounters a series of difficulties to accomplish this task and, faced with such challenges, adopts a pessimistic stance on the possibility of its accomplishment, arguing in favor of an approximation with pragmatics. In this paper, I reconstruct the steps taken by Chierchia and ask to what extent we need to adopt this same pessimistic stance.
Resumo: A presente dissertação versa sobre as características do raciocínio diagramático a partir da perspectiva da lógica silogística. No surgimento da lógica moderna diagramas foram descartados enquanto legítimos elementos de métodos de decisão, operando apenas como ferramentas ilustrativas e heurísticas. Mais recentemente houve questionamento por qual motivo métodos diagramáticos seriam distintos de métodos puramente sentenciais e como essas características distintivas determinariam o caráter possivelmente enganoso e pouco preciso dos diagramas. Explorando esse debate no interior da lógica silogística, mostramos que métodos diagramáticos são sistemas mais complexos e dinâmicos do que aparentam em dois sentidos. Por um lado, sistemas diagramáticos distinguem-se de sistemas sentencias pela sua constituição semiótica, na medida em que utilizam uma relação espacial para representar algum aspecto do domínio lógico, enquanto que sistemas sentenciais utilizam um símbolo para representar o mesmo aspecto. Por outra via, ao utilizar essa propriedade para gerar uma representação isomórfica, o raciocínio diagramático envolve substancialmente capacidades cognitivas e perceptuais que proporcionam vantagens para determinadas utilidades.