Papers by Lorena Giaquinta
Los trabajos aquí expuestos proponen una lectura que trasciende los abordajes más frecuentes cuan... more Los trabajos aquí expuestos proponen una lectura que trasciende los abordajes más frecuentes cuando se trata de estudiar los fenómenos jurídicos, fuertemente delimitados por la importante influencia que han ejercido en el continente las miradas desde la dogmática jurídica. En este sentido, puede decirse que resultan notorios los límites del paradigma positivista, auspiciado por la ciencia jurídica durante gran parte del siglo XX, para interpretar los cambios recientes y contribuir a la transformación de la realidad. De allí que los aportes que constituyen este volumen pretendan dar cuenta, mediante la utilización de las herramientas analíticas provistas por las ciencias sociales, de las complejidades inherentes al fenómeno jurídico en su interacción con actitudes, motivaciones y expectativas sociales desde una perspectiva situada y en clave de derechos humanos
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Jueces Para La Democracia, 2013
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Jueces Para La Democracia, 2013
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Jueces Para La Democracia, 2013
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Jueces Para La Democracia, 2013
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Las dificultades en la inserción ocupacional y la baja remuneración de los jóvenes abogados, es u... more Las dificultades en la inserción ocupacional y la baja remuneración de los jóvenes abogados, es una situación que ha sido advertida desde diversos sectores. Esto puede ser considerado, en principio, como una consecuencia no deseada de la ampliación de la matrícula universitaria y el consecuente incremento del número de abogados. En este sentido, ello significaría un límite a la posibilidad de movilidad social ascendente, que ha sido uno de los efectos tradicionalmente asignados a la educación superior en Argentina.
El presente artículo abordará las opciones laborales que se plantean aquellos estudiantes que trabajan, en comparación con los que aún no lo hacen. Con ello, nos proponemos indagar qué expectativas tienen sobre su futuro laboral, los factores que inciden a la hora de tomar una decisión y las condiciones actuales en las que trabajan, teniendo en cuenta particularmente, el tipo de tarea que realizan, la carga horaria que ello les insume y la remuneración que perciben. Para ello se realizaron 400 encuestas a alumnos de los últimos años de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba, así como entrevistas tendientes a ampliar los datos obtenidos en las encuestas.
Entre los objetivos que nos proponemos, figuran observar que lugares de trabajo tienden a ser mas elegidos por los estudiantes y si esa elección es en función del grado de satisfacción que les genera o de los condicionantes que pesan sobre ellos.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
n la actualidad, la discusión sobre la necesidad de democratizar la justicia se ha extendido en t... more n la actualidad, la discusión sobre la necesidad de democratizar la justicia se ha extendido en todas las provincias de la República Argentina. A nivel nacional, existe gran interés, por parte de sectores políticos opuestos, de que el mandato Constitucional finalmente sea cumplido, y eso se ve reflejado en los numerosos proyectos de reforma legislativa presentados. No obstante ello, y al igual que lo ocurrido en la experiencia Cordobesa, cuando se debatió su implementación en el año 2004, los objetivos que se pretenden alcanzar, son diversos y a veces contradictorios. Mejorar la participación ciudadana en el ámbito político, eliminar la discrecionalidad judicial y el sistema inquisitivo, avanzar hacia un mayor garantismo penal, juzgar la corrupción, dar mayor respuesta judicial frente al delito y endurecer las penas aplicables, mejorar la imagen de la justicia, son solo algunos de los propósitos manifestados, para promover este instituto. Es por ello, que el presente trabajo, intentará delimitar los objetivos buscados con la implementación del juicio por jurado, a partir de los proyectos de legislativos presentados en el orden Nacional, por distintos actores políticos y confrontarlos con los datos proporcionados por experiencia con jurados populares en Córdoba, desde el año 2005 al 2011
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Books by Lorena Giaquinta
En el estrado , 2019
La consolidación de estrategias de participación el en la justicia penal.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
El juicio con jurados Populares A diez años de su implementación, 2016
En los últimos años, el tema de la participación lega ha sido motivo de atención en varias partes... more En los últimos años, el tema de la participación lega ha sido motivo de atención en varias partes del mundo y ello se ha visto reflejado en la incorporación de ciudadanos comunes en la administración de justicia penal, a través de la regulación del juicio por jurados .
Los defensores juradistas sostienen que el fundamento político de la institución del Jurado puede vincularse a la idea de la democracia participativa, que permite al ciudadano común, darle voz al pueblo en las salas de audiencia, durante el proceso penal. Esto construye confianza en el sistema de justicia, y como consecuencia de este sentimiento, se incrementa la legitimidad del resultado del veredicto del Jurado, tanto a los ojos del acusado , como de la opinión pública.
La provincia de Córdoba fue pionera en la República Argentina, implementando el Juicio con Jurados y más allá de las dificultades que significó instalar este sistema en todo el territorio provincial y la gradualidad que debió imprimirse para que no se convierta sólo en una expresión de deseos del legislador, hoy puede afirmarse que permitió concretar efectivamente el sistema acusatorio que tanto, los juristas que intervinieron en el anteproyecto y los legisladores que con posterioridad discutieron el proyecto, tenían en mente en 1991 al sancionar el nuevo Código de Procedimientos de la Provincia de Córdoba.
En el último tiempo, la institución del juicio por jurado, tuvo un nuevo impulso legislativo en Argentina, y ello se vio reflejado en los numerosos proyectos presentados a nivel nacional y su implementación en otras provincias Argentinas, como Neuquén (2014), Buenos Aires (2015) y Rio Negro (2018). Además está previsto en la Constitución de la Provincia de Corrientes, y en el Código Procesal Penal de Chubut, y cuenta con proyectos legislativos en La Rioja, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en el Chaco.
Pero a pesar de este nuevo interés por la institución, debemos reflexionar porqué aún no ha sido implementado a nivel nacional, y preguntarnos cuál fue el contexto que favoreció su incorporación, hace ya 10 años en Córdoba, como así también si tuvo en ésta provincia, un papel en la reconstrucción de la legitimidad de la administración de justicia.
Por último, es importante pensar, desde una perspectiva de las ciencias jurídica, el modelo de jurado que adopta la ley 9182, ya que su aplicación resultó novedosa, y no ajena a numerosas críticas.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
“Incertidumbre y conflicto en tiempos de cambio: Sociología jurídica, representación y participación política en América Latina”, 2019
La participación ciudadana en la Justicia Penal en Argentina como medio para legitimar la justici... more La participación ciudadana en la Justicia Penal en Argentina como medio para legitimar la justicia.
Una de las instituciones más cuestionada en Argentina, luego de la crisis política, social y económica del año 2001, fue la justicia. Ello se vio reflejado en los niveles de desconfianza los cuales llegaron al 90,40 % en el 2002.El gobierno de transición de la época, se concentró en estabilizar la economía, dejando los cambios estructurales pendientes, a fin que los asuma quien resultara victorioso en las elecciones, que ya habían sido convocadas. Con las elecciones presidenciales de abril de 2003, y superados los pronósticos de que el electo presidente gobernaría con escasa legitimidad, Néstor Kirchner emprende varias reformas entre ellas la judicial, la cual inicia con los cambios en la constitución de la Corte Suprema de la Justicia de la Nación y continúa con la presentación del Plan Estratégico de Justicia y Seguridad 2004/2007, que en el capítulo III, “Participación Cívica y Control Ciudadano”, contemplaba al Juicio con Jurados cuya finalidad era “acercar a la población una administración de Justicia que aquella percibe como lejana, obscura e ineficiente”. Si bien el plan estratégico fue un fracaso, la idea del juicio con jurados, se extendió en todo el país, siendo la pionera en su implementación la provincia de Córdoba, la única con el sistema acusatorio pleno vigente, y que ya tenía alguna experiencia, aunque escasa, con jurados escabinos. Ahora bien, el contexto de reforma, en Córdoba, lejos de acercarse a la a hipótesis de que la institución del jurado, en diferentes civilizaciones, ha sido el instrumento más efectivo para limitar los poderes y jurisdicción del gobierno, se dio en medio de un reclamo popular por el aumento de castigo penal. Luego de 10 años de implementación en Córdoba, otras provincias como Buenos Aires y Neuquén, modificaron su legislación procesal, e implementaron el juicio con jurados. Lo curioso, fue que la idea de la participación ciudadana en la justicia penal, fue usado en los discursos políticos de conservadores, como de corrientes de izquierda. El presente trabajo explorará las distintas razones esgrimidas en los proyectos de ley presentados con miras a instaurar el Sistema de Juicio por Jurados a nivel nacional, de forma tal de intentar precisar cuáles son los objetivos políticos que se espera alcanzar con la reforma, y cotejarlos, con los datos resultantes de la experiencia cordobesa, a mas de diez años de su implementación, procurando establecer cuán realizable es la expectativa creada respecto de la participación lega en la justicia penal.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Papers by Lorena Giaquinta
El presente artículo abordará las opciones laborales que se plantean aquellos estudiantes que trabajan, en comparación con los que aún no lo hacen. Con ello, nos proponemos indagar qué expectativas tienen sobre su futuro laboral, los factores que inciden a la hora de tomar una decisión y las condiciones actuales en las que trabajan, teniendo en cuenta particularmente, el tipo de tarea que realizan, la carga horaria que ello les insume y la remuneración que perciben. Para ello se realizaron 400 encuestas a alumnos de los últimos años de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba, así como entrevistas tendientes a ampliar los datos obtenidos en las encuestas.
Entre los objetivos que nos proponemos, figuran observar que lugares de trabajo tienden a ser mas elegidos por los estudiantes y si esa elección es en función del grado de satisfacción que les genera o de los condicionantes que pesan sobre ellos.
Books by Lorena Giaquinta
Los defensores juradistas sostienen que el fundamento político de la institución del Jurado puede vincularse a la idea de la democracia participativa, que permite al ciudadano común, darle voz al pueblo en las salas de audiencia, durante el proceso penal. Esto construye confianza en el sistema de justicia, y como consecuencia de este sentimiento, se incrementa la legitimidad del resultado del veredicto del Jurado, tanto a los ojos del acusado , como de la opinión pública.
La provincia de Córdoba fue pionera en la República Argentina, implementando el Juicio con Jurados y más allá de las dificultades que significó instalar este sistema en todo el territorio provincial y la gradualidad que debió imprimirse para que no se convierta sólo en una expresión de deseos del legislador, hoy puede afirmarse que permitió concretar efectivamente el sistema acusatorio que tanto, los juristas que intervinieron en el anteproyecto y los legisladores que con posterioridad discutieron el proyecto, tenían en mente en 1991 al sancionar el nuevo Código de Procedimientos de la Provincia de Córdoba.
En el último tiempo, la institución del juicio por jurado, tuvo un nuevo impulso legislativo en Argentina, y ello se vio reflejado en los numerosos proyectos presentados a nivel nacional y su implementación en otras provincias Argentinas, como Neuquén (2014), Buenos Aires (2015) y Rio Negro (2018). Además está previsto en la Constitución de la Provincia de Corrientes, y en el Código Procesal Penal de Chubut, y cuenta con proyectos legislativos en La Rioja, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en el Chaco.
Pero a pesar de este nuevo interés por la institución, debemos reflexionar porqué aún no ha sido implementado a nivel nacional, y preguntarnos cuál fue el contexto que favoreció su incorporación, hace ya 10 años en Córdoba, como así también si tuvo en ésta provincia, un papel en la reconstrucción de la legitimidad de la administración de justicia.
Por último, es importante pensar, desde una perspectiva de las ciencias jurídica, el modelo de jurado que adopta la ley 9182, ya que su aplicación resultó novedosa, y no ajena a numerosas críticas.
Una de las instituciones más cuestionada en Argentina, luego de la crisis política, social y económica del año 2001, fue la justicia. Ello se vio reflejado en los niveles de desconfianza los cuales llegaron al 90,40 % en el 2002.El gobierno de transición de la época, se concentró en estabilizar la economía, dejando los cambios estructurales pendientes, a fin que los asuma quien resultara victorioso en las elecciones, que ya habían sido convocadas. Con las elecciones presidenciales de abril de 2003, y superados los pronósticos de que el electo presidente gobernaría con escasa legitimidad, Néstor Kirchner emprende varias reformas entre ellas la judicial, la cual inicia con los cambios en la constitución de la Corte Suprema de la Justicia de la Nación y continúa con la presentación del Plan Estratégico de Justicia y Seguridad 2004/2007, que en el capítulo III, “Participación Cívica y Control Ciudadano”, contemplaba al Juicio con Jurados cuya finalidad era “acercar a la población una administración de Justicia que aquella percibe como lejana, obscura e ineficiente”. Si bien el plan estratégico fue un fracaso, la idea del juicio con jurados, se extendió en todo el país, siendo la pionera en su implementación la provincia de Córdoba, la única con el sistema acusatorio pleno vigente, y que ya tenía alguna experiencia, aunque escasa, con jurados escabinos. Ahora bien, el contexto de reforma, en Córdoba, lejos de acercarse a la a hipótesis de que la institución del jurado, en diferentes civilizaciones, ha sido el instrumento más efectivo para limitar los poderes y jurisdicción del gobierno, se dio en medio de un reclamo popular por el aumento de castigo penal. Luego de 10 años de implementación en Córdoba, otras provincias como Buenos Aires y Neuquén, modificaron su legislación procesal, e implementaron el juicio con jurados. Lo curioso, fue que la idea de la participación ciudadana en la justicia penal, fue usado en los discursos políticos de conservadores, como de corrientes de izquierda. El presente trabajo explorará las distintas razones esgrimidas en los proyectos de ley presentados con miras a instaurar el Sistema de Juicio por Jurados a nivel nacional, de forma tal de intentar precisar cuáles son los objetivos políticos que se espera alcanzar con la reforma, y cotejarlos, con los datos resultantes de la experiencia cordobesa, a mas de diez años de su implementación, procurando establecer cuán realizable es la expectativa creada respecto de la participación lega en la justicia penal.
El presente artículo abordará las opciones laborales que se plantean aquellos estudiantes que trabajan, en comparación con los que aún no lo hacen. Con ello, nos proponemos indagar qué expectativas tienen sobre su futuro laboral, los factores que inciden a la hora de tomar una decisión y las condiciones actuales en las que trabajan, teniendo en cuenta particularmente, el tipo de tarea que realizan, la carga horaria que ello les insume y la remuneración que perciben. Para ello se realizaron 400 encuestas a alumnos de los últimos años de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba, así como entrevistas tendientes a ampliar los datos obtenidos en las encuestas.
Entre los objetivos que nos proponemos, figuran observar que lugares de trabajo tienden a ser mas elegidos por los estudiantes y si esa elección es en función del grado de satisfacción que les genera o de los condicionantes que pesan sobre ellos.
Los defensores juradistas sostienen que el fundamento político de la institución del Jurado puede vincularse a la idea de la democracia participativa, que permite al ciudadano común, darle voz al pueblo en las salas de audiencia, durante el proceso penal. Esto construye confianza en el sistema de justicia, y como consecuencia de este sentimiento, se incrementa la legitimidad del resultado del veredicto del Jurado, tanto a los ojos del acusado , como de la opinión pública.
La provincia de Córdoba fue pionera en la República Argentina, implementando el Juicio con Jurados y más allá de las dificultades que significó instalar este sistema en todo el territorio provincial y la gradualidad que debió imprimirse para que no se convierta sólo en una expresión de deseos del legislador, hoy puede afirmarse que permitió concretar efectivamente el sistema acusatorio que tanto, los juristas que intervinieron en el anteproyecto y los legisladores que con posterioridad discutieron el proyecto, tenían en mente en 1991 al sancionar el nuevo Código de Procedimientos de la Provincia de Córdoba.
En el último tiempo, la institución del juicio por jurado, tuvo un nuevo impulso legislativo en Argentina, y ello se vio reflejado en los numerosos proyectos presentados a nivel nacional y su implementación en otras provincias Argentinas, como Neuquén (2014), Buenos Aires (2015) y Rio Negro (2018). Además está previsto en la Constitución de la Provincia de Corrientes, y en el Código Procesal Penal de Chubut, y cuenta con proyectos legislativos en La Rioja, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en el Chaco.
Pero a pesar de este nuevo interés por la institución, debemos reflexionar porqué aún no ha sido implementado a nivel nacional, y preguntarnos cuál fue el contexto que favoreció su incorporación, hace ya 10 años en Córdoba, como así también si tuvo en ésta provincia, un papel en la reconstrucción de la legitimidad de la administración de justicia.
Por último, es importante pensar, desde una perspectiva de las ciencias jurídica, el modelo de jurado que adopta la ley 9182, ya que su aplicación resultó novedosa, y no ajena a numerosas críticas.
Una de las instituciones más cuestionada en Argentina, luego de la crisis política, social y económica del año 2001, fue la justicia. Ello se vio reflejado en los niveles de desconfianza los cuales llegaron al 90,40 % en el 2002.El gobierno de transición de la época, se concentró en estabilizar la economía, dejando los cambios estructurales pendientes, a fin que los asuma quien resultara victorioso en las elecciones, que ya habían sido convocadas. Con las elecciones presidenciales de abril de 2003, y superados los pronósticos de que el electo presidente gobernaría con escasa legitimidad, Néstor Kirchner emprende varias reformas entre ellas la judicial, la cual inicia con los cambios en la constitución de la Corte Suprema de la Justicia de la Nación y continúa con la presentación del Plan Estratégico de Justicia y Seguridad 2004/2007, que en el capítulo III, “Participación Cívica y Control Ciudadano”, contemplaba al Juicio con Jurados cuya finalidad era “acercar a la población una administración de Justicia que aquella percibe como lejana, obscura e ineficiente”. Si bien el plan estratégico fue un fracaso, la idea del juicio con jurados, se extendió en todo el país, siendo la pionera en su implementación la provincia de Córdoba, la única con el sistema acusatorio pleno vigente, y que ya tenía alguna experiencia, aunque escasa, con jurados escabinos. Ahora bien, el contexto de reforma, en Córdoba, lejos de acercarse a la a hipótesis de que la institución del jurado, en diferentes civilizaciones, ha sido el instrumento más efectivo para limitar los poderes y jurisdicción del gobierno, se dio en medio de un reclamo popular por el aumento de castigo penal. Luego de 10 años de implementación en Córdoba, otras provincias como Buenos Aires y Neuquén, modificaron su legislación procesal, e implementaron el juicio con jurados. Lo curioso, fue que la idea de la participación ciudadana en la justicia penal, fue usado en los discursos políticos de conservadores, como de corrientes de izquierda. El presente trabajo explorará las distintas razones esgrimidas en los proyectos de ley presentados con miras a instaurar el Sistema de Juicio por Jurados a nivel nacional, de forma tal de intentar precisar cuáles son los objetivos políticos que se espera alcanzar con la reforma, y cotejarlos, con los datos resultantes de la experiencia cordobesa, a mas de diez años de su implementación, procurando establecer cuán realizable es la expectativa creada respecto de la participación lega en la justicia penal.