Diskuse s wikipedistou:Chalupa

Ivanhoe

Zdravím, kolego. Na nějakém disusním fóru jsem zachytil stížnost, že český text hesla

„

...Walter Scott ve svém díle dokázal skvěle popsat spory mezi podmaněnými Sasy a zpupnými potomky normanských dobyvatelů a dokonale vystihl ovzduší tehdejší doby...

“

tak trochu neladí s citátem na en:Ivanhoe:

„

There has been criticism of Scott's portrayal of the bitter extent of the "enmity of Saxon and Norman, represented as persisting in the days of Richard" as "unsupported by the evidence of contemporary records that forms the basis of the story

“

, který je tam ozdrojovaný.

Toto téma je mi vzdálené, proto se obracím na vás jako na autora hesla, zda byste tento problém ověřil či opravil. Díky. --Barbatus (diskuse) 1. 8. 2024, 15:23 (CEST)

@BarbatusCZ: Toto hodnocení vychází ze Slovníku světových literárních děl II., Odeon 1988, S.219-220. Zde se mluví o to, že Scott popsal, jak Normné pošlapávají práva saské šlechty. Je ale opravdu možné, že tomu tak nebylo, prortže se zdee hovočí také, že tento spor je zobrazen ahistoricky. Podívám se na to, jakmile dokončím švédské romantiky. --Chalupa (diskuse) 3. 8. 2024, 22:40 (CEST)

@BarbatusCZ: Dobrý večer, kolego. Článek jsem upravil, ozdrojoval a dodal obrázky. Podívejte se na to, zda si myslíte, že je tak pořádku. S přátelským pozdravem --Chalupa (diskuse) 25. 9. 2024, 23:16 (CEST)

@Chalupa: Zdravím vás, kolego, a děkuji za úpravy. Mám zpětnou vazbu, že je to v naprostém pořádku. --Barbatus (diskuse) 8. 10. 2024, 11:34 (CEST)

Baron Prášil

Ad https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Baron_Pr%C3%A1%C5%A1il_%28kniha%29&diff=24264813&oldid=24264192 - proč myslíte, že jsem to tam uvedl? Zdá se mi spíš divné, že by toto první vydání nebylo digitalizováno, když je digitalizováno kdeco, proto ta informace měla sloužit jako výzva k doplnění těm, kteří by o digitalizací náhodou věděli; dnes jsem o ni požádal NK sám, možná se jí dočkáme, pokud dosud skutečně nebyla provedena a není dostupná. Jméno překladatele je druhotné, ale fajn, jasně. --Jiří Janíček (diskuse) 25. 9. 2024, 00:14 (CEST)

@Jiří Janíček: Dobrý večer, kolego. Vzhledem k tomu, že jste o digitalizaci požádal a vzhledem k tomu, že knih, co nebyli digitalizovány, je spousta, jsme tuto informaci jako nadbytečnou odstranil. A plné jméno překladatele druhotné opravdu není, jde o součást naší kultury, kdo kdy a co převyprávěl nebo přeložil. S přátelským pozdravem --Chalupa (diskuse) 25. 9. 2024, 00:24 (CEST)

Imho byla potenciálně prospěšná, ale nesystémová - klidně odstraňte, pořádku bude učiněno zadost (a je mi to vesměs jedno), překladatel tam uveden byl iniciálami a příjmením, kdo by chtěl, ten by si ho mohl dohledat, nicméně je to neznámá figura, což můžu říct jednak ze své jakési bohemistické zkušenosti, jednak to naznačuje i to, že o něm (samozřejmě) není článek. Dál už s tímto nechci marnit ani sekundu - snad se sejdeme při příští spolupráci na něčem smysluplnějším :), mějte se hezky! --Jiří Janíček (diskuse) 25. 9. 2024, 00:52 (CEST)

Nepředpokládání dobré vůle, neustálé osočování

Upozorňuji vás kolego, že mě vaše neustálé osočování vážně nezajmá. Další nepředpokládaní dobré vůle budu považovat za osobní útok. Viz Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli a wikipedie:žádné osobní útoky. Tím s vámi končím jakokoliv diskusi. Až budete mít skutečné argumenty, můžeme se bavit. --Wikipedista:BobM _d|p 29. 10. 2024, 12:20 (CET)

@BobM: Pokud budete pokračovat ve své destruktivní činnosti přes DOS, budu tento názor neustále psát. --Chalupa (diskuse) 29. 10. 2024, 12:23 (CET)

Prosíme, nekrmte internetové trolly. Díky za pochopení.

@BobM: Na diskuzní stránce je uvedení této šablony chybné. Diskuzní stránka je od toho, aby se na ní diskutovalo a do mé diskuzní stránky Vám nic není. Ponechám to zde, ať se každý může přesvědčit, jaké podivnosti děláte. --Chalupa (diskuse) 30. 10. 2024, 21:48 (CET)

Pomlčka vs. spojovník

Dobrý den, pokud vůbec netušíte, co kam patří, neopravujte to. Zejména prosím nerevertujte opravy těch, kdo to dávají do pořádku. Hezký večer. Matrix Computations (diskuse) 4. 11. 2024, 23:18 (CET)

@Matrix Computations: Na Wikipedii jsem již řadu let, takže si svůj výpad, prosím, nechte pro někoho jiného. Opravdu nechápu, proč by měl být spojovník nahrazěn pomlčkou v apostrofech,. Pokud tam má být spojovník, tak tam dejte laskavě spojovník a ne pomlčku napsanou kurzívou. --Chalupa (diskuse) 4. 11. 2024, 23:30 (CET)

Apostrofy tam být samozřejmě nemají, ty tam nasázel vizuální editor. Takové chyby vizuální editor dělá. Když jste si apostrofů všiml, nerozumím, proč jste je neodstranil. Místo toho jste vše jen revertoval a smazal tedy i pomlčky. Místo abyste pomohl, přiděláváte práci. Matrix Computations (diskuse) 4. 11. 2024, 23:39 (CET)

@Matrix Computations: Těch apostrofů tam bylo tolik, že mi to připadalo jako zbytečná práce, protože za správnost editace ručí ten, kdo jí udělal. teď již vidím, že je to v pořádku. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 4. 11. 2024, 23:40 (CET)

Djvu

stránku lze zobrazit, ale nejde pouze odkázat

file:Amtmandens_døttre.djvu lze převést na indexovou stránku no:s:Indeks:Amtmandens_døttre.djvu, viz nápověda. Případně lze jít na jednotlivé stránku buĎ na commons (syntaxe odkazu [[file:Amtmandens_døttre.djvu|page=33]] nebo na Wikizdrojích (syntaxe no:s:Side:Amtmandens_døttre.djvu/33). Pomůže to? --JAnD (diskuse) 11. 11. 2024, 23:12 (CET)

JAnD Kolego, moc děkuji, nyní již dokážu soubor zobrazit a listovat v jeho stránkách. Ale stejně je mi divné, že nejde djvu soubor otevřít tak normálně jako pdf soubor. Ještě jedno díky.

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Amtmandens_døttre.djvu&page=33 -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Chalupa (diskuse • příspěvky)