- Ældre indlæg findes i Brugerdiskussion:Brandsen/arkiv
Tips til sletningsforslag
redigérLige nogle tip til når du opretter sletningsforslag: 1: Hvis forslaget omhandler en levende person, må du gerne sætte {{nulevende person diskussion}} i toppen af siden, da skabelonen indeholder en kode, der skjuler siden i Googlesøgninger, samt indeholder nogle tips til, hvordan man omtaler personen. Denne skabelon kan faktisk bruges i alle diskussioner om levende personer. 2: Du må også gerne indsætte et link til den artikel, der diskuteres, da man ikke nødvendigvis kommer ind i diskussionen via WP:SLET, men f.eks. via. "Seneste ændringer". 3: Du kan også med fordel nævne artikelopretteren og andre væsentlige bidragsydere med link til deres brugersider, så de gøres opmærksomme på diskussionen. Du kan læse mere om denne funktion på Wikipedia:Landsbybrønden/Hvordan man "pinger".
- Sarrus (d • b) d. 24. jan. 2024, 16:11 (CET)
- :Tak for tips! Jeg er nok lige lidt rusten hvad det angår, men jeg vil lige tænke over det næste gang :) Brandsen (diskussion) 24. jan. 2024, 21:22 (CET)
Jimmi Schoubo Povlsen
redigérhej. Siden om Jimmi Schoubo Povlsen, er god nok, jeg er blot en tosse til at opsætte det, der samme er Lars der prøvede at få den opsat. Kan du evt hjælpe med at placere det korrekt osv? :-) LudvigFabriciusMadsen (diskussion) 29. jan. 2024, 15:07 (CET)
Sletningsforslag
redigérHej Brandsen. Vil du venligst indsætte |SDBS=ja
i notabilitetsskabelonen på en artikel, når du indstiller artiklen sletning. Så tilføjes der nemlig et link til sletningsforslaget i skabelonteksten, så læsere af artiklen kan se, at der er stillet forslag om sletning og evt. deltage i debatten om sletningen. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 30. jan. 2024, 08:20 (CET)
Dato på Aktuelle begivenheder
redigérDu ændrede teksten for at undgå datoen, som du mener røber opslaget om Novo Nordisks årsrapports alder.
Det er præcis min hensigt, når jeg anfører datoen. Det er for at presse mig selv og andre til at være mere opmærksom på at gøre de aktuelle begivenheder virkeligt aktuelle ved systematisk at udskifte dem hyppigere.
Datoen, når den er frisk, signalerer til gengæld, at wiki er oppe på bea~~~~tet. Staunited (diskussion) 2. feb. 2024, 02:45 (CET)
- Du har da helt ret i at aktualitet er et hit, men jeg synes bare erfaringen er, at de aktuelle begivenheder får lov til at stå i noget tid inden det er muligt at udskifte dem. Så det var egentlig ud fra en pragmatisk tanke - og fordi jeg synes, det kunne skrives lidt enklere uden dato. Du er selvsagt velkommen til at ændre det igen :) --Brandsen (diskussion) 2. feb. 2024, 02:51 (CET)
Billedstørrelse
redigérBemærk venligst at anvendelse af fast billedstørrelse ("300px" etc) generelt bør undgås: Wikipedia:Stilmanual#Billedstørrelse. Hjart (diskussion) 10. feb. 2024, 03:13 (CET)
- Noteret. Tak! --Brandsen (diskussion) 11. feb. 2024, 21:13 (CET)
Sletning af diskussionssider
redigérHvorfor slettede du også Diskussion:Kendte aarhusianere? Vi plejer ikke at slette artiklernes diskussionssider, når vi sletter artiklerne. Man skal blandt andet kunne se sletningsdiskussionen efterføglende.
- Sarrus (d • b) d. 13. feb. 2024, 07:04 (CET)
- Sorry, der var jeg for hurtig. Brandsen (diskussion) 13. feb. 2024, 08:46 (CET)
Grenzübergang Helmstedt/Marienborn
redigérBemærk venligst at den tyske version af artiklen Grenzkontrollpunkt Helmstedt-Marienborn hedder Grenzübergang Helmstedt/Marienborn. Hjart (diskussion) 19. feb. 2024, 19:20 (CET)
Husk at skrive hvad der er dækning for i kilderne
redigérHej Brandsen. I Parlamentsvalget i Portugal 2024 skrev du at der er 18 vakgkredse, men dine kilder oplister i alt 22. Vær venligst mere omhyggelig med at tælle, så du ikke skriver forkert indhold på Wikipedia fremover. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. mar. 2024, 07:54 (CET)
- Som du kan se i artiklen, er 18 jo ikke udtryk for, at jeg bare har fundet på et tal, som du næsten antyder, men derimod er det antallet af valgkredse på fastlandet. Beklager, at jeg skulle have præciseret og husket de oversøiske. Et godt råd til dig: Spørg åbent, hvorfor xx i stedet for at udtrykke dig i sådan en belærende tone som herover. Det giver ofte bedre svar. --Brandsen (diskussion) 11. mar. 2024, 14:42 (CET)
- Jeg har ikke spurgt om noget, men opfordret dig til at være mere omhyggelig med ikke at ikke skrive forkerte oplysninger. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. mar. 2024, 15:07 (CET)
- I øvrigt skelner dine kilder ikke mellem fastlandet og og de øvrige valgkredse, så jeg forstår ikke hvordan du kom frem til kun at tælle fastlandskredsene ved brug af de kilder. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. mar. 2024, 15:14 (CET)
- Jeg har ikke spurgt om noget, men opfordret dig til at være mere omhyggelig med ikke at ikke skrive forkerte oplysninger. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. mar. 2024, 15:07 (CET)
Vidste du at...
redigérHej Brandsen. Tak for opslaget om den røde plads. Men husk at nye opslag også skal sættes ind i arkivet. vh Jensga (diskussion) 5. apr. 2024, 17:44 (CEST)
- Ah, tak. Det gør jeg lige. Brandsen (diskussion) 5. apr. 2024, 17:47 (CEST)
Mona Juul
redigérDa du fjernede skabelonen {{Kilder}} fra artiklen Mona Juul med kommentaren "alle oplysninger er der dækning for i de angivne kilder", manglede adskillige kilder, ikke mindst en kilde for den meget væsentlige oplysning om at hun er valgt til formand for Det Konservative Folkeparti uden modkandidater. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. apr. 2024, 10:03 (CEST)
- Det beklager jeg. Men den kilde er meget let at finde, vil jeg mene. Brandsen (diskussion) 24. apr. 2024, 10:57 (CEST)
Sletning af side Artsrådet
redigérHej Brandsen. Jeg oprettede i dag siden Artsrådet, der er slettet med baggrund i utilstrækkelig notabilitet.
I min optik har emnet en almen interesse. I 2022 havde de 9.047 studerende. Det er ligeledes mit indtryk, at man kan skrive mange flere ting om emnet end der står i dag. Potentiale som i stil med detaljegraden på Studenterrådet ved Aarhus Universitet. Samtidig mener jeg også, at wikipedia er nået til en passende detaljeringsniveau til at skrive om et studenterråd under Studenterrådet.
Ovenstående gør, at jeg mener siden er notable og derfor ikke bør fjernes, når oprettet. Hvad tænker du om det?
Jeg har ikke så stor erfaring med wiki indlæg, så hvis du har nogle tips til, hvordan det kunne skrives i stedet eller være opfylde kriterierne, er de meget velkomne.
God aften
/Kinakaal Kinakaal (diskussion) 25. apr. 2024, 22:42 (CEST)
- Hej Kinakaal. Tak for din besked. Jeg vurderede ikke, at Artsrådet var notabelt af den grund, at den eksterne omtale er stærkt begrænset. Sammenligningen med Studenterrådet, der blev etableret i 1932 og således også er eksternt omtalt mange gange synes jeg ikke holder. Du er velkommen til at foreslå siden genoprettet på Wikipedia:Gendannelsesforslag, så vil en række andre bruger end undertegnede tage stilling til om vi skal have artiklen eller ej. Brandsen (diskussion) 25. apr. 2024, 22:58 (CEST)
Cite DSD etc
redigérBemærk venligst skabelonerne {{Cite DSD}}, {{Cite DBL}} og {{Cite Gravsted.dk}} m .fl. Hjart (diskussion) 27. apr. 2024, 16:45 (CEST)
- Tak, jeg tænkte, det var nok med {{DSD}}, men jeg prøver at huske at bruge den anden :-) --Brandsen (diskussion) 27. apr. 2024, 16:49 (CEST)
- Problemet med {{DSD}} ved kildehenvisninger er at man ikke kan angive forfatter og datering af artiklen m.m. Derfor bør den kun bruges til eksterne henvisninger i afsnittet for dette. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. apr. 2024, 16:58 (CEST)
- Det giver rigtig god mening :) Brandsen (diskussion) 27. apr. 2024, 19:22 (CEST)
- Problemet med {{DSD}} ved kildehenvisninger er at man ikke kan angive forfatter og datering af artiklen m.m. Derfor bør den kun bruges til eksterne henvisninger i afsnittet for dette. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. apr. 2024, 16:58 (CEST)
Aage Petersen, formand for KU 1950-1952
redigérHej. Du har for nylig skrevet om nogle tidligere formænd for Konservativ Ungdom, så jeg tænkte at du måske kan hjælpe med dette. Skabelon:Formænd for Konservativ Ungdom linker til den nye artikel Aage Petersen (politiker), men jeg synes ikke at det kan passe at han blev formand for KU i 1950 i alder af 55 år. Så har du nogen ide om hvem den Aage Petersen, som var formand for KU 1950-1952, var? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. maj 2024, 04:09 (CEST)
- Ikke umiddelbart.. Brandsen (diskussion) 3. maj 2024, 09:30 (CEST)
- Tak for svar. Da der højst sandsynligt er tale forskellige personer med samme navn, har jeg ændret linket i skabelonen og i Konservativ Ungdom til Aage Petersen (Konservativ Ungdom) Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. maj 2024, 10:26 (CEST)
- Det er helt sikkert to forskellige. Fornuftig justering :) Brandsen (diskussion) 3. maj 2024, 14:54 (CEST)
- Tak for svar. Da der højst sandsynligt er tale forskellige personer med samme navn, har jeg ændret linket i skabelonen og i Konservativ Ungdom til Aage Petersen (Konservativ Ungdom) Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. maj 2024, 10:26 (CEST)
Koordinater
redigérVed indsættelse af koordinater kan jeg anbefale vejledningen under Wikipedia:Geografiske koordinater#OpenStreetMap/Wikidata. Hjart (diskussion) 30. maj 2024, 08:18 (CEST)
- Auch, har jeg lavet en fejl? Det er ikke helt min stærke side, indrømmet... Brandsen (diskussion) 30. maj 2024, 14:03 (CEST)
- Nej, ikke decideret en "fejl". Jeg justerede koordinater på Oehlenschlægersgades Skole fordi de pegede på Oehlenschlægersgade og ikke selve skolen. Det var blot meningen at det her skulle være et tip. Hjart (diskussion) 30. maj 2024, 14:13 (CEST)
- Det er jeg glad for. Jeg vil lige konsultere guiden en anden gang :-) Mange tak! Brandsen (diskussion) 30. maj 2024, 14:14 (CEST)
- Nej, ikke decideret en "fejl". Jeg justerede koordinater på Oehlenschlægersgades Skole fordi de pegede på Oehlenschlægersgade og ikke selve skolen. Det var blot meningen at det her skulle være et tip. Hjart (diskussion) 30. maj 2024, 14:13 (CEST)
Wikidata
redigérBemærk venligst at et større antal Københavnske gader mm i årevis har haft egne Commonskategorier og tilhørende Wikidataemner, men endnu ikke har artikler i Wikipedia. Jeg har ikke indtryk af at du er så fortrolig med Wikidata, men vil alligevel sætte pris på hvis du evt selv kan linke til dine nye artikler derfra. Også en del af de biografier du har oprettet har i forvejen haft wikidataemner. Hjart (diskussion) 30. maj 2024, 14:59 (CEST)
- Prøver at huske det. Det lykkedes mig lige med Anders Ahnfelt-Rønne. Det er ikke ond vilje, hvis det smutter ;) --Brandsen (diskussion) 3. jun. 2024, 22:20 (CEST)
- Selvfølgelig er det ikke med "ond vilje". Ting smutter ind i mellem for os alle. Det er bare det at enkelte meget aktive bidragsydere aldrig lærer det og så kan det nemt gå hen og blive for meget for os andre. Hjart (diskussion) 3. jun. 2024, 22:25 (CEST)
Engelsk titel?
redigérHvorfor er der her på dawiki anført en engelsk betegnelse for en dansk institution: Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering? Hjart (diskussion) 8. jun. 2024, 11:48 (CEST)
- Det var blot ment som en bonusinfo om en styrelse, arbejde i høj grad er internationalt. Er det et problem? Brandsen (diskussion) 8. jun. 2024, 15:19 (CEST)
- For mig virker det umiddelbart irrelevant at have en sådan "bonusinformation" på en så fremtrædende plads i artiklen. Bemærk venligst at dawiki er et sted for folk, der foretrækker at kommunikere på dansk. Hjart (diskussion) 8. jun. 2024, 15:26 (CEST)
- Skal der være en sådan udenlandsk betegnelse i en dansk artikel, vil jeg mene det bør begrundes klart i artiklen. Hjart (diskussion) 8. jun. 2024, 15:29 (CEST)
Ved "dødsfald"
redigérBemærk venligst hvad der er sket med Birgitte Ahring: Diskussion:Birgitte Ahring. Hvis der ikke angives kilde, vil det korrekte at gøre normalt være en tilbagerulning. Hjart (diskussion) 20. sep. 2024, 17:28 (CEST)
- Er det fordi, der er tale om påstået dødsfald, du mener det? Det er nyt for mig, at man generelt bør tilbagerulle hver gang, der er kilde mangler. Hvor har du det fra? Brandsen (diskussion) 20. sep. 2024, 23:08 (CEST)
- Jeg mener det har været diskuteret i forbindelse med lignende tilfælde tidligere, og det blev konkluderet at dødsfald er så følsomme, at der er strengere krav til at der findes dokumentation. Hvis ikke der findes en sådan konklusion, er jeg stærk tilhænger af at det bør være sådan. - Nico (diskussion) 20. sep. 2024, 23:55 (CEST)
- Se f.eks. Wikipedia:Biografier af levende personer, hvor der bl.a. står: "Jimmy Wales og Wikimedia har flere gange udtrykt, at al kontroversiel information om nulevende, som ikke kan støttes af en pålidelig kildeangivelse, bør slettes så hurtigt som muligt.". Vi havde også på et tidspunkt en sag, som afstedkom en beslutning om at skærpe kravene i forbindelse med dødsfald. Jeg kan desværre ikke umiddelbart finde hvor det står. Hjart (diskussion) 21. sep. 2024, 00:17 (CEST)
- Se Wikipedia-diskussion:Biografier af levende personer#Dødsfald. Det ser desværre ikke ud til at forslaget endnu er blevet en aktuel regel. Hjart (diskussion) 21. sep. 2024, 01:07 (CEST)
- Kildekravet giver god mening, men det gør heller ikke noget at bruge sund fornuft. Når personer kommer langt op i alderen, giver det til tider mere menig at forlange kilde på, at de fortsat er i live.
- Efterladte pårørende skriver til tider en dødsdato ind på en afdød, og det styrker ikke troværdigheden at vi aggressivt fjerner sådanne bidrag. Det kan i mange tilfælde være hensigtsmæssigt at bede om en kilde i stedet. -Pugilist (diskussion) 21. sep. 2024, 10:19 (CEST)
- Tak, Pugilist. Brandsen (diskussion) 21. sep. 2024, 11:01 (CEST)
- Professoren her er dog endnu ikke så langt oppe i alderen at det giver mening at forlange kilder på at hun fortsat skulle være i live. Så skulle hun have været 20+ år ældre. Tilfældet her ser for mig ud som et bevidst forsøg på at chikanere professoren. Hjart (diskussion) 21. sep. 2024, 11:07 (CEST)
- Jeg forholder mig ikke til det konkrete tilfælde, jeg forholder mig blot til det lidt mere generelle, da diskussionen begyndte at bevæge sig fra det konkrete til det lidt mere principielle.
- Et tip er i øvrigt for personer med dansk CPR-nr. at bruge CVR-registret. Hvis personen er registreret der, vil et dødsfald slå igennem i registret (det kunne have fanget professoren).
- Hvordan CVR-registret er i fuld overensstemmelse med moderne ønsker om anonymitet online er så en helt anden historie ..
- -- Pugilist (diskussion) 21. sep. 2024, 16:40 (CEST)
- Men hvorfor skulle en professor nødvendigvis være at finde i CVR-registret? Brandsen (diskussion) 21. sep. 2024, 18:10 (CEST)
- Bl.a. fordi det fremgår af artiklen, at hun har haft et firma :-)
- Rigtig mange biograferede har en eller anden form for erhvervsvirksomhed; ikke alle, men forbløffende mange har. Så hvis man vil snage i privatadresser, er det et godt sted at lure. Når CPR-registret registrerer et dødsfald, lukkes ned for adresse og aktivitet.
- -Pugilist (diskussion) 21. sep. 2024, 19:49 (CEST)
- Giver mening. :) Brandsen (diskussion) 21. sep. 2024, 21:03 (CEST)
- Men hvorfor skulle en professor nødvendigvis være at finde i CVR-registret? Brandsen (diskussion) 21. sep. 2024, 18:10 (CEST)