Dirk Lenke
Zwei krasse Fälle...
BearbeitenHallo Dirk, weil ichs gerade woanders erwähnte, hier zwei Geschichten, wo Artikelpersonen sehr daran interessiert waren, "ihre" Biographien zu verändern. In beiden Fällen ging es um Veränderung des Geburtsdatums, einmal auch um Vergessen des Geburtsnamens. In beiden Fällen ging es so weit, dass biographische Änderungen in weiterer Literatur veranlasst wurden. Siehe dort, Thread 11, 13, 15 und weitere oder dort, Thread 1 und 3-6. Eine Verifizerung hätte in den Fällen nicht geändert, weil es vermutlich ja genau die echten Personen waren, die da aktiv wurden. Und tut mir leid, das, worüber wir gerade diskutieren, ist doch ein völlig anders gelagerter Fall. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 18:31, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Global Fish! Ich hatte dir dort schon geantwortet (ich hatte nicht auf die Uhrzeit geachtet). Ergänzend: Ich könnte dir ebenso Beispiele nennen, wo Fake-Konten aktiv wurden, ohne dass es so schnell erkennbar gewesen wäre. Mir erscheint es nach wie vor den Lemmapersonen, die die Möglichkeit dazu haben, zumutbar, die Verf. vorzunehmen. Natürlich besteht dennoch Belegpflicht, aber bei „kleinen“ Ergänzungen/Streichungen ginge es auch mal so. Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 18:37, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Nochmal: wenn Freitach ein Fake wäre, der nichts mit Marion Brasch zu tun hätte, wäre mit einiger Sicherheit Marion Brasch von irgendjemand darauf aufmerksam gemacht worden.
Und ebenfalls nochmal: es ist im Grunde völlig egal, ob Identität besteht oder nicht. Es kommt darauf an, was editiert wurde. Genau deswegen die beiden Beispiele oben, wo es (zwar unverifiziert, aber sehr wahrscheinlich) die echten Personen waren, die hier wirkten.
Du kannst dir gerne wünschen, dass Freitach ihren Account verifiziert und du kannst sie darum bitten. Aber du kannst es nicht verlangen.
Man kann sich so manches wünschen: ich hätte mir auch gewünscht, du hättest auf die Überrschrift mit Marketing und PR-Konten verzichtet. Das halte ich für unangemessen. Und was ich mir noch wünsche: Diskussionen, in denen ich gerade geschrieben habe, habe ich auf meiner Beobachtungsliste. Es besteht keine Notwendigkeit, mich extra anzupingen. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 18:54, 4. Jun. 2024 (CEST)- Größtenteils wiederholst du dich. Ich habe den üblichen Baustein verwendet, der für deine Begriffe verlangt, statt zu bitten. Ich denke, wir können das hier beenden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:56, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ob der Text selbst getippt war oder aus einem Baustein stammt, ist egal: es war dein Edit, du hast ihn unterschrieben. Und ja: ich halte diesen *deinen* Edit vom Tonfall her für nicht der Situation angemessen (bei tatsächlichem Marketing sähe das anders aus). Das kann passieren, ist mir auch schon passiert, aber allzu stolz sollte man darauf nicht sein. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 19:03, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Habe ein ähnliches Problem, habe aber - ohne Registrierung - noch keine Möglichkeit gefunden Ihnen eine direkte Information zukommen zu lassen. Bei "Charlotte Rühlemann" wurden von mir Aktualisierungen vorgenommen, bei denen ich extra bereits veröffentlichte und nachgewiesene Texte als Quelle genommen habe (die Links waren dabei). Alle Infomationen waren also verifiziert und ich kann sie auch bestätigen, weil die Dame eine entfernte Verwandte ist. Auf mir bekannte Tatsachen, die aber keine öffentlich zugängliche Quelle sind, habe ich verzichtet. Warum wurde das zurückgerollt? Nur weil ich nicht registriert bin? Sorry - aber ich kenne die Spielregeln hier nicht, aber ich glauhbe, das ich sorgfältig genug war. MfG RR --2A02:908:1C46:C0C0:24E0:93F5:6172:8594 10:59, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Bei Lotte Rühlemann hatte ich nach 7 Minuten die Version mit den zusätzlichen Infos wiederhergestellt und gesichtet. Wo ist das Problem? (Bitte auch die Zusammenfassungszeilen lesen.) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:33, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die Info - bin vermutlich bei den Versionen drucheinandergekommen - war das erste Mal, das ich versucht habe etwas beizutragen und habe in den Versionen vermutlich etwas falsch interpretiert und dachte ich hätte einen Fehler gemacht. Muss mich hier an das Procedere noch gewöhnen - Danke für die Antwort. MfG RR --2A02:908:1C46:C0C0:24E0:93F5:6172:8594 14:44, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Alles klar! --Dirk Lenke (Diskussion) 15:40, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die Info - bin vermutlich bei den Versionen drucheinandergekommen - war das erste Mal, das ich versucht habe etwas beizutragen und habe in den Versionen vermutlich etwas falsch interpretiert und dachte ich hätte einen Fehler gemacht. Muss mich hier an das Procedere noch gewöhnen - Danke für die Antwort. MfG RR --2A02:908:1C46:C0C0:24E0:93F5:6172:8594 14:44, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Bei Lotte Rühlemann hatte ich nach 7 Minuten die Version mit den zusätzlichen Infos wiederhergestellt und gesichtet. Wo ist das Problem? (Bitte auch die Zusammenfassungszeilen lesen.) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:33, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Größtenteils wiederholst du dich. Ich habe den üblichen Baustein verwendet, der für deine Begriffe verlangt, statt zu bitten. Ich denke, wir können das hier beenden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:56, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Nochmal: wenn Freitach ein Fake wäre, der nichts mit Marion Brasch zu tun hätte, wäre mit einiger Sicherheit Marion Brasch von irgendjemand darauf aufmerksam gemacht worden.
Kleine Umfrage: Wie findest du die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe?
BearbeitenHallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?
Wir würden uns freuen, wenn du dir 5 Minuten Zeit nehmen könntest, um dazu eine kleine Umfrage auf Lamapoll auszufüllen. Alle Angaben sind anonym. Die Umfrage ist bis zum 25. Juli offen. -- Herzlichen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 14:40, 27. Jun. 2024 (CEST)
Vandalismusvorwurf (2ter Versuch)
BearbeitenNachdem du meinen letzten Beitrag gelöscht hast, hier noch ein Versuch: Ziehe den Vandalismusvorwurf zurück. Nur weil jemand nicht deiner Meinung ist, ist es nicht Vandalismus. Es ist schade, dass ich sowas öffentlich über dein Diskussionboard machen muss, aber Wikipedia bietet keinen Chat o.ä. für User an. Ich bin seit 2004 hier tätig und habe es nicht notwendig, mich derart maßregeln zu lassen. --Schmutzman (Diskussion) 10:10, 10. Jul. 2024 (CEST)
Synchronsprecher Geburtsdaten
BearbeitenBei den Artikeln von Eva-Maria Werth, Daniela Reidies und Christin Marquitan wurden Änderungen vorgenommen und Quellen ersetzt. --109.160.19.107 18:19, 14. Aug. 2024 (CEST)
- … und alle wurden von Carol.Christiansen zurückgesetzt. Und nun? --Dirk Lenke (Diskussion) 18:32, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Sie erneut zurücksetzen wie es bei den anderen Synchronsprechern der Fall war. --109.160.19.107 19:40, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Zurzeit werden von IPs und einem angemeldeten Benutzer massenhaft Änderungen dieser Art vorgenommen, sie entsprechen alle nicht den Regeln, da die Synchrondatenbank bereits unter Weblinks aufgeführt ist. (Info @RoBri, @Invisigoth67) --Dirk Lenke (Diskussion) 11:50, 15. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo Dirk, zur Info, da mir die IP gerade aufgefallen ist: [1]. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:48, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Bei Ilona Schulz hatte ich es gerade gesichtet, da war auf die (bisher nicht erwähnte) Website verlinkt. Bei jemand anderem habe ich den 1.1. revertiert (taucht ach bei anderen auf), da bin ich immer skeptisch. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:55, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Beim 1.1. sollte man zu Recht skeptisch sein, der wird von Firmen, Websites etc. oft bei nicht-Bekanntsein von Tag/Monat verwendet, weil das (Datenbank-)System nur vollständige JJJJ-MM-TT-Geburtsdaten vorsieht. --Invisigoth67 (Disk.) 11:02, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Und nun? Räumen wir der fleißigen IP hinterher? Alles in der Bearbeitungsübersicht zurücksetzen wäre einfach, aber im Fall Ilona Schulz hatte sie recht. Ab wie vielen Falschen stellt man eine VM? --Dirk Lenke (Diskussion) 11:14, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Schwierig. Es ist ja durchaus von guten Absichten auszugehen. Vielleicht die Redaktion Film und Fernsehen einbeziehen? --Invisigoth67 (Disk.) 11:25, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Gute Idee, ich melde mich mal bei denen. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:27, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Schwierig. Es ist ja durchaus von guten Absichten auszugehen. Vielleicht die Redaktion Film und Fernsehen einbeziehen? --Invisigoth67 (Disk.) 11:25, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Und nun? Räumen wir der fleißigen IP hinterher? Alles in der Bearbeitungsübersicht zurücksetzen wäre einfach, aber im Fall Ilona Schulz hatte sie recht. Ab wie vielen Falschen stellt man eine VM? --Dirk Lenke (Diskussion) 11:14, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Beim 1.1. sollte man zu Recht skeptisch sein, der wird von Firmen, Websites etc. oft bei nicht-Bekanntsein von Tag/Monat verwendet, weil das (Datenbank-)System nur vollständige JJJJ-MM-TT-Geburtsdaten vorsieht. --Invisigoth67 (Disk.) 11:02, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Bei Ilona Schulz hatte ich es gerade gesichtet, da war auf die (bisher nicht erwähnte) Website verlinkt. Bei jemand anderem habe ich den 1.1. revertiert (taucht ach bei anderen auf), da bin ich immer skeptisch. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:55, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo Dirk, zur Info, da mir die IP gerade aufgefallen ist: [1]. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:48, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Zurzeit werden von IPs und einem angemeldeten Benutzer massenhaft Änderungen dieser Art vorgenommen, sie entsprechen alle nicht den Regeln, da die Synchrondatenbank bereits unter Weblinks aufgeführt ist. (Info @RoBri, @Invisigoth67) --Dirk Lenke (Diskussion) 11:50, 15. Aug. 2024 (CEST)
- Sie erneut zurücksetzen wie es bei den anderen Synchronsprechern der Fall war. --109.160.19.107 19:40, 14. Aug. 2024 (CEST)
Nicht ganz tolle Zurücksetzung
BearbeitenMoin, bei Nina Römer (Difflink) bist du wohl übers Ziel hinausgeschossen, diese Änderung des gesperrten Benutzers war wohl vollkommen okay und richtig. Aus dem Weiterleitungsziel: „Nina Römer wurde 1978 als Nina Tangian in Moskau geboren.“ Ich will a keinen Editwar anfangen, magst es bitte selber zurücksetzen (inkl. der Änderungen des Bots) --Wurgl (Diskussion) 09:43, 15. Aug. 2024 (CEST)
- , danke für den Hinweis, Gruß -- ErledigtDirk Lenke (Diskussion) 11:56, 15. Aug. 2024 (CEST)
Gänsebeinchen in Buchtitel(n)
BearbeitenDanke für div. Sichtungen.- Ich hatte mich an DNB 790062925. DNB 1033562777 ist ein völlig anderes Werk. Siehe auch [2]. Beste Grüße --Wschlei (Diskussion) 09:31, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Ich denke, es ist ein im Titel (und Cover) nicht gekennzeichnetes Zitat (was das andere Werk belegt. Entscheidend wäre die Formatierung im Buchinneren). Dann eben auch hier ohne. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:08, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Das Katalogisat der DNB zählt also nicht. Interessant. Beste Grüße.--Wschlei (Diskussion) 12:43, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Ich verstehe dich nicht: ISBN führt direkt zu DNB. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:21, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Das Katalogisat der DNB zählt also nicht. Interessant. Beste Grüße.--Wschlei (Diskussion) 12:43, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Damit ist die Schreibung des Titels gemeint; dass Du nicht mehr an den Anführungszeichen festhältst, habe ich erst vor kurzem gesehen. Das DNB-Makro führt zielstrebiger zum DNB-Katalogisat, ich weiß aber, dass die WP-$$ es nur ausnahmsweise wünschen. Es ist sozusagen geschrieben worden, um es möglichst nicht zu benutzen. Viele grüße --Wschlei (Diskussion) 17:34, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Der eine Klick weniger ist mir gar nicht aufgefallen. Du kannst ja hier mal eine Anfrage starten. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:46, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Damit ist die Schreibung des Titels gemeint; dass Du nicht mehr an den Anführungszeichen festhältst, habe ich erst vor kurzem gesehen. Das DNB-Makro führt zielstrebiger zum DNB-Katalogisat, ich weiß aber, dass die WP-$$ es nur ausnahmsweise wünschen. Es ist sozusagen geschrieben worden, um es möglichst nicht zu benutzen. Viele grüße --Wschlei (Diskussion) 17:34, 30. Aug. 2024 (CEST)
Alina Maratowna Kabajewa
BearbeitenHallo Dirk Lenke, diese Zurücksetzung hier sehe ich skeptisch. Dass die Lemmaperson mit Putin zusammenlebt, ist unbestritten und wird auch weiter oben im Text ausführlich behandelt. Dass die Lemmaperson in abgeschotteten Residenzen in Russland leben soll, wird korrekt als Behauptung dargestellt, die n-tv selbst mit Eigennachweisen belegt. Die Info ist nützlich und auch kein Verstoß gegen WP:BIO. Ich hätte das deshalb gesichtet und bitte dich, dies zu überdenken. Vielen Dank! --Opihuck 21:19, 8. Sep. 2024 (CEST)
- WP ist nicht dazu da, Gerüchte zu verbreiten. Die Namen der (angeblichen) Kinder fallen unter BIO. Du kannst es ja aber gerne auf die Artikeldisk. stellen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 08:45, 9. Sep. 2024 (CEST)
- Nein. Was offen zugänglich ist, fällt nicht unter WP:BIO, schon gar nicht bei einer Person der Zeitgeschichte, die die Lemmaperson aufgrund ihrer offenkundigen Beziehung mit Putin ist. --Opihuck 08:56, 9. Sep. 2024 (CEST)
- Die Kinder sind (noch) keine Personen der Zeitgeschichte. --Dirk Lenke (Diskussion) 08:59, 9. Sep. 2024 (CEST)
- Nein. Was offen zugänglich ist, fällt nicht unter WP:BIO, schon gar nicht bei einer Person der Zeitgeschichte, die die Lemmaperson aufgrund ihrer offenkundigen Beziehung mit Putin ist. --Opihuck 08:56, 9. Sep. 2024 (CEST)
Sichtung im Nekrolog August 2024
BearbeitenMoin, warum in aller Welt hast Du diese Änderung, die eine IP vorgenommen hat, durchgewunken? Das stimmt doch hinten und vorne nicht, daher habe ich es auch zurückgesetzt. Zum einen hätte die Änderung eine Verschiebung auf den 23. August erfordert, zum anderen steht im Beleg eindeutig der 30. August als Sterbedatum. Mit Bitte um Rückmeldung und Grüßen, --Jamiri (Diskussion) 16:24, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Ich habe das bei der Rücksetzung begründet. Im seinem Artikel ist es richtig und belegt, den falschen Beleg im Nekrolog ersetze ich gleich. Verschiebung kann man sich schenken, da e ssortierbar ist. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:27, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Bemühe Dich nicht, ich habe das Chaos schon behoben. Ich bitte nachdrücklich darum, die Syntax bei Nekrologeinträgen beizubehalten. Der Eintrag muss in jedem Fall unter dem korrekten Datum erfolgen. --Jamiri (Diskussion) 16:28, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Jetzt gab's einen BK, danke fürs Richten. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:31, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Bemühe Dich nicht, ich habe das Chaos schon behoben. Ich bitte nachdrücklich darum, die Syntax bei Nekrologeinträgen beizubehalten. Der Eintrag muss in jedem Fall unter dem korrekten Datum erfolgen. --Jamiri (Diskussion) 16:28, 10. Sep. 2024 (CEST)
Einträge zu meiner Mutter Freya Pausewang
BearbeitenIch bitte sehr das wiederherstellen der letzten 2 Einträge. Und besonders das raus streichen des „eine deutsche Sozislpädagogin und Schriftstellerin“.
Meine Mutter hat sich immer als Weltbürgerin verstanden, ebenso meine Tanten und Onkel. Insbesondere meine Tante Gudrun Pausewang
Getne können Sie Kontakt zu mir aufnehmen. sangita.pausewang@Web.de
Mit freundlichen Grüßen
Ssngita Pausewang --2A02:26F7:EC60:4000:22F8:566E:62E5:88E5 10:53, 19. Sep. 2024 (CEST)
- Ich habe nur einen Eintrag zurückgesetzt. In der Wikipedia gilt das Prinzip, dass Informationen belegt werden müssen, das gilt auch für Verwandtschaftsverhältnisse. In den Einleitungen werden grundsätzlich die Staatsbürgerschaft(en) genannt. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 15:53, 19. Sep. 2024 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
BearbeitenGudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Marcus Zimmermann (Musiker) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Marcus Zimmermann (Musiker) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
- Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:54, 19. Sep. 2024 (CEST)
Danke für Gruß
BearbeitenLieber Dirk,
vielen Dank für deinen Willkommensgruß. Bisher komme ich ganz gut zurecht und habe hierfür auch die umfassenden Tipps der Wikipedia zur Hand genommen.
Dir einen schönen Abend und beste Grüße,
LD-Lookalike --LDlook-alike (Diskussion) 17:46, 29. Sep. 2024 (CEST)
- Gern geschehen! (Du hättest es dir einfacher machen können und bei meinem Gruß auf deiner Benutzerdiskussionsseite einfach auf Beantworten klicken können.) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:53, 29. Sep. 2024 (CEST)
Technische Wünsche auf der WikiCon 2024
BearbeitenHallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche (Rubrik: Workshops & Events) abonniert hast.
Das Team Technische Wünsche ist auch in diesem Jahr wieder auf der WikiCon, und zwar mit drei Programmpunkten, die allesamt hybrid sind. Du kannst also in Wiesbaden dabei sein, oder per Live-Stream und/oder dir später die Aufzeichnung ansehen. Alle unsere Programmpunkte finden am Samstag, 5. Oktober statt:
- 10:00-10:45: Ein Dauerwunsch wird wahr: Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details
- 13:30-14:15: Softwareentwicklung in den Händen der Community – Einblicke und Handreichung für Technikinteressierte
- 15:45-16:00: Wie man Phabricator-Meldungen einreicht
Außerdem wird es vor Ort einen Technische-Wünsche-Infostand geben. Wir freuen uns auf dich! – Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 13:48, 1. Okt. 2024 (CEST)