HvW

Dies ist der SUL-Account von Benutzer:Harro von Wuff.

Ältere Diskussionen sind unter Benutzer Diskussion:HvW/Archiv zu finden.

Einladung zum Artikelmarathon

Der Artikelmarathon-Wettbewerb dieses Winters beginnt am 21. Dezember 2023 und endet am 7. Januar 2024. Hoffentlich gibt es viele Teilnehmer.

Wikipedia:Städtemarathon/Advents-Weihnachts-Silvestermarathon 2023/24

Hi, ich finde es ungünstig, das du ebenfalls einen Wettbewerb den Artikelmarathon veranstaltest, denn es läuft gerade mein Wikipedia:Städtemarathon/Advents-Weihnachts-Silvestermarathon 2023/24 vom 11. Dezember 2023 bis zum 1. Januar 2024. Als ich den Wettbewerb ins Leben gerufen habe war zur Zeit kein anderer Wettbewerb der mir da zwischen funkt. Ich denke du hast seit 2019 als ich den Wikipedia:Städtemarathon ins Leben gerufen habe, noch nie was davon gehört. --कार (Diskussion) 15:40, 19. Dez. 2023 (CET)

Stimmt, tut mir leid. Das gilt aber wohl in beide Richtungen, weil du uns offenbar nicht auf dem Schirm hattest. Anfang Dezember hat sich schon jemand bei uns gemeldet. Traditionell ist das ja unser Termin und leider haben auch die anderen Teilnehmer nichts gewusst oder nicht reagiert. Ich habe das eigentlich auch nur auf Wunsch aufgesetzt und nicht von mir aus, weil ich derzeit gar nicht sonderlich aktiv bin. Offenbar wollen aber wieder einige bei uns mitmachen. Mit den 3-Tages-Etappen und freier Themenwahl haben wir auch einen etwas anderen Ansatz.

Wir könnten beide einen Vorteil daraus ziehen, wenn wir uns gegenseitig bewerben. Wenn es dir um Städteartikel geht, so kommt bei deiner großzügigen Definition sicher auch bei unseren Teilnehmern Einiges zusammen. Allerdings ist dann auch klar, dass es deinen Wettbewerb deutlich verändern wird. Andererseits werden wir es ohnehin nicht mehr verhindern können, dass sich der ein oder andere für beide Wettbewerbe anmeldet. Und Überkreuzteilnahme ausschließen würde Ärger bringen. Also sollten wir vielleicht das Beste daraus machen. Wenn du einen Werbekasten für den Städtemarathon bei uns einbauen willst, wäre ich einverstanden. Gruß -- Harro (Diskussion) 19:17, 19. Dez. 2023 (CET)

Also findet immer der Artikelmarathon im Dezember statt odert gibt es noch einen anderen Termin? Noch was anderes: Wie baue ich für meinen Wikipedia:Städtemarathon eine Verteilerliste, damit die Benutzer in Zukunft immer informiert werden, wenn einen Städtemarathon gibt? --कार (Diskussion) 19:58, 19. Dez. 2023 (CET)

Ja, der Dezembertermin ist übrig geblieben, siehe Kategorie:Wikipedia:Artikelmarathon, auch wenn das Format wechselt. Für eine Verteilerliste kopierst du am besten die Wikipedia:Artikelmarathon/Verteilerliste und ersetzt die Namen. Allerdings brauchst du einen Admin, der die Funktion zum Versenden von Massennachrichten ausführen kann. Gruß -- Harro (Diskussion) 21:18, 19. Dez. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-25T13:35:26+00:00)

Hallo HvW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:35, 25. Jan. 2024 (CET)

Vorlage:Internetquelle/Wartung/Archivdatum nicht im ISO-Format

Selbstverständlich ist das eine Verbesserung, wenn die Artikel aus der Fehlerliste draußen sind. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 00:28, 27. Jan. 2024 (CET) Wenn du weiter zurücksetzt, müssen wir über einen anderen Weg reden! --Mef.ellingen (Diskussion) 00:30, 27. Jan. 2024 (CET)

Das mit den Fehlerlisten wird immer dreister, das wird immer mehr zur Durchsetzung von Geschmacksedits genutzt. Es gibt keine Verpflichtung zum ISO-Format, also ist es kein Fehler. -- Harro (Diskussion) 00:31, 27. Jan. 2024 (CET)

Sorry, nattürlich sind das Wartungslisten und Wartung darf durchgeführt werden. Willst du das verbieten? Dann werden die Listen auch kleiner. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:34, 27. Jan. 2024 (CET)

Unter Vorlage Diskussion:Internetquelle/Archiv/004#Datumsformat hatte ich das mit ISO reklamiert. Tatsächlich bin ich aktuell mehr auf Wikidata unterwegs und finde es ehrlich gesagt beschämend, dass dort das normale Datum gilt und bei uns Leute herumgehen sollen und auf das im Alltag ungebräuchliche und nicht dem offiziellen WP-Standard entsprechende Format umändern sollen. Da läuft definitiv etwas schief. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:56, 27. Jan. 2024 (CET)

Ich lass jetzt mal deine Listen - allerdings sind unter der Wartungsliste zahlreiche richtige Fehler, also auch ISO-Format, aber z. B. 2012-121-06 - also klassische Tippfehler oder auch in der deutschen Internetvorlage englische ausgeschriebene Daten wie 6 May 2023, aber so wird das auch angezeichg, also nicht in deutscher Sprache, obwohl alle Daten deutsch sind - dann ist das in der Liste. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:32, 27. Jan. 2024 (CET)

Gibst du mir bitte mal den Link zur Wartungsliste? Es geht übrigens nicht nur um die Snookerlisten, sondern um alle meine Artikel ... du kannst dir vorstellen, was auf meiner Beo los ist. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:35, 27. Jan. 2024 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Vorlage:Internetquelle/Wartung/Archivdatum_nicht_im_ISO-Format - da sind viele Artikel von dir. Ich schau mir noch die anderen nach echten Fehlern an. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:49, 27. Jan. 2024 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo HvW, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Ergebnisse 5. Gruppe Championship League

Hallo Harro, Du schreibst bei den Ergebnissen der 5. Gruppe, dass Barry Hawkins zum einen das höchste Break erzielt hat und dass er zum anderen 4600 Pfund erhält. Higgins soll 6200 Pfund kriegen. Nun hat Higgins in der Finalrunde ein 147er und ein 143er Break gespielt, da würden 500 Pfund fehlen. Hawkins hat in der ko-Runde ein 139er. Zählen für die Prämie nur die der KO-Runde? Aber auch wenn Hawkins die 500 Pfund gewonnen hat, komme ich nur auf 3600 Pfund, ohne Prämie 3100. Oder habe ich mich völlig verrechnet? --Elrond (Diskussion) 23:41, 10. Feb. 2024 (CET)

Hallo Elrond, danke fürs Aufpassen. War mein Fehler, hatte bei snooker.org nur den (veralteten) Hinweis auf Hawkins gelesen und die K.-o.-Phase nicht kontrolliert. Normalerweise checke ich noch einmal gegen en:, die waren nur so langsam. Aber es gibt ja zum Glück noch dich als Century-Experten   Gruß -- Harro (Diskussion) 23:56, 10. Feb. 2024 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten

Hallo Harro! Der Artikel Betano ist in dieser versteckten Kategorie verzeichnet, aber warum? Kriegst Du das irgendwie raus? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 21:23, 20. Feb. 2024 (CET)

Oh, das hätte ich selbst sehen können. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 22:49, 20. Feb. 2024 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2024

HvW, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2024 den 14. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 9. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 17 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nordprinz (Diskussion) 22:43, 27. Feb. 2024 (CET) → zur After-Show-Party

Error

Hallo HvW, in Snooker-Saison 2024/25 fehlt noch ein Einzelnachweis (Fehlermeldung unten). Gruß --tsor (Diskussion) 18:53, 23. Mär. 2024 (CET)

Danke. War eine Abschnittsbearbeitung und noch nicht fertig. Ist erledigt. Gruß -- Harro (Diskussion) 21:46, 23. Mär. 2024 (CET)

Preisgeld Snooker Weltmeisterschaft

Hallo Harro, Du schriebt im Artikel zur WM 23/24, „Gesetzte Spieler, die ihr Auftaktspiel verlieren, erhalten kein Preisgeld.“ In den Jahren zuvor war es doch so, dass diese Spieler zwar Geld kriegten, es aber nicht für die Wertung der Rangliste zählte. Hat sich da was geändert? --Elrond (Diskussion) 14:45, 8. Apr. 2024 (CEST)

Du hast wahrscheinlich recht. Snooker.org ist leider die einzige Quelle bisher und die ist missverständlich. Ich suche mal nach einer besseren Quelle. Gruß und Dank -- Harro (Diskussion) 15:08, 8. Apr. 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo HvW, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hinweis zur Löschung der Seite Macau Masters

Hallo HvW,

die am 18. Oktober 2018 um 15:11:08 Uhr von Dir angelegte Seite Macau Masters (Logbuch der Seite Macau Masters) wurde soeben um 01:47:47 Uhr gelöscht. Der die Seite Macau Masters löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „bitte Platz machen für Macau Masters (Snooker) wg. unnötiger Klammer“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:48, 2. Mai 2024 (CEST)

Jamie-Lee Kriewitz

Also, ich muss schon sagen... --Henry Gerard Cooper (Diskussion) 20:58, 10. Mai 2024 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

HvW, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2024 den 9. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Elfabso & Tronicum) erreicht. Dein Team hat 18 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Liste der Nummer-eins-Hits in Frankreich (2008)

Hallo Harro. Kannst du dir bitte einmal die französischen Nr. 1-Listen von 2008 und 2009 ansehen. Diese unterscheiden sich von denen bei lescharts.com Ich weiß, dass dort ab ca. 2012 Diskrepanzen sind, aber 2008/2009 sollte das ja eigentlich noch passen. Ab 2010 stimmen lescharts und die Liste der Nummer-eins-Hits-Listen überein. VG--YGO24895 (Diskussion) 20:23, 10. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, ich kann noch einmal kucken, ob ich die SNEP-Seiten von damals archiviert hatte, auf irgendeiner abgelegten externen Festplatte könnten sie sein. Obwohl ich mich möglicherweise damals schon (/noch) auf lescharts verlassen habe. Soccerfreak wiederum hat damals Chartsinfrance als Quelle angegeben und das hat auch gepasst. Erst hier sind meiner Meinung nach Fehler hineingekommen mit der Quellenangabe infodisc.fr Da das Album von Britney Spears bereits Ende 2007 erschienen ist, war es wohl nicht ihr "Blackout", sondern der von infodisc.fr. Hab nur sie überprüft, aber fr: und en: haben sie auch nicht, also scheint das die Fehlerquelle zu sein. Ich suche nochmal, aber ich denke, das muss korrigiert werden. Gut aufgemerkt. Danke und Gruß -- Harro (Diskussion) 00:28, 11. Jun. 2024 (CEST)

Liste der Nummer-eins-Hits in Ungarn (2022)

Hi Harro. Bei meiner Überarbeitung von AWS (Band) ist mir Ungarn aufgefallen. Dort wird in den Nr.1-Listen bis 2022 die Radio Top 40 verwendet. Da sollte doch auch eher die Single Top 40 rein, die bei slagerlistak.hu seit 2002 archiviert ist, oder?. VG

Guter Hinweis! Tatsächlich stimmt es aber 2022 noch. Mitte Juli 2023 wurde umgestellt und die Single-Liste löste die Radio-Liste an der ersten Stelle ab. Hatte ich ehrlich gesagt gar nicht bemerkt und einfach weitergemacht. Ich habe 2023 jetzt angepasst. Vielen Dank! Gruß -- Harro (Diskussion) 02:35, 15. Jul. 2024 (CEST)

Dann stellt sich die Frage: Wäre es sinnvoll bei den Chartabellen in den Künstlerartikeln bis Juli 2023 dann für Singles also auch die Radioliste verwenden und beim Wechsel mit Fußnoten arbeiten wie bei Polen? VG--YGO24895 (Diskussion) 08:05, 15. Jul. 2024 (CEST)

Ja, prinzipiell ist es eine Ablösung wie in Polen, dann sollte man es wohl auch gleich handhaben. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:35, 15. Jul. 2024 (CEST)

Alles klar. Allerdings schon irritierend, dass die Single-Charts bis Mitte 23 nur die zweite Geige gegenüber Airplay spielen. Wenn es die seit 2002 gibt, waren es am Anfang ja noch wirkliche Verkaufscharts. VG--YGO24895 (Diskussion) 12:38, 16. Jul. 2024 (CEST)

In vergleichbaren Ländern waren echte Verkaufscharts auch nie wirklich repräsentativ bzw. aussagekräftig, auch in digitalen Zeiten nicht. Single-Verkaufscharts gibt es ja gar nicht mehr, erst die Umstellung auf Streaming und der gleichzeitige Bedeutungsverlust des Musikradios hat die Liste konkurrenzfähig gemacht. Dass es in Ungarn wie in Polen doch so lange gedauert hat, zeigt nur, dass es schwer fällt mit Traditionen zu brechen. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:08, 16. Jul. 2024 (CEST)

British Open 2024 (Snooker) - Datumsangaben bei Internetquelle

Hallo HvW,

bzgl. Deines Kommentars bei der Rückgängigmachung meiner Änderung der Datumsangaben bei Belegen mit der Vorlage Internetquelle , habe ich den Eindruck, dass Du Dir das Ergebnis nicht angeschaut hat. Aus

{{Internetquelle | url=https://www.wst.tv/news/2024/july/12/british-open-draw/ | titel=Strong Line-Up For British Open In Cheltenham | werk=wst.tv | hrsg=[[World Snooker Tour]] | datum=2024-07-12 | abruf=2024-07-21 | sprache=en}}

wird das Datum genau nach der Wikipedia:Datumskonventionen angezeigt:

Strong Line-Up For British Open In Cheltenham. In: wst.tv. World Snooker Tour, 12. Juli 2024, abgerufen am 21. Juli 2024 (englisch). 

Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 18:09, 2. Aug. 2024 (CEST)

Hallo,

in den DK steht: "In Datumsangaben sollte der Monat als Wort ausgeschrieben werden – also beispielsweise 2. August 2024 und nicht 2.8.2024 oder 2024-08-02." Also Schreiben, nicht hinterher die Anzeige. Ich hatte die Diskussion schon mit einem Vorlagenbetreuer, der enttäuschenderweise keinen besseren Grund angeben konnte, als dass die Programmierer das so brauchen. Mit dem Quatsch jjjj-mm-tt kann ohnehin kein normaler Mensch etwas anfangen, das ist was für Computer-affine und auch nur im Computer zu finden. Du weist ja selbst darauf hin, dass die Leser etwas anderes angezeigt bekommen, warum wohl? Weil sie mit jjjj-mm-tt nichts anfangen könnten. Und wenn wir wollen, dass Leser zu Bearbeitern werden, sollten wir es ihnen eigentlich nicht unnötig schwer machen. Ich selbst bin wohlgemerkt Computer-affin, nur vielleicht etwas altmodisch Benutzer-orientiert, deshalb halte ich an dem konventionellen Datum fest, obwohl es mir selbst egal sein könnte. Im Übrigen halte ich es in allen meinen von mir geschriebenen Artikeln so, und das sind nicht gerade wenige. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:42, 2. Aug. 2024 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2024

Hallo HvW, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. August 18. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Achtung, zum ersten Mal seit 2013 startet der Wettbewerb damit an einem Samstag. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Durchsetzungskraft

Ich weiß nicht, was dir da gerade übel aufstößt, aber wenn ich so unser Miteinander gegeneinander aufwiege ;-) so haben wir doch bei den wenigen Meinungsverschiedenheiten nie die Grenzen überschritten und immer mit offenem Visir gehandelt. Darüber bin ich froh, und falls es mal den Punkt gegeben hätte, wo du eine Aktion von mir unfair empfunden hättest, so täte es mir leid. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:58, 12. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Matthias, nein, ich habe nichts, was ich dir übelnehmen würde, danke. An dich hätte ich bei dem Thema am wenigsten gedacht, du bist geradeaus und verlässlich. Wir haben nur häufig ein Problem, auf dieselbe Fahrspur zu kommen, wenn wir in Fahrt sind Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Der Kampf mit den Bestimmenwollern ist so alt wie die Wikipedia, aber früher hat es sich die Waage gehalten. Mittlerweile wird so viel hintenrum ausgeklüngelt, dass man chancenlos ist. Und selbst wenn man klare Argumente hat, wird man einfach abgebügelt. Seufz. Es ist nicht mehr wie früher Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Darum musste das mal raus. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:25, 12. Aug. 2024 (CEST) P.S. Wir könnten ja abwechselnd Kolumnen im Kurier schreiben und wir unterzeichnen als Waldorf bzw. Statler.

Einerseits: ja, heute scheinen mehr Leute unterwegs, denen Inhalte völlig egal sind, die darüber nicht mal reden könnten oder wöllten, die einfach irgendwas machen wollen und die oft auch gar nicht verstehen, vor welchen Karren sie sich spannen lassen. Andererseits: das gab es schon immer, das klassische Beispiel ist vermutlich die WP-Begriffsetablierung US-amerikanisch (Benutzer:Magiers/US-amerikanisch oder amerikanisch: Eine Fallstudie), und ich habe heute eher das Gefühl, dass man sich in der persönlichen Arbeit Freiräume sichern kann, als zu meinen Anfangstagen. WP:KORR ist weithin akzeptiert, wird ironischerweise sogar von Eingangskontrolleuren durchgesetzt, die sonst gerne alles "gleichmachen", WP:EAA ist nicht mehr so autorenfeindlich formuliert wie in meinen Anfangstagen, die Liste meta:Wörter, die nicht in Wikipedia stehen sollten ist leer usw. Es ist nicht mehr "wie früher", aber auch nicht alles schlechter geworden. Trotzdem danke für die Gedankenanregung. Weil sowas im Kurier niemand diskutieren will, lasse ich meinen Frust, wenn er sich mal wieder aufgestaut hat, eher im BNR raus, etwa Benutzer:Magiers/Wem gehören die Artikel? Gruß --Magiers (Diskussion) 04:08, 12. Aug. 2024 (CEST)

Freut mich immer, von anderen "Wiki-Philosophen" mit Blick auf das Größere zu lesen. Früher war alles ... anders, und trotzdem gleichen sich die Probleme. WP:KORR zählt mehr, dafür gibt es immer mehr Methoden, es zu umgehen, bspw. eigentlich unerwünschte Änderungen über Wartungslisten zu "legalisieren". Im Kurier ging es mir gar nicht um Frustabbau, auch erwarte ich keine Diskussion, die etwas ändern würde. Aber bei uns allen rauschen doch diese Änderungen in unseren Beobs an uns vorbei und bspw. über Wartungslistenedits machen wir uns doch schon gar keine Gedanken mehr. Wenn ich das mal anspreche, dann werden vielleicht doch einige aufmerksamer, sehen genauer hin, reagieren kritischer. Und dann kann man Leuten, die das Gefühl bekommen haben, sie könnten nach Belieben über die WP-Details bestimmen, vielleicht doch ein paar Grenzen setzen. Oder auch nicht. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:02, 12. Aug. 2024 (CEST)

Hm, ich bin mir nicht so sicher,ob US-amerikanisch wirklich eine WP-Erfindung ist. Als ich Kind war und mit meinem Opa Olympia-Übertragungen kuckte, da, so bin ich mir sicher, war die Formulierung bei Sportübertragungen gang und gebe. Ich rege mich übrigens gerade darüber auf. Es weiß jedes Kind, daß der erste Buchstabe eines Lemmas von der Software in einen Großbuchstaben umgewandelt wird. Was soll also dieser Quatsch? Daß der Botbetreiber aber nicht mal merkt, daß ich vergessen habe, die Alternativtexte zu übersetzen... Nun, ich verwende durchaus den Kurier, um Mißstände zu benennen, wie vorgestern oder so in Sachen Commons-Kategorien – und bin dann regelrecht entsetzt ob des einen oder anderen Diskussionsbeitrages, der da kommt. Etwa, daß das Commonskategoriensystem besser sei als das der WP, weil pragmatischer und weniger dogmatisch. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 07:48, 12. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin viel im Spanischen unterwegs und bin daher auch eher für US-amerikanisch, nicht wegen falsch/richtig, weil ich es präziser finde. Das Schöne ist doch aber, dass wir einen Modus Vivendi gefunden haben, ebenso beim umkämpften Geboren-*. Darüber wird nicht mehr gestritten, jedem sein Pläsierchen. Schade ist, dass wir das nicht generell hinbekommen, sondern bei jedem Streitfall wieder neu anfangen.

Kurier-Diskussion würde ich auch nicht überbewerten, die Mischung an Diskotanten ist dort auch nicht anders, also findet man auch dort die lauten meinungsstarken Ahnungslosen. Likes oder Kommentare wie hier auf meiner Seite sind mir viel mehr wert :-)

Der Apperbot ist derzeit übrigens auch Harros Liebling ... Gruß -- Harro (Diskussion) 15:16, 12. Aug. 2024 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
HvW
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez.  ^Thomas 12:23, 25. Aug. 2024 (CEST)

Mein lieber Harro, normalerweise überninmmt @Wolfgang Rieger: die schöne und liebenswerte Aufgabe unseren Autoren zum Wikiläum zu gratulieren. Wolfgang macht das auf eine persönliche Art in der er die Artikelarbeit des Autors erwähnt und darstellt. Ich mach das heute mal etwas anders in dem ich dir einfach zu deinem 20-jährigen Jubiläum gratuliere und mich vor allem für deinen Einsatz beim WBW bedanke, den du über die Jahre am Leben und zusammengehalten hast.

Am 20. August 2004 hast du dich mit dem Account Benutzer:Harro von Wuff angemeldet und seit Juli bist du mit dem Account HvW hier unterwegs. Ich hoffe, dass du der Wikipedia und mir noch lange erhalten bleibst. Zu deinem wikipedianischen Doppelleben gab es ja schon einige Gratulationen, die deine Arbeit wunderbar gewürdigt haben.

Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. Viele Grüße -- ^Thomas 12:23, 25. Aug. 2024 (CEST)

Auch von mir Herzlichen Glückwunsch!!!! und VG --Goldmull (Diskussion) 00:20, 28. Aug. 2024 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2024

HvW, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2024 den 13. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 22 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Elfabso (Diskussion) → zur After-Show-Party

Nr.1-Hits Kanada

Hallo Harro. Ich habe mal wieder ein Anliegen bezüglich der Nr. 1-Listen. Bei meiner Überarbeitung der kanadischen Single-Platzierungen bei Nelly Furtado ist mir aufgefallen, dass die Seite Liste der Nummer-eins-Hits in Kanada (2007) (und wahrscheinlich nicht nur die) acharts.co als Quelle angibt. Das Problem: Acharts verwendet so wie ich das sehe die inoffiziellen "Billboard Canadian Hot 100". Geht man nach den "Canadian Digital Song Sales", die zumindest ab 2014 deckungsgleich mit den Music Canada-Listen sind, war Say It Right ein Nr. 1-Hit. VG--YGO24895 (Diskussion) 08:43, 20. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, habe mal recherchiert, will aber gleich alle anderen Chartauskenner mit einbeziehen. Deshalb antworte ich gleich in der Redaktion. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:56, 20. Sep. 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2024

Hallo HvW, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:32, 26. Okt. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

HvW, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2024 den 19. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 13. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 1 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Turnierplan UK Championship 2024

Hallo Harro, der Turnierplan der UK Championship 2024 sieht merkwürdig aus. Zumindest anders als der von 2023. Nun habe ich von Tabellen und Co in HTML viel zu wenig Ahnung, als dass ich mit trauen würde da Hand anzulegen, aber wenn Du versierter bist, schub bitte einmal nach. Gruß Elrond --Elrond (Diskussion) 11:19, 19. Nov. 2024 (CET)

Hallo, du meinst den Baum? Das ist schon seit dem Champion of Champions so, du musst nur mal eine ältere Version aufrufen. Ich glaube, da pfuscht jemand an den Vorlageneinstellungen herum. Da gibt es jedenfalls Aktivitäten, hatte aber bislang keine Zeit, da nachzuforschen. Außerdem gibt es sich, wenn der Turnierbaum dann vollständig ausgefüllt ist. Habe die Vorlage mal auf eine frühere Version zurückgesetzt, mal kucken was passiert Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Gruß -- Harro (Diskussion) 13:38, 19. Nov. 2024 (CET)

Sieht gut aus. Danke! --Elrond (Diskussion) 14:26, 19. Nov. 2024 (CET)

Exzellente Bilder

Hallo Harro, wenn ich manche Bewertungen in KEB sehe, wundere ich mich, dass es immer noch Leute gibt, die dort ihre Fotos vorstellen. Ich weiß nicht, ob Du Dir die lange Liste der Beurteilungen meines Isetta-Fotos angeschaut hast. Die Kommentare zu diesem Bild genügten mir, nicht mehr als Bewerber mitzumachen. Auch bei den Commons-QI, VI oder FP ist es mir seit einiger Zeit zu dumm, noch etwas zu präsentieren. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:16, 20. Nov. 2024 (CET)

Ja, diese Bedeutung von "trübes Wetter" kannte ich noch nicht, aber immerhin ist es nachvollziehbare Bildkritik, auch wenn man sie nicht teilt. Das Schlimme ist, dass es bei KEB und auch anderswo kaum noch ohne persönliche Angriffe und abwertenden Umgangston abgeht. Selbst sachliche Diskussionen werden oft durch gewisse PA-Pöbler gesprengt. Das wollen sich dann auch viele nicht mehr antun. Was will man tun, auch X laufen aktuell aus denselben Gründen die Nutzer davon. Wir können nur versuchen, es selbst besser zu machen. Schwer genug Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Gruß -- Harro (Diskussion) 15:20, 20. Nov. 2024 (CET)

Liste der Nummer-eins-Hits in den Mainstream Top 40

Die Listen ab 1995 habe ich aus dem LA entfernt. Auf der Artikelseite hast du keinen LA-Baustein gesetzt. Wir haben hier aus gutem Grund wichtige Regeln. Bitte einhalten. Es steht dir aber frei, den jetzigen LA zurückzuziehen, alle(!) Seiten um neue LA-Bausteine zu ergänzen und dann auf der aktuellen Tagesseite wieder LA zu stellen. Das splittet die Diskussion nicht unnötig auf. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:18, 21. Nov. 2024 (CET)

Schon gut. -- Harro (Diskussion) 23:44, 21. Nov. 2024 (CET)

Schnee

Moin Harro. Wenn dich die Artikelqualität einiger Kollegen stört, ist das eine andere Baustelle als Grundsatzfragen zu möglichen Vereinheitlichungsbedarfen in Liedartikeln. Ich verstehe deinen Knieschuss-Lammeng gerade nicht. Man kann sich bessere Artikel wünschen oder sie selbst schreiben, aber schlechte Artikel verhindern, indem man einen gesamten Bereich formal reguliert? Wie soll das funktionieren? Wie verhinderst du dadurch die Stilblüten (die ich auch erkenne)? --Krächz (Diskussion) 15:53, 6. Dez. 2024 (CET)

Da der Knieschuß so eingerückt ist, dass er als Antwort auf meinen initialen Beitrag mit der Bitte nach Meinungen antwortet, bin ich wohl angesprochen - warum, weiß ich allerdings nicht so richtig. Nuya, ... -- Achim Raschka (Diskussion) 18:37, 6. Dez. 2024 (CET)

Die Einrückung stammt von der Antwort-Funktion auf Krächz, keine Ahnung warum das nach vorne gerutscht ist. Da es aber keine direkte Antwort war (auch nicht auf dich), sondern ein Fazit auf die gesamte Diskussion, habe ich es da stehen lassen. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:42, 6. Dez. 2024 (CET)

Ähh ... hmm ... wir reden doch von der Redaktionsdiskussion, weil ich die in deiner Antwort nicht erkenne. Wieso Vereinheitlichung, wieso formal, wieso Stilblüten verhindern? Achim hat einen ausufernden Abschnitt über eine Coverversion beispielhaft reduziert auf das, was er für relevant hält. Der Autor hat sich nicht nur der Diskussion entzogen, sondern in seltener Dreistigkeit einen noch ausufernderen Extraartikel erstellt. Konsequenz der Community: keine. Dein Kommentar: „nicht optimal“. Da tanzt uns einer auf dem Kopf herum, macht uns lächerlich und dann kommst du hierher und fragst, was ich verkehrt mache? Gruß -- Harro (Diskussion) 18:40, 6. Dez. 2024 (CET)

Ich denke, dass du zwei Ebenen vermischst. Wir können Kompromisse suchen, wie wir Coverversionen darstellen und wie wir sie nicht darstellen wollen. Dazu habe ich gesenft, ich plädiere für eine gewisse Freiheit bei der Artikelgestaltung. Ob man Sonderzug nach Pankow unbedingt unter Chattanooga Choo Choo abhandeln muss, läuft bei mir unter "nicht optimalem" Einzelfall, regelbestätigende Ausnahme etc. Was dann qualitativ dabei rauskommt, ist doch eine andere Frage. Ich kritisiere den Kollegen auch regelmäßig bei formalen Fragen, zB gehen mir Mengen an kategorisierten Weiterleitungen Song->Album auf den Zeiger, und auch inhaltlich sehe ich Stilblüten und grenzwertig interessante Darstellungen (zB die Beschreibung der beinahe generisch zu nennenden, mehrfach verwendeten Fotos von Digital-Singles (?!?), das ist aber kein Grund, ihn vorzuführen und auf einem halben Dutzend Seiten durchs Dorf zu treiben. --Krächz (Diskussion) 22:07, 6. Dez. 2024 (CET)

Das Problem ist, dass ich zu der Ebene, von der du redest, gar nichts gesagt habe. Das sei dir alles unbenommen. Aber es geht um den Versuch, mit einem Autor einen inhaltlichen Konsens herzustellen, der dazu geführt hat, dass der Autor nach dem Motto „euch zeig ichs“ einfach einen neuen Artikel erstellt hat und das, was wir eigentlich kürzen bzw. inhaltlich hinterfragen wollten, noch weiter aufgeblasen hat. Davor haben wir in der Redaktion über Relevanzkriterien gesprochen, ständig starten wir Diskussionen über Liedartikelqualität, ständig werden diese lächerlichen Coverbeschreibungen oder Textinterpretationen kritisiert. Und was ist die Konsequenz? Die tanzen uns auf dem Kopf herum, nichts wird besser, nichts wird weniger, im Gegenteil, es wird schlimmer und mehr. Und ich weiß nicht, was du für eine Einstellung zum Schneemann-Autor hast: Das Durchs-Dorf-Treiben kommt nicht von Ungefähr. Ich habe gerade erst mit jemandem über gewisse „Bestimmer“ in der WP gesprochen, ohne Namen zu nennen. Der hat mir sofort seinen Namen genannt und dazu noch geschrieben, mit dem „zu diskutieren, habe ich auch schon längst aufgegeben“. Die Reaktionen hat er sich selbst verdient, er ist schon längst als Unfriedenstifter verschrien. Selbst ich, der nicht so schnell nachgibt, habe an einigen Stellen aufgegeben, weil Diskussionen mit ihm sinnlos sind und ich nicht über sein Zeitbudget verfüge, das in endlosen Schleifen zu klären. Und weil sich in der Redaktion – und ich spekuliere mal: aus demselben Grund – auch alle wegducken. So wie bei dem Schneemann-Artikel. Achim hat Teile weggekürzt, die ihm zuviel waren, Itti hat die Inhalte kritisiert, selbst unser roter Ultrainklusionist hat es, oh Wunder, „übertrieben“ genannt. Und die Stilblüten habe ich erwähnt ... seit 2. Dezember steht der Artikel unbeanstandet online, die Diskussion hat sofort aufgehört, niemand tut mehr etwas. Im Übrigen meinte ich das mit „uns lächerlich machen“. Und nicht die Artikelqualität und die WP. Das ist in der Tat dem Autor zuzuschreiben. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:57, 7. Dez. 2024 (CET)

Inwiefern macht er "uns" lächerlich? Wer soll denn "uns" in dem Fall sein? In erster Linie macht er sich lächerlich, wenn er das Outfit von Vanessa Mai beschreibt oder auch andere Stilblüten, die er in anderen Artikel reindrückt. Man muss sich den Schuh nicht anziehen. Diese furchtbaren Funkyman/Musicman-Artikel beispielsweise werden uns auch noch Jahre verfolgen, aber auch den Schuh muss man sich nicht anziehen. Wir sind nicht für jeden Artikel im Musikbereich verantwortlich, wäre ja auch schlimm. --Gripweed (Diskussion) 00:07, 7. Dez. 2024 (CET)

Nein, ich meinte nicht die Stilblüten, sondern wie er uns ausmanövriert hat, siehe eins drüber. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:59, 7. Dez. 2024 (CET)

Das Problem ist, dass ich zu der Ebene, von der du redest, gar nichts gesagt habe. Ich habe jetzt die Diskussion in der Redaktionsstube und diese hier auch noch einmal genau gelesen. Also das, was du meines Erachtens gesagt hast, von dem du wiederum sagst, du habest es gar nicht gesagt. Ich stelle fest: Ich komme zu keinem anderen Ergebnis in meinem Verständnis. Offenbar reden wir aneinander vorbei. Damit komme ich klar, nichts für ungut, lieber Harro. --Krächz (Diskussion) 12:55, 8. Dez. 2024 (CET)

Einladung zum Artikelmarathon 2024/25

Hallo, am 20. Dezember 2024 beginnt wieder der Artikelmarathon zum Jahreswechsel. Ausgetragen werden mehrere Etappen zu je 3 Tagen über den Jahreswechsel bis ins neue Jahr hinein. Du bist herzlich eingeladen, dich an einem, mehreren, allen Terminen zu beteiligen und wieder kleine Artikel zu schreiben, zu denen du im alten Jahr nicht mehr gekommen bist oder mit denen du das neue Jahr beginnen willst. Auf der Seite Wikipedia:Artikelmarathon kannst du dich ab sofort eintragen. Ich würde mich freuen, von dir zu lesen. Dein Harro (Diskussion) 06:17, 19. Dez. 2024 (CET)