MathiasNest

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen

Wettbewerbe:	Artikelmarathon (bis 5. Januar 2025) | 100 Women Days (bis 8. März 2025)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“ (am 6. Januar)
Sonstiges:	Weihnachtswunschliste (bis 23. Dezember 2024) | Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei Wikimedia Deutschland (bis 19. Januar 2025)

Begrüßung

Hallo MathiasNest! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
Johnny Controletti (Diskussion) 08:11, 23. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Begrüßung. Bin dabei mich einzulesen :) --MathiasNest (Diskussion) 15:15, 23. Feb. 2013 (CET)

WP:AA, Tusculum/Maria Wutz/...

Danke für deine Hilfe/Unterstützung! --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 20:24, 16. Jun. 2016 (CEST) Gerne, ich finde die de facto Abschaffung von KPA hier echt zum Ko... --MathiasNest (Diskussion) 20:29, 16. Jun. 2016 (CEST)

Deinen Eintrag auf Diskussion:Axicon vom 11. Apr. 2016

Hallo, Bei mir wird offenbar die richtige archivierte Version der defekten Referenz angezeigt. Ich bitte Dich das in Axicon zu überprüfen und dann ggf. die Seite Diskussion:Axicon zu löschen. --ArchibaldWagner (Diskussion) 18:49, 17. Jun. 2016 (CEST)

Hab dir dort auf der Disk geantwortet. VG, --MathiasNest (Diskussion) 19:18, 17. Jun. 2016 (CEST)

Bild gelöscht

Ich wollte fragen, warum das Bild im Artikel Deutsche Nationalhymne von Ihnen gelöscht wurde. In dem Textabschnitt geht es konkret um die ersten Worte der Nationalhymne, die sich auch auf dem Koppelschloss der Bundeswehr wiederfinden. Daher finde ich die Begründung "keine Anbindung an Artikeltext" nicht nachvollziehbar. Niet-0-leuk (Diskussion) – 14:17, 28. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Niet-0-leuk, ich benutze hier mal das Wikipedia-Du. Eine ausführlichere Begründung für meinen Edit findest du in WP:Artikel_illustrieren. Da heisst es u.a. Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. und Das Bild zeigt möglichst viele zentrale identitätsstiftende Merkmale des Sachverhalts auf mustergültige Weise.. Die Worte Einigkeit - Recht -Freiheit wurden auf sehr viele Gegenstände gedruckt, da ist es nicht sinnvoll möglichst viele Bilder davon in den Artikel aufzunehmen. Besonders, weil sie ja nur ein Aspekt des eigentlichen Lemmas (der Nationalhymne) sind. VG, --Mathias • Diskussion 14:58, 28. Aug. 2016 (CEST)

Einzelnachweise Raus von Rausenbach

Hallo Matthias, vielen Dank für die freundliche Unterstützung und die Hinweise. Ich habe die Einzelnachweise ergänzt und hoffe, es stimmt so. --Dararaus (Diskussion) 20:45, 9. Sep. 2016 (CEST)

Änderung 157796562 des Artikels Graf-Anton-Günther-Schule

Die Änderung 157796562 sah eine Reihe von Streichungen zum Thema Namengebung und damit eine Rückkehr zur ursprünglichen und inhaltlich falschen Version vor. Ich bitte die im Literaturverzeichnis nachgewiesene Festschrift von Frank Binternagel zu beachten und v.a. zu lesen. Dort ist nachgewiesen, dass eine Abwehr eine NS-Indoktrination durch die Wahl des Schulnamens keineswegs zu belegen ist. Vielmehr geht die Wahl des Schulnamens im Jahr 1938 auf den damaligen Schuldirektor Georg Limann zurück, der der NSDAP nahestand. Dies sollte nicht verschwiegen werden, indem die Änderung schlichter- und schlechterdings wieder ins falsche zurück geändert wird. Die Änderungen zum missglückten Einbau des Mosaiks sind zwar kritisch, sachlich aber zutreffend. Auch hier keine Änderung gerechtfertigt.

Hallo, mit Beleg ist die Namensgebung natürlich in Ordnung, in WP:BLG findest du dazu unsere Regularien. Das mit dem ästhetischen Empfinden ist aber Privatmeinung, und gehört gemäß WP:NPOV nicht rein. Für deine Beiträge auf Diskussionsseiten möchte ich dich bitten, sie in Zukunft zu signieren. VG, --Mathias • Diskussion 16:18, 9. Okt. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Roothaan equations nach Benutzer:MathiasNest/Roothaan equations

Hallo MathiasNest,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:MathiasNest/Roothaan equations

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 14:57, 25. Dez. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo MathiasNest, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:51, 11. Aug. 2017 (CEST)

Einladung: Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand & April-Stammtisch

„Kurs Bremen“ – WMDE-Vorstand besucht Bremer Community
Donnerstag, den 25. April 2019
Herzliche Einladung zur Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand Abraham Taherivand und zum anschließenden Stammtisch in Bremen!

---

Am Donnerstag, dem 25. April 2019 wird der geschäftsführende Vorstand von Wikimedia Deutschland (WMDE), Abraham Taherivand, Bremen besuchen, um sich über die Aktivitäten unseres WikiProjekts Bremen zu informieren und die Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ kennen zu lernen. Auf dem Programm stehen ein Besuch in unserem lokalen Wikipedia-Stützpunkt Wikipedia vor Ort in Bremen-Lesum sowie die Vorstellung unseres Arbeitsbereichs BremenpediA und unserer QRpedia-Projekte. Bei diesem „Tagesprogramm“ wird Abraham, der seit November 2016 / Januar 2017 im Amt ist, vom „Orga-Team“ des Bremer Stammtisches betreut werden.

Als „Abendprogramm“ ist eine Gesprächsrunde der Bremer Community mit Abraham vorgesehen, die von 18:00–19:30 Uhr in unserem Stammtischlokal „Friesenhof“ in der Bremer Altstadt stattfindet. Das Treffen geht dann in unseren April-Stammtisch über, an dem Abraham als Gast teilnehmen wird.

Termin/Ort

Donnerstag, den 25. April 2019 – Gesprächsrunde mit Abraham von 18:00–19:30 Uhr im Restaurant „Friesenhof“, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt – Stammtisch ab 19:30 Uhr im „Friesenhof“ – Mehr Infos siehe hier
Hierzu sind alle interessierten Wikipedianer*innen aus Bremen, Bremerhaven und „Umzu“ herzlich eingeladen!

Teilnahmeanmeldung bitte hier auf der Seite des WikiProjekts Bremen vornehmen !

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 09:37, 29. Mär. 2019 (CET)

Moin MathiasNest,
«wir» – die üblichen Verdächtigen :-) – würden uns freuen, wenn du dabei sein könntest! Man sieht sich?!
Beste Grüße, --Jocian 09:37, 29. Mär. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-22T21:14:53+00:00)

Hallo MathiasNest, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:14, 22. Jul. 2019 (CEST)

Kopf hoch

Und lass dich nicht untergriegen accounts wie Sänger und Henriette sind nur noch in der WP um überall ihren Senf dazu zugeben. Viel Meinung bedeutet aber da nicht automatisch viel Ahnung wenn man so betrachtet was in der VM geschrieben wurde. Grüße --2A01:598:B88E:21C6:F9FF:6390:1DF5:269 08:57, 23. Jul. 2019 (CEST)

Danke für Deine WW-Stimme

Hallo MathiasNest,
zunächst mal danke für Deine WW-Stimme. Deine Begründung verstehe ich allerdings nicht ganz. Was meinst Du mit "Abschaffung von KPA"? Bist Du für die Abschaffung, oder denkst Du irrigerweise, ich sei dafür? Falls letzteres, wie kommst Du darauf? Ich bin mir ziemlich sicher, so etwas nie geschrieben zu haben. Ansonsten: Deine Kritik ist recht unkonkret, leider lässt sich daraus für mich keine Verbesserungsmöglichkeit meiner Arbeit erschließen. -- Perrak (Disk) 10:49, 12. Aug. 2019 (CEST)

Deine Nachfrage überrascht mich. Du fandest es in Ordnung, wenn mich andere "widerlich" nennen, nachdem ich versucht hatte eine Diskussion zu versachlichen. Anscheinend war ich nicht empört genug, wie das wohl erwartet worden war. Dann stellst du mich in deinem AP-Entscheid in eine Ecke mit Rassisten, bzw. bezeichnest mich geschickt verklausuliert selbst als einen. Was nicht nur völlig absurd ist, und selbst eine Beleidigung darstellt, sondern auch noch unnötig eskalierend war. Damit hast du, als Admin, den Weg zu einer Verständigung, die andere ja schon angestoßen hatten, einfach mal so sabotiert. Also ja: Du beteiligst dich an der schrittweisen Abschaffung von KPA, und machst damit die Mitarbeit für den Großteil der hier Tätigen langsam immer unerträglicher. Ich habe mich wegen dieses Problems schon vor Jahren weitgehend zurückgezogen. --Mathias • Diskussion 13:39, 12. Aug. 2019 (CEST)

Ach so, um das AP geht es. Sorry, Dein Benutzername war mir nicht mehr geläufig, mein Namensgedächtnis ist leider extrem schlecht (auch im RL).

Niemand hatte Dich als "widerlich" bezeichnet, das wurde Dir von mehreren Leuten unabhängig bestätigt. Dass Du Dich darin versteigst, Dein Missverständnis sei keines gewesen, ist Dein eigenes Problem. Wenn Du dann ein AP gegen einen Admin eröffnest, der seine Arbeit völlig korrekt gemacht hat, sehe ich keinen Grund, auf Dich besondere Rücksicht zu nehmen: Da hast eskaliert, auch wenn Du vielleicht etwas anderes wolltest, und das völlig unnötigerweise.

Angefangen hatte die ganze Geschichte IIRC damit, dass "Du" völlig unnötigerweise einen PA wiederhergestellt hattest. Wenn hier also jemand die Abschaffung von KPA betreibt, dann bist Du das. -- Perrak (Disk) 14:01, 12. Aug. 2019 (CEST)

Wenn er schreibt, dass die Liste von Adressaten (ping Mathias) von widerlich länger wird, dann ist das überall eine Beleidigung, nur vielleicht nicht bei Leuten, die sich an die Verrohung auf WP schon zu lange gewöhnt haben. Und ich hatte dich schon einmal gefragt, wo ich denn einen PA wiederhergestellt haben soll. Diff? Aber den kannst du ja nicht liefern, weil es eine Erfindung von dir ist. --Mathias • Diskussion 14:22, 12. Aug. 2019 (CEST)

Auf die Schnelle hatte ich das nicht gefunden, ich habe mir jetzt nochmal die Zeit genommen, alles genau nachzulesen: Das "wiederhergestellt" war eine falsche Erinnerungmeinerseits, sorry. Allerdings hast Du sie verteidigt, was auch nicht viel besser ist.

Zum Ablauf: Zunächst hatte Aalfons eine Bemerkung eines unangemeldeten Benutzers, die ziemlich eindeutig abwertende Klischees über deutsche Nachbarvölker bedient, als widerlich bezeichnet. Dieses "widerlich" hast Du mit "Gehts nicht auch eine Nummer kleiner" für zu stark bewertet, was Aalfons meines Erachtens zu recht abgewiesen hatte. Denn es ging nicht darum, wie Du schriebst, sich "über Stereotype unterhalten (zu) können", sondern der unangemeldete Benutzer hatte dieses Stereotyp als Tatsachenbehauptung formuliert. Dies wurde von der gleichen oder einer anderen Person unter anderer IP als "unleugbare Tatsachen" noch verstärkt. Woraufhin Aalfons sein "widerlich" wiederholte. Dass damit die Äußerung als solche und nicht Deine Person gemeint war, hat er in der von Dir inkriminierten VM deutlich klargestellt. Dass hauptsächlich die beiden (bzw. der eine) unangemeldeten Benutzer gemeint waren, ging aber auch aus der ursprünglichen Bemerkung hervor.

Alles was danach kommt, liegt nur daran, dass Du diese Richtigstellung Deines Missverständnisses nicht akzeptieren wolltest. Was sich für mich so liest, als hättest Du Dir die urspüngliche Aussage des IP-Benutzers zu eigen gemacht - zumindest hast Du sie relativiert. Es ist kein PA, eine widerliche Aussage als widerlich zu bezeichnen. Niemand hat Dich als widerlich bezeichnet, außer Dir hatte das auch niemand so verstanden. Das solltest Du akzeptieren, statt rumzufabulieren, irgendjemand wolle KPA abschaffen. -- Perrak (Disk) 14:54, 12. Aug. 2019 (CEST)

Danke für dein sorry. Ich glaube, es hat keinen Sinn, den Kleinkram noch Mal durchzukauen, da haben wir zu verschiedene Ansichten. Letztlich können wir uns doch darauf einigen: Du findest, was er geschrieben hat ist eine akzeptable Art hier miteinander umzugehen, ich aber nicht. Dann ist das halt so. --Mathias • Diskussion 15:20, 12. Aug. 2019 (CEST)

Okay, darauf können wir uns einigen. Danke für Deine Diskussionsbereitschaft. -- Perrak (Disk) 15:50, 12. Aug. 2019 (CEST)