Diskussion:Boeing 777

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Boeing 777“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

United Airlines 328, 20. Februar 2021

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, von einem „Triebwerk das während eines Passagierfluges ausbrannte“ zu schreiben geht an den Tatasachen vorbeit. Diese wären: Teile der Flugzeugverkleidung lösen sich und fallen zur Erde (Cowling gehört zum Flugzeug, nicht zum Triebwerk). Ursache war allerdings ein Schaden am Triebwerk, möglicherweise eine Verpuffung oder Explosion. In Bildern des Vorfalls ist erkennbar, dass am Fan eine Schaufel fehlt. - „Ausgebrannt“, wie eine Auto oder Haus, suggeriert dagegen Totalschaden (was nicht der Fall ist). --91.47.18.231 13:14, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Im Artikel steht ein Kommentar, dass UAL328 nicht als Zwischenfall gilt, da keine Menschen verletzt wurden und die Maschine kein Totalverlust war. Im Englischen Wikipedia wird der Zwischenfall sowohl auf der Boing 777 Seite wie auch auf der des Triebwerks (PW4000-112) beschrieben. Auch die FAA hat eine Meldung dazu herausgegeben. Angesichts der Tatsache, dass dies der vierte Zwischenfall mit genau dem Triebwerk ist, das in der Boing 777 200/200ER/300 verbaut sein kann (potentiell +500 Maschinen, die im Einsatz sind), hallte ich eine Erwähnung für sehr sinnvoll. Gegenstimmen? --Dwaan (Diskussion) 21:13, 26. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Könnte Kontroversen auslösen (siehe hier). Da das PW4000-112 ausschließlich in der 777 zum Einsatz kommt, wäre der Triebwerksartikel eine Alternative. --84.190.197.74 12:38, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

In dem PW4000-112 Triebwerksartikel gibt es keine Passage "Zwischenfälle". Auch bei anderen Triebwerken habe ich keinen Bereich für Zwischenfälle gefunden. Denke, das würde auch Kontroversen auslösen ... --Dwaan (Diskussion) 01:05, 6. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Größtes Flugzeug der Welt, aber zwei verschiedene technische Daten bei der 777-9

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallöchen, Im Abschnitt zur 777x wird folgendes erwähnt: "Die 777-8 wird etwa 69,5 m, die 777-9 etwa 76,5 m lang sein." Bei den technischen Daten steht die 777-9 dagegen mit 76,7 m Länge. Ich wollte daher fragen, welche Länge nun korrekt ist, denn das sollte dann bei den technischen Daten auch erwähnt werden. ;) Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 14:00, 21. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

"Nach Schäden: Boeing stoppt Testflüge des neuen Modells 777X"

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Der Flugzeugbauer setzt Testflüge des bereits um Jahre verspäteten Modells 777X nach Schäden an der Verbindung zwischen Triebwerk und Flügeln aus. Bei einer planmäßigen Inspektion sei festgestellt worden, dass ein Bauteil sich "nicht wie vorgesehen verhalten habe", teilte der Konzern mit."

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/boeing-testfluege-gestoppt-100.html

-2001:16B8:C3C3:F000:FD3F:B4AA:8950:B6C0 23:39, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen