Teile
BearbeitenHat der Grimmdarm beim Menschen nicht vier Abschnitte? Also wir haben in Anatomie das jedenfalls so gelernt.
4. Abschnitt = Colon sigmoideum
- Ja, ist es, ich habe das ergänzt --Uwe Gille ¿Θ? 10:02, 22. Mai 2005 (CEST)
- Völlig korrekt, das Rektum gehört nicht zum Colon --> klene Ü. MfG, --Paunaro 12:18, 21. Okt. 2007 (CEST)
Ich verstehe als Arzt unter Kolon oder Colon den gesamten Dickdarm inklusive Rectum.Ich glaube meine Kollegen verstehen das ebenso. - Wenn das für die Mehrheit so ist, müsste dieser Artikel korrigiert werden.
Von der anatomischen und histologischen Struktur des Objekt her, müsste sicher eine Bezeichnung für den ganzen Dickdarm von Zoekum bis Anus bestehen. Die Angaben in Wikipedia sind allerdings widersprüchlich; im Artikel Mastdarm wir die ganze Einheit so bezeichnet, im Artikel Dickdarm nur der obere Teil ohne Rektum.
Dass für das gleiche Objekt verschiedene Artikel verfasst sind stört. Dickdarm, Mastdarm, Grimmdarm, Kolon, Colon scheinen mir verschiedene Bezeichnungen für das gleiche Objekt zu sein.
In Wikipedia wird inkonsequent die lateinische (colon..) oder griechisch/eingedeutschte (kolon..) Schreibweise oder deutsche Bezeichnung für die Hauptartikel verwendet. zb colonmassage, kolon . Ich würde vorschlagen, dass eine Schreibweise die Priotiät erhält. Kolon wäre aufgrund der griechischen Herkunft und der internationalen medizinischen Bezeichnung meiner Erachtens vorzuziehen.
Dass Sprache ist nie ganz eindeutig ist, regional (und auch individuell) unterschiedlich verwendet wird, ist mir bewusst.
Richtung?
BearbeitenIn welche Richtung geht Grimmdarm (vom Mastdarm aus gesehen), wenn ich an mir herabblicke. Nach links, wie die Zeichnung bei Darm annehmen lässt? Ist dies so? Und ist das bei allen Menschen so? 84.73.222.223 23:57, 3. Sep 2006 (CEST)
Korrektur
BearbeitenHabe den Artikel ein wenig anhand von seriösen Quellen überarbeitet und korrigiert. Kόλον ist übrigens keine Nebenform für κῶλον, auch wenn das offenbar in einem deutschen Etymologiewörterbuch behauptet wurde. Papier ist geduldig, aber egal. Dafür arbeiten wir hier ja alle Hand in Hand zusammen. Freundliche Grüße an alle, die hier mitmachen! --Paunaro 12:18, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Noch etwas zur Korrektur: dieser Artikel und der über den Dickdarm verwenden beide die gleiche Abbildung des menschlichen Dickdarmes. Die Beschriftung ist aber unterschiedlich, und die im Artikel Dickdarm scheint mir korrekt zu sein. Bitte die Experten das zu überpruefen und ggf. zu korrigieren.--Binninger 12:19, 23. Nov. 2007 (CET)
- Ich sehe auf den ersten Blick keinen Unterschied. --Uwe G. ¿⇔? RM 12:47, 23. Nov. 2007 (CET)
- Das Kleingedruckte in der Legende des Dickdarm-Artikels fehlt hier.--Binninger 15:49, 23. Nov. 2007 (CET)
- Diem ist auch nicht zwingend otwendig, da zumindest der erste Teil gar nicht das Colon behandelt. --Uwe G. ¿⇔? RM 16:49, 23. Nov. 2007 (CET)
- Sollte das heissen "Dies ist auch nicht zwingend notwendig ..."? Wenn es im einen Artikel steht macht es keinen Sinn, es im anderen zu unterschlagen. Und wenn sowieso noch weitere Fehler gemeldet werden lohnt sich eine Korrektur des Artikels ja erst recht. __Binninger 21:31, 25. Nov. 2007 (CET)
- Ich sehe auf den ersten Blick keinen Unterschied. --Uwe G. ¿⇔? RM 12:47, 23. Nov. 2007 (CET)
Interessant finde ich die doch erhebliche überschneidung der artike colon und dickdarm. vielleicht sollt mann vereinigen un redirecten? --sjøhest 17:22, 23. Nov. 2007 (CET)
- Die Überschneidung ist relativ gering wenn man bedenkt, dass das Colon der größte Teil des Dickdarms ist. Zudem ist Dickdarm praktisch ausschließlich eine Liste. --Uwe G. ¿⇔? RM 18:06, 23. Nov. 2007 (CET)
- eben: wenn "wir humaner" von dickdarm reden meinen wir in der hauptsache das colon, die anderen abschnitte benennen wir extra: appendix, sigma, rectum etc. aber da gehen eben klinischer jargon und korrekte nomenklatur auseinander...
- aufgefallen ist mir im artikel dickdarm auch die merkwürdige verwendung von "enddarm", im dickdarm-artikel umfaßt der enddarm das gesamte colon und das rektum. im artikel enddarm schließlich ist das ganze nur 20 cm lang... ;-)) --sjøhest 20:04, 23. Nov. 2007 (CET)