Diskussion:Omer Pascha Latas

Lemma

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Lemma stimmt laut NK Osmanisch nicht. Omar ist im Türkischen inexistent. Auch die Verwendung von Konstantinopel statt Istanbul entspricht den Gepflogenheiten des vorletzten Jahrhunderts. Koenraad 20:55, 2. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Der Mann hat ja auch im vorletzten Jahrhundert gelebt, Istanbul wäre anachronistisch. --Anvilaquarius (Diskussion) 15:01, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Familie

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut dieser Vorschau in der Google-Buchsuche soll eine Tochter von Pascha Constantine Bozecki aka Mustafa Celaleddin Pascha (1828-1877) geheiratet haben. --Flominator 13:25, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Name und Hauptstadt

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In westlichen Texten, Quellen des 19. Jhs. taucht er üblicherweise als "Ömer Pascha" auf, eher seltener als Omer Pascha. "Konstantinopel" ist während der 19. Jhs. der korrekte Name von Istanbul, auch im Osman. Reich selbst. Der Mann hat mit zahlreichen westlichen Journalisten gesprochen, es gibt hunderte von Zeitungsnachrichten usw. über ihn allein in deutschsprachigen Zeitungen (v.a. aus Österreich) --Schoel m (Diskussion) 03:24, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen