Diskussion:Römisches Reich

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 150 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Religion

Vielleicht könnte man die Religionsformen in der Zeit des römischen Reiches auflisten? Mich wundert es schon, daß es hier völlig fehlt.
(nicht signierter Beitrag von 188.195.6.150 (Diskussion) ), --Hartmann Linge (Diskussion) 17:35, 21. Feb. 2019 (CET)

Insbesondere wäre natürlich der Verweis auf die Römische Religion als offizieller Staatskult über viele Jahrhunderte (immerhin war auch noch Julius Cäsar Pontifex maximus) und der Verweis auf das Christentum dabei einzufügen.

Allerdings sollte wohl auch der Hinweis auf die diversen orientalischen Kulte und, die insbesondere in der Zeit vor Einführung des Christentums als Staatsreligion große Bedeutung hatten, nicht fehlen.

Passen könnte das Ganze z.B. in den Abschnitt Kunst und Kultur.

Ein - und eben nur ein - weit verbreite Kult der römischen Spätantike war z.B. der Kybele- und Attiskult. - Aber auch der Dionysoskult war im spätantiken Rom weit verbreitet (und wiederum auch Hintergrund pikanter Anekdoten in der damaligen High Society). --Curt Kösters (Diskussion) 03:23, 12. Sep. 2019 (CEST)--

Die östlichen Kulte waren insgesamt nicht sonderlich verbreitet im Römischen Reich, werden von Laien aber immer besonders wahrgenommen und hervorgehoben. Im Verhältnis zu den klassischen Gottheiten und natürlich insbesondere Jupiter spielen sie keine Rolle. Ansonsten ware die Römer gegenüber den Religionen eroberter Gebiete ausgesprochen tolerant. Das heißt, ein Abschnitt zur Religion im Römischen Reich müsste alle Religionen dieses Reichsgebietes einbeziehen. Weiteres: Pontifex maximus waren bis hin zu Konstantin alle römischen Kaiser und in der Folge auch die Päpste. Hinzu kämen natürlich alle Aspekte des Kaiserkults..., der nun reichsweit allerdings eine erhebliche Rolle spielte. All das würde den Rahmen des Artikels schon in kleiner, zusammenfassender Version sprengen. --Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 06:01, 12. Sep. 2019 (CEST)

Herzlichen Dank! - Ich bin immer dankbar, wenn mir richtige Experten den Stand der Dinge erklären. Mein Geschichtswissen ist nur erweitertes Schulbuchwissen und ich bin sicherlich ein Laie in diesem Bereich.

Dass nicht nur Julius Cäsar sondern auch die römischen Kaiser und die Päpste den Titel des Pontifex maximus trugen (und tragen) war mir allerdings durchaus bekannt (zumal es ja auch in dem entsprechenden Artikel steht). - Mit dem Hinweis auf Julius Cäsar wollte ich zunächst nur mal auf die Bedeutung von Religion im Römischen Reich hinweisen.

Den Hinweis auf die orientalischen Kulte habe ich bewusst nur an dritter Stelle untergebracht. - Allerdings sind die Schulbücher, aus denen ich die Bedeutung dieser Kulte gelernt habe, nicht von Laien geschrieben (das hoffe ich zumindest). - Richtig ist allerdings sicherlich, dass diese orientalischen Kulte (mit Ausnahme des Christentums!) keine besondere Massenwirksamkeit entfalteten - und insofern als unbedeutend abgetan werden können. Möglicherweise waren aber einige dieser Kulte doch ganz chic in der damaligen Römischen High Society. (so laß ich zumindest). - Und richtig ist sicherlich auch, dass das Römische Reich gegenüber fremden Religionen recht tolerant war (außer gegenüber dem Christentum!)

Und doch ist es eine ziemlich interessante Geschichte, warum die einzig wirklich verfolgte Religion später zur Staatsreligion wurde - und ohnehin ist mir kein anderes Imperium bekannt, dass seine Staatsreligion im Laufe seiner Geschichte so radikal geändert hat. - Auch das finde ich interessant - und auch deshalb finde ich einen Artikel über das Römische Reich ohne die Erwähnung der unterschiedlichen Staatsreligionen doch eher fragwürdig - ganz offensichtlich waren diese Religionen geschichtlich relevant.

Ihre Bedenken zur Länge dieses Abschnitts kann ich nur begrenzt nachvollziehen. Aus meiner Sicht könnte ein Abschnitt Religion in dem Artikel über das römische Reich ggf. auch kurz gehalten werden (Jede Tatsache dieser Welt lässt sich ggf. auch in 140 Zeichen ausdrücken - wennn auch gelegentlich etwas verkürzt). - Es würde (aus meiner Sicht) durchaus genügen zu erwähnen, dass die ursprüngliche Römische Staatsreligion eben diese war (mit Verweis auf den bereits bestehenden Artikel) - und dass diese Staatsreligion zwischen den Jahren X und Y strittig war und im Jahre Z endgültig durch das Christentum ersetzt wurde (Und ob man die orientalischen Kulte an der Stelle auch noch erwähnt ist durchaus Geschmackssache - ich würde dazu tendieren, aber damit sind die 140 Zeichen dann schon überschritten) - Und da Sie sich als Experte bezeichnen, überlasse ich die finale Formulierung sehr gerne Ihnen. --Curt Kösters (Diskussion) 03:38, 14. Sep. 2019 (CEST)

Geographische Forschungen - und Entdeckungen

Unserer Zeitrechnung um 60. Eine zur Zeit Kaiser Nero zum Aufsuchen der Nilquellen ausgesandte römische Expedition gelangt bis zur Mündung des Gazellenflusses ( Bahr al-Ghazal (Fluss) ) und berichtet von großen Seen und Schneebergen. Quellen - Info. Schlag Nach - Natur: Bibliographisches Institut Leipzig 1954 Verlagslizenz Nr.433 130/25/54 - Geographische Entdeckungen vom Altertum bis zur Gegenwart (nach Prof. W. Behrmann ) Seite 338 / 349 --46.114.33.219 12:18, 5. Jul. 2019 (CEST)

Video

Ausdehnung des römischen Reiches

Dieses Video ist vom ZDF veröffentlicht worden. Passt das irgendwo in den Artikel oder ist das kein Mehrwert? --sk (Diskussion) 20:33, 29. Nov. 2021 (CET)