Diskussion:Servomotor

Servomotortypen

In der Automtisierungstechnik werden hochdynamische Gleichstrommotoren als Servomotoren bezeichnet. Kleinere Motoren haben einen Dauermagnet, leistungstärkere Typen sind Gleichstromnebenschlußmotoren. Die Beschränkung Drehstrommotoren als Servomotor ist falsch.

Helmut Hahn

Unverständlich

Ich wollte wissen, was ein Servomotor ist, und weiß es leider immernoch nicht. Was ist ein "geschlossener Regelkreis" (->"Ein Regelkreis ist ein geschlossenes rückgekoppeltes System, das mindestens aus einer Regelstrecke, einem Regler und der Rückführung besteht." - Aha...)? Willi wiberg 18:20, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ein Servomotor ist ein gesteuerter Motor, mit Rückkopplung zwischen Motorbewegung und Steuerung. Also ein Regelkreis (das ist im Wikilink auch erklärt). Die Details zum Regelkreis sind im verlinkten Artikel beschrieben. Eine "Unverständlichkeit" des Artikels "Servomotor" kann ich nicht erkennen. --Guandalug 12:45, 19. Apr. 2009 (CEST)

Wieder einmal geht es um die Sprache. Gibt es einen "offenen Regelkreis"? Was hat den Autor veranlasst, von einem "geschlossenen Regelkreis" zu sprechen?-- Kölscher Pitter 10:23, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ich schaue inzwischen als erstes direkt im Internet nach, anstatt bei Wiki. Da lese ich z.B. (m.E. relativ verständlich und logisch): "Als Servomotor kann jeder Elektromotor-Typ mit Rotorlagesensor bezeichnet werden. Ob Gleichstrommotor, Synchronmotor oder robuster Asynchronmotor, sogar ein Schrittmotor wird mit Hilfe eines Drehwinkelsensors zum so genannten „Servomotor“. Servomotoren werden überall dort benötigt, wo es auf genaue Positionierung oder die Einregelung eines bestimmten Zustandes (Geschwindigkeit, Position …) ankommt." Schönen Tag noch. mfg Michael KR (Diskussion) 18:39, 30. Jul. 2020 (CEST)

Unverständlich 2

Hier werden Fremdwörter mit Fremdwörtern erklärt, das nervt gewaltig. Auch scheinen die Sätze aus dem Ärmel geschüttelt, also gedakenlos dahingeschrieben. Ihr solltet euch einen Beispiel an der englischen Fassung nehmen! (nicht signierter Beitrag von 178.3.245.77 (Diskussion) 03:44, 24. Sep. 2014 (CEST))

Hm. Der gesamte erste Absatz, drei oder vier Sätze, enthält kein einziges Fremdwort, die einzigen schwierigeren Wörter "Elektronik" und "Sensor" darf man wohl als verständlich und bekannt voraussetzen. Ich würde daher dein Problem gern verstehn, schaff es aber leider nicht... Solaris3 (Diskussion) 12:40, 24. Sep. 2014 (CEST)

Servoantrieb

Prüfen, ob man den o.g. Artikel nicht hier mit einbauen kann --Crazy1880 06:58, 25. Jun. 2009 (CEST)

Umgekehrt wird eher ein Schuh draus. Beide Artikel haben stilistische Mängel.-- Kölscher Pitter 10:29, 25. Jun. 2009 (CEST)

Der eine hat sogar inhaltliche Mängel: Im Artikel heisst es:

" Die Prozedur wiederholt sich solange, bis der aktuelle Wert inkrementell oder via Approximation innerhalb der Toleranzgrenzen des Sollwerts liegt. Dies ist der einfachste Fall, die Positionsregelung. Alternativ können über dieses Prinzip auch Drehmoment und Geschwindigkeit geregelt werden".

Das ist falsch. Wie im Wiki-Artikel "Lageregelung" richtig dargestellt beinhaltet die Lageregelung (Positionsregelung) bereits die Geschwindigkeitsregelung, welche ihrerseits die Stromregelung (Momentenregelung) enthält. (nicht signierter Beitrag von Kosekans (Diskussion | Beiträge) 23:57, 2. Sep. 2009 (CEST))

Unterschied

Es muss thematisiert werden, was einen Servomotor von einem "normalen" E-Motor unterscheidet.-- Kölscher Pitter 10:37, 25. Jun. 2009 (CEST)

was ist ein servomotor

als ich den artikel durchgelesen habe musste ich schmunzeln. da ist einiges nicht genau definiert. der artikel selbst ist nicht verständlich formuliert. für einen laien der keine ahnung hat und wikipedia zu bildungszwecken nutzt weiss danach noch weniger und ist danach total verwirrt! also das geht doch besser! (nicht signierter Beitrag von 92.76.26.173 (Diskussion) 08:46, 6. Sep. 2013 (CEST))

Volle Zustimmung. Ich bin selber Techniker und bin immer wieder erstaunt, wie in der Wikipedia geschafft wird, technische Dinge so zu beschreiben, dass ein Laie (geschweige denn die Oma), oder sogar ein technisch Gebildeter eines anderen Fachgebiets, aber mal gar nix versteht. Umso mehr, als das offensichtlich bereits seit Jahren kritisiert wird, siehe hier drüber und noch viel weiter drüber. Mal als Gegenbeispiel die ersten 2 Sätze des engl. Artikels: A servomotor is a rotary actuator that allows for precise control of angular position, velocity and acceleration. It consists of a suitable motor coupled to a sensor for position feedback. Ich weiß nicht, ob das 100 % korrekt ist, aber es ist auf jeden Fall verständlich. Ihr könnt doch nicht in ein Lexikon, dass für Laien gedacht ist, in den ersten Satz so etwa ultra-abstraktes wie einen Servoregler reinschreiben, und den dann noch in Klammern mit dem noch schöneren Halbsatz (der aus einem Servoverstärker und meistenfalls weiteren Regelkreis-Übertragungsgliedern besteht) beschreiben. Das geht einfach nicht, das ist was für ein Fachlexikon, aber nicht für die WP. Solaris3 (Diskussion) 20:35, 27. Sep. 2013 (CEST) PS: Weil dann oben geschrieben wurde: Die Details zum Regelkreis sind im verlinkten Artikel beschrieben - es ist nicht der Sinn, dass man weitere Artikel anklicken und lesen muss, um den ersten zu verstehen - wenn es auch anders geht, siehe zB die Sätze aus dem englischen Artikel. Solaris3 (Diskussion) 20:47, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ich hab das mal entsprechend geändert. Solaris3 (Diskussion) 21:22, 7. Okt. 2013 (CEST)

Einleitung

Bereits die einleitende Definition ist schlicht falsch: Die "Winkelposition der Motorwelle" kann bei mehreren Bauarten von Servomotoren nicht kontrolliert werden. Die weitverbreitete Grundform des DC-Servomotors besitzt nur einen Tacho als Feedback und der gibt in der Regel nur ein Drehzahl-proportionales DC-Signal aus. Ich hatte schon versucht, den Artikel zu verbessern. Leider werden Änderungen abgelehnt, weil ich sie nicht aus "zuverlässigen Publikationen" belegen kann. Der Artikel enthält viele weitere Halbwahrheiten. Schade. (nicht signierter Beitrag von 88.130.161.102 (Diskussion) 15:54, 31. Aug. 2014 (CEST))

Du kannst gerne den Artikel ändern. Wenn du aber so wichtige Sachen wie die Einleitung änderst, ist unabdingbar, dass du Quellen angibst (wie zB eine Universitätsseite, einen technisch/wissensch. Artikel), mindestens in der Zusammenfassungszeile. Es mag sein, dass du dich sehr gut auskennst, aber hier kann das erstmal niemand überprüfen - da könnte sonst "jeder kommen" und zB irgendetwas zunächst - mangels Quellenangabe! - nicht Nachprüfbares reinschreiben. Das mit den Quellen ist hier eines der unbestrittenen Grundprinzipien, und es ist auch nachvollziehbar sinnvoll. Bitte halte dich also dran, wenn du den Artikel verbesseren willst. Solaris3 (Diskussion) 16:21, 31. Aug. 2014 (CEST)

@Solaris3: Darf ich mal herzhaft lachen. Also, die einzigste Quelle, die bei diesem Wiki-Beitrag angegeben wird, ist irgend ein merkwürdiges Buch. Sorry, aber "Manfred Schulze: Elektrische Servoantriebe" ist so wissenschaftlich wie irgend ein Eintrag eines x-beliebigen Wiki-Bearbeiters - nämlich rein gar nicht. Vor allem lässt sich ohne Kauf des Buches rein gar nix nachweisen - von wegen: (wie zB eine Universitätsseite, einen technisch/wissensch. Artikel). Ach ja, mir ist es absolut schleierhaft, warum man außer diesem Buch keine einzige Quellenangabe im Internet hier angibt - es gibt tausende Seiten, wo der Servomotor definiert wird. Klaro, nicht jede Def. ist gut; aber immerhin mal ein Ansatz statt nur auf ein einziges Buch zu verweisen! Pkt. 2: Deine Aussagen stimmen schon deshalb nicht, weil es zigtausende Wiki-Beiträge gibt, also die drinne stehen, wo nämlich die Quellenangaben (teils komplett) fehlen - das liest man als erstes ganz oben mit dem berühmten roten Symbol. Pkt 3: "Universitätsseite, einen technisch/wissensch. Artikel" - da fängt doch bereits das ganze Dilemma an. Kopiert man davon zwei oder drei Sätze schreit garantiert einer der Wiki-Blockwarte: Plagiat und löscht alles. Formuliert es ein gewiefter Wiki-Bearbeiter um, und hat keine Ahnung davon (das dürften die meisten sein - sonst würde in Wiki nicht so viel Quark drinstehen), kommt irgend ein Unsinn heraus. Nix für ungut; aber so wird das hier nix mehr. mfg Michael KR (Diskussion) 19:09, 30. Jul. 2020 (CEST)

Und diesen Satz sollte sich der Verfasser mal auf der Zunge zergehen lassen - das sind nämlich maximal Halbwahrheiten (um es höflich auszudrücken): "Ein elektrischer Schrittmotor kann ebenso gezielt gesteuert werden, durch den Verzicht auf Sensorik und Regelkreis hat er jedoch insbesondere bei hohen Lasten diverse Nachteile gegenüber dem Servomotor." Nun ja .... Michael KR (Diskussion) 19:17, 30. Jul. 2020 (CEST)

Servomotor gleich Gierantrieb gleich Azimutantrieb?

Sind die drei Begriffe dasselbe?

Gruss, Kmw2700 (Diskussion) 06:19, 6. Apr. 2024 (CEST)