Diskussion:Stada

Stada

der gesperrte Beitrag stammt vom Unternehmen selbst, so dass hier keinerlei Urheberrechtsverletzung vorliegt.

er wurde ebenfalls in ähnlicher Form auf dem Portal der deutschen Börse durch STADA eingestellt.

die zzt. von taxman [1]genannte Quelle [2] hat offensichtlich den Text vom Portal der Börse übernommen.

Vielen Dank für den Hinweis. Da eine Einstellung eines Textes in die Wikipedia gemäß Wikipedia:Lizenzbestimmungen freie Veränderung, Kopie und auch kommerzielle Nutzung einschließt und die Urheberschaft für den Text nicht geklärt war, mußte der Text vorläufig gesperrt werden, um eine mißbräuchliche Verwendung zu vermeiden. Ich habe den Text wiederhergestellt.--Taxman ^議論 10:05, 1. Feb 2006 (CET)

Aus der obigen Lizensierung geht keine Freigabe unter den Wikipedia:Lizenzbestimmungen hervor. --Taxman ^議論 17:17, 2. Feb 2006 (CET)

Sponsorship

ich finde es noch wichtig, dass standa der hauptsponsor der deutschen manschaft bei der bahn-rad-wm in bordeaux ist. dies ist meines wissens nach der erste größere auftritt in der öfentlichkeit von stada und sollte doch erwähnt werden mfg mo

Ich würde eher sagen, wenn das Programm konstant beibehalten wird und jene Mannschaft einiges an Bedeutung gewinnt (wie etwa die eines T-Mobile Teams) kann es unter Sponsoring einfließen. Ansonsten halte ich einen solchen Abschnitt erst einmal für überflüssig, betrachtet man z.B. den Umfang des Abschnitts Sponsoring bei McDonalds im Vergleich zur Gesamtlänge jenes Artikels. Für den Artikel ist ein Vertiefung von Geschichte, Produktpalette und Geschäftsmodell erst einmal vorrangig.--Taxman ^議論 18:27, 16. Apr 2006 (CEST)

Großschreibung

Ich werde die Versalschreibung im Lemma und im Artikel ändern. Irgendwelche Einwände? Ich verweise auch auf die Konvention für Markennamen. Und bitte keine "Argumente" von PR-Fuzzis. --HeyerCo 18:34, 5. Mai 2006 (CET)

Ich hab da nichts dagegen. Wenn Du allerdings den Artikel verschiebst, sorge bitte dafür, dass die Links auf den Redirect umgebogen werden. Das könnte aber sicherlich auch ein Bot übernehmen. Danke Taxman ^Rating 19:08, 5. Mai 2006 (CEST)

So, erledigt. Jetzt könnte der alte Artikel gelöscht werden oder als Weiterleitungsseite bestehe bleiben - was meinst du, Steinbrück? --HeyerCo 10:19, 9. Mai 2006 (CET)