Ich habe zu diesem Artikel eine grundsätzliche Anmerkung: Es wird der Anschein erweckt, dass eine historische Route beschrieben, wird. Doch eine dokumentierte historische Routen findet man unter Sigerich der Ernste. Die derzeit begangene Route wird in diesem Artikel beschrieben. Daher sollte der Artikel statt in der Vergangenheit in der Gegenwart geschrieben werden.
--Clingel 21:25, 6. Nov. 2006 (CET)
Hallo Clingel, Sehe ich genauso, aber auch dass der Anschein erweckt wird, dass es lediglich eine einzige, "echt historische" Via Francigena gab, machte mich nachdenklich (siehe relativierte Einleitung)
Hilfreich wäre - anstatt einer langatmigen Beschreibung der Wegverläufe aller Wegzweige - eine Karte, auf der die Wegäste grafisch abgebildet sind. So wie man da auch vom Jakobsweg kennt. (nicht signierter Beitrag von 217.189.168.75 (Diskussion) 15:55, 4. Nov. 2010 (CET))
- Sehe ich auch so, vor allem seit der waymarked-trails-Link tot ist (habe ich eben rausgenommen). --47.64.210.11 17:55, 27. Sep. 2022 (CEST)
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.francigenalibrari.beniculturali.it/news3_en.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Server / ganze Domain anscheinend unerreichbar (HTTP-Statuscode 502) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.viafrancigena.com/fra_fr_e.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
Lemma
BearbeitenLaut Einleitung handelt es sich um die Wege aus nördlicher Richtung - also vom Frankenreich aus, was den Begriff durchaus schlüssig erscheinen lässt. Was aber war mit Wegen aus dem Süden oder dem Osten (z.B. aus Venedig) ? Die passen dann doch nicht in dieses Lemma. --Kulturkritik (Diskussion) 21:06, 29. Jul. 2021 (CEST)