Diskussion:Wiege Europas

Beim Artikel sollte man kritisch anmerken, dass hier lediglich die traditionellen Vorstellungen einer linearen Zivilisationsentwicklung aufgezeigt werden. So als ob es einen logischen Entwicklungsstrang gegeben hätte. Gerade die neueren Funde der Archäologie zeugen ja von "Zivilisation" in Europa die damit nur am Rande zu tun hat und auch älter ist. Von Ötzi bis zur Himmelscheibe von Nebra. Europa hat viele Quellen.62.178.137.216

Europa mag viele Quellen haben doch Griechenland war die ergibiegste und stärkste Quelle. Will das einer wirklich hier leugnen? Spätestens die Renaicance machte aus Europa ein neues antikes Griechenland. Der Artikel tut so als sei es abwegig und Falsch Griechenland als Wiege zu bezeichnen. Ich stimme zu dass es nicht die 100%ige Realität wiederspiegeln kann, jedoch ist Griechenland die Wiege und dann lange Zeit erst Mal gar nichts. Oder wieso werden die griechischen Wörter Europa, Philosophie, Mathematik, Physik, Drama, Komödie, Tragödie und was weiß ich noch benutzt? Ich könnte noch weiter ausholen und mehr Bsp. nennen. Fakt ist keiner wird hier abstreiten dass Europa sagen wir zu über 75% von Griechenland seine Identität und Kultur geerbt hat und der kleine Rest aus anderen Einflüssen. Deswegen ist der Artikel nicht der Wahrheit entsprechend weil er impliziert dass der Begriff Wiege Europas für Griechenland abwegig ist - was so nicht stimmt und der Wahrheit nicht gerecht wird. -- Marasia 11:28, 3. Jun. 2010 (CEST)

Du glaubst nicht wirklich, dass deine komische Prozenttheorie keiner abstreiten wird, oder? Das ist übrigens eine ziemlich unfreundliche Art der Argumentation (jeder wird mir zustimmen; keiner wird bestreiten). Fakt ist, dass die "Wiege" einer historischen Kontinuitätstheorie folgt, die so nicht anerkannt ist. Das sagt der Artikel eigentlich ziemlich gut. -- j.budissin^+/- 08:00, 5. Nov. 2010 (CET)

Agrarisierung Europas

Die Neolithisierung (das ist ja wohl gemeint?) fand aber nicht erst am Ende der Bronzezeit statt? yak 14:12, 1. Aug 2005 (CEST)

Diskussion:Wiege Europas

Traditionelle Vorstellungen und kritische Betrachtungsweise in allen Ehren aber dieser Artikel entbehrt jeglicher Logik! Also ich denke das man hier dem Turanismuss aufgesessen ist (Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Panturkismus#Turanismus). Also rein zeitlich betrachtet kann das nicht stimmen da zumindest die Sumerer ja fast aus der gleichen "Ecke" kommen. Weiterhin gibt es weit aus fassbarere und durchaus ältere Kulturen als eine angenommene Turanische Kultur (Sumerer, Akkadier, Hethiter ... wenn man Asien und Europa als einen Kontinent sieht, Ägypter wenn man Afrika mit einbezieht und in Europa noch die Minoen, Mykener oder Zyprer und weitere die sicherlich ältere Kulturen sein dürften als eine angenommene Turanische Hochkultur wie sie der Turanismuss sieht.

Man sollte diesen Artikel wohl Umschreiben oder zu den hier getroffenen Thesen fundierte Quellen mitangeben welche nicht eines turanistischen Ursprungs entstammen.

Quellen - Verwendung ??

Bei so einem Artikel wäre es nicht schlecht (vorsichtig gesagt), wenn Verwendungsbeispiele und Quellen (oder zumindest wer den Begriff zuerst gebraucht oder popularisiert hat) genannt würden. Das ist fast einen Überarbeiten-Baustein wert. Cholo Aleman 19:13, 25. Aug. 2008 (CEST)

Absolut. Chris1883 (Diskussion) 23:04, 15. Jun. 2022 (CEST)

an Yak

Hier wird ja so getan, als müsste die Wiege eine Wiege sein. Die Schöpfer des Begriffs haben einen guten Begriff (im Wortsinne) gewählt, denn: betreffs Philosophie, Politik und Wissenschaft ist Griechisch der Urpool (WF, schöner als Wiege ??) aus dem sich die europäische Ideenwelt entwickelt hat. Damit ist nicht gesagt, dass der Urpool keine Zuflüsse hatte -

Die Suche in Englisch nach "cradle of europe" bringt 100.000 Hits, die Einbeziehung von "greece OR athens" plus "cradle of europe" 13.000 Hits. Somit ist der Artikel teils TF - Smartbyte 21:05, 9. Mär. 2009 (CET)

Afrika

Afrikanischer Einfluss etwa bei der Besiedlung durch den anatomisch modernen Menschen, im Spaetneolithikum und waehrend der Eisenzeit. yak 11:58, 16. Mär. 2009 (CET)

Wer erzählt denn sowas? Der moderne Mensch kam vor 70.000 Jahren aus afrika nach Asien und vor 40.000 Jahren aus Asien nach Europa. Und wer bitte kam in wessen Eisenzeit aus Afrika ohne Umwege nach Europa? 84.61.253.160 09:27, 17. Mär. 2009 (CET)

Karthager nach Spanien? Und der Verlauf der Einwanderung ist keineswegs so klar, wie IP annimmt. Atapuerca inzwischen ältester Fundort in Eu überhaupt.yak 19:39, 31. Jan. 2011 (CET)

Quellen? Bitte diskutiert erst hier zu Ende. --P.C. ✉ 09:30, 17. Mär. 2009 (CET)

An Benutzer 84.61.253.160 bzw. 84.61.228.91 bzw.84.61.207.198 bzw 84.136.191.87: Du hast heute, 17. März 2009 um 15:05 Uhr deine quellenlose Änderung bereits zum sechsten Mal in den Artikel gesetzt, jeweils ohne Zustimmung hier, auf der Diskussionsseite des Artikels. Solltest du das wiederholen, erfolgt Vandalismus-Meldung. Gruß --Gerhardvalentin 16:25, 17. Mär. 2009 (CET)

Deutsche Leidkultur -> Kein Schreibfehler :-)

Klar, die Deutschen haben Ihre Kultur offensichtlich kein bisschen der griechischen zu Verdanken. Einmal Barbar immer Barbar. (nicht signierter Beitrag von 93.184.51.62 (Diskussion) 14:10, 10. Feb. 2015 (CET))

bearbeitung aus 2015

warum 10.000 zeichen literatur gelöscht? der artikel ist derart schrecklich, das wikipedia sich mal gedanken machen sollte, nicht jeden dahergelaufenen schriftsteller als artikelquelle zuzulassen oder würdet ihr hitlers mein kamp als demokratiequelle nehmen wenns noch kein demokratieartikel gäbe? kopfschüttel