Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Interreligiöses Lernen

Thema der Religionspädagogik

Interreligiöses Lernen geschieht, indem Angehörige verschiedener Religionen mit- und voneinander lernen, sowohl in direkten wie in indirekten Begegnungen. Es ist ein Thema insbesondere der Religionspädagogik und des interreligiösen Dialogs.

Anliegen und Definition

Bearbeiten

Das mit interreligiösem Lernen verfolgte Anliegen beschäftigt nicht nur religiös interessierte Menschen, sondern aufgrund der mit zunehmender religiöser Vielfalt in Europa auch verbundenen Probleme viele Institutionen. In Schulen stellen sich für Lehrer und Schulleitungen Fragen wie „Was tun bei Konflikten aufgrund unterschiedlicher religiöser oder kultureller Herkunft?“ oder „Wie lässt sich mit religiösen Vorschriften im Schulalltag wertschätzend umgehen?“[1]

In Bezug auf die Schule lässt sich definieren: Interreligiöses Lernen meint in Zusammenhang von Unterricht „intentional gesteuerte, pädagogische Prozesse, in denen Begegnungsräume mit religiösen … [Zeugen und Zeugnissen] eröffnet werden, deren religiöser Hintergrund anders als der der Lernenden [respektive eines maßgeblichen Teils der Lerngruppe] konstituiert ist, und die darauf angelegt sind, auf Basis einer konstruktiven Auseinandersetzung und in Achtung vor dem anderen religiöse Kompetenzen [zu] […] entwickeln“.[2]

Ebenen oder Modi der Religionenerschließung

Bearbeiten

Didaktisch lassen sich unterschiedliche Ebenen unterscheiden, auf denen gelernt werden kann:

  • die Ebene religionskundlicher beziehungsweise religionswissenschaftlicher Herangehensweisen, die auf methodisch sachliche Klärungen und Auseinandersetzungen zielt;
  • die Ebene der dialogischen Ausrichtung auf existentielle Fragen, die auf Theologisieren oder Philosophieren und eigene Positionierungen zielt;
  • die Ebene des praktischen Umgangs mit Anders-Glaubenden, aber auch allgemein mit anderem Religiösem im Blick auf Fremdheit, Unterschiede und Gemeinsamkeiten, die unter anderem auf Konfliktmanagement und Ambiguitätstoleranz zielt und
  • die Ebene persönlichen, lokalen wie globalen Einsatzes im Religionsdialog, die weitere soziale und (regional-)politische Zusammenhänge ins Auge fasst und sie (mit-)gestaltet.[3]
 

Karlo Meyer hat diese Unterteilung in einer Grafik visualisiert.[4] Deren vertikale Achse reicht oben von der Betonung inhaltlicher Stimmigkeit (beim Forschen oder positionellen Diskutieren) bis nach unten zu Fragen nach der situativen Praktikabilität (im Management von Konflikten beziehungsweise im Engagement vor Ort). Die horizontale Achse zeigt links die Fokussierung des (eher abständigen) Sachbezugs (zum Beispiel beim Klären von sachlichen Problemen wie in kritischen Überschneidungsbereichen von Traditionen) bis rechts zur Gewichtung der eigenen (inneren) Verwicklung (im lokalen oder globalen Einsatz für den Religionsdialog und bei existentiellen Fragen).[4]

Für Lehrkräfte, die nicht die zeitlichen Möglichkeiten haben, in allen Varianten exemplarisch vertiefend zu arbeiten, steht eine Entscheidung an, in welche der Richtungen sie Akzente setzen. Das Bundesland Bremen und einige Schweizer Kantone orientieren sich an religionswissenschaftlichen, religionskundlichen Ansätzen (links oben).[5] Der konfessionelle Religionsunterricht in anderen deutschen Bundesländern fokussiert auch immer wieder die Frage nach den Möglichkeiten des Theologisierens und Philosophierens um existentielle Fragen (rechts oben). An Brennpunktschulen spielt der Umgang mit aktuellen konfliktträchtigen Situationen im Blick auf sachliche Lösungen eine Rolle (links unten). Aktuelle lokale Fragen (zum Beispiel Moscheebau) können Ansätze um örtliches Engagement nahelegen (rechts unten).

In dieser Grafik lassen sich auch ältere und neuere Ansätze interreligiösen Lernens eintragen. So können pädagogische Vorschläge von Udo Tworuschka links oben verortet werden (Forschungsansatz). Die Frage von Überschneidungssituationen, wie sie Joachim Willems beschäftigt, tendieren nach links unten (Management schwieriger Situationen). Henrik Simojokis Apell zur Globalisierung fragt auch nach dem Engagement (rechts unten). Ansätze katholischer Religionspädagogen wie die von Monika Tautz und Clauß Peter Sajak sowie der Ansatz von Karlo Meyer (mit evangelischem Hintergrund) betonen immer auch die existentiellen Fragen und Klärungen der Schülerinnen und wären rechts oben abzubilden.[6]

Literatur

Bearbeiten
  • Michael Landgraf: Religionen der Welt. Judentum und Islam, Hinduismus, Buddhismus und Naturreligionen begegnen. 5. Auflage. Calwer Verlag / VSP Verlagshaus, Stuttgart / Speyer 2020, ISBN 978-3-7668-4219-0.
  • Udo Tworuschka: Die Geschichte nichtchristlicher Religionen im christlichen Religionsunterricht. Ein Abriss (= Kölner Veröffentlichungen zur Religionsgeschichte; Band 2). Böhlau, Köln / Wien 1983, ISBN 3-412-04883-6.
  • Monika Tautz: Interreligiöses Lernen im Religionsunterricht: Menschen und Ethos im Islam und Christentum (= Praktische Theologie heute; Band 90). Zugleich Dissertation, Universität Bonn 2006. Kohlhammer, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-17-020101-9.
  • Monika Tautz: Interreligiöses Lernen an Förderschulen [Interreligious Learning at Special Schools]. In: Handbuch der Religionen (HdR). Hrsg.: Michael Klöcker, Udo Tworuschka, 62. Ergänzungslieferung, Hohenwarsleben 2019, ISSN 2510-6740.
  • Udo Tworuschka: Religionen im Unterricht. Ein geschichtlicher Abriss des interreligiösen Lernens.
    Band 1: Von den Anfängen bis zum Nationalsozialismus. Westarp, Hohenwarsleben 2022, ISBN 978-3-86617-188-6;
    Band 2: Von 1945 bis zur Gegenwart. Westarp, Hohenwarsleben 2022, ISBN 978-3-86617-189-3.
  • Katharina Welling: Interreligiöses Lernen im Lehramtsstudium der Katholischen Theologie. Empirische Untersuchungen des Scriptural Reasoning als Basis dialogischer Lernprozesse. Münster: Waxmann 2020 (Religious Diversity and Education in Europe 44)[7], ISBN 978-3-8309-4221-4
Bearbeiten
  • Amani Abuzahra, Alfred Garcia Sobreira-Majer: „Man kommt seiner eigenen Religion näher, man lernt die anderen zu verstehen und zu tolerieren“. Interreligiöses Begegnungslernen in der ReligionslehrerInnen-Ausbildung. Konzept und Evaluation eines Projekts der KPH Wien/Krems und der IRPA. In: Österreichisches Religionspädagogisches Forum. 2014, S. 55–64, im Web: Universität Graz, ÖRF.
  • Karlo Meyer, Monika Tautz: Interreligiöses Lernen. In: Das Wissenschaftlich-Religionspädagogische Lexikon. 2015, auf dem Portal Bibelwissenschaft.de
  • Raphael Schlehahn: Essen als Zeichen religiöser Identität in den drei monotheistischen Religionen – Potenziale und Grenzen interreligiösen Lernens. In: Michael Klöcker, Udo Tworuschka (Hrsg.): Handbuch der Religionen. 68. EL. Westarp Science Fachverlage, Hohenwarsleben 2021, ISBN 978-3-86617-501-3.

Einzelbelege

Bearbeiten
  1. Mit solchen Fragen befasst sich das Beratungszentrum für interreligiöse und interkulturelle Fragen in Wien. Dieses Zentrum wird gemeinsam von der Kirchlichen Pädagogischen Hochschule Wien/Krems und der Islamischen Religionspädagogischen Akademie betrieben.
  2. Monika Tautz, Karlo Meyer: Interreligiöses Lernen. wirelex, 2019, unter doi:10.23768/wirelex.Interreligises_Lernen.100068.
    In Anlehnung an Karlo Meyer: Grundlagen interreligiösen Lernens. Vandenhoeck, Göttingen 2019, S. 19 f. und 69.
  3. Karlo Meyer: Grundlagen interreligiösen Lernens. Vandenhoeck, Göttingen 2019, S. 189.
  4. a b Karlo Meyer: Grundlagen interreligiösen Lernens. Vandenhoeck, Göttingen 2019, S. 178.
  5. Unterricht in Biblischer Geschichte.
  6. Karlo Meyer: Grundlagen interreligiösen Lernens. Vandenhoeck, Göttingen 2019, S. 180–186.
  7. Besprochen u. a. durch Joachim Theis: Welling, Katharina (2020). Interreligiöses Lernen im Lehramtsstudium der Katholischen Theologie. Empirische Untersuchungen des Scriptural Reasoning als Basis dialogischer Lernprozesse. In: RpB 44 (2021), Heft 2, S. 199–201 sowie durch Eva Wenig: Rezension zu Welling, Katharina. Interreligiöses Lernen im Lehramtsstudium der Katholischen Theologie. Empirische Untersuchungen des Scriptural Reasoning als Basis dialogischer Lernprozesse. In: ÖRF 30 (2022), Heft 1, S. 272–275.