Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Wikipedia

Palcacocha

Gletscherrandsee in den Anden

Palcacocha (Kompositum aus Quechua palka „Tal“, und qucha „See“) ist ein Gletscherrandsee im Anden-Hochgebirge Südamerikas im nordwestlichen Peru.

Palcacocha
Laguna Palcacocha, 2002
Geographische Lage Ancash (Peru Peru)
Abfluss Quebrada Cojup → Río Quilcay → Río Santa
Daten
Koordinaten 9° 23′ 49″ S, 77° 22′ 47″ WKoordinaten: 9° 23′ 49″ S, 77° 22′ 47″ W
Palcacocha (Peru)
Palcacocha (Peru)
Höhe über Meeresspiegel 4562 m
Fläche 0,48 km2 (2012)dep1[1]
Volumen 17.325.206 m³ [2]
Maximale Tiefe 72 m[1]
Laguna Palcacocha 1939

Lage

Bearbeiten

Die Laguna Palcacocha liegt in der Region Ancash in der Hochgebirgskette Cordillera Blanca auf einer Höhe von 4566 m über dem Meeresspiegel, am Fuß des Palcaraju- (6274 m) und des Pucaranca-Gipfels (6156 m). Sie befindet sich am oberen, östlichen Ende der Cojup-Schlucht (spanisch quebrada Cojup). Der Río Paria hat seinen Ursprung am Palcacocha, fließt ca. 23 km südwestwärts durch die Cojup-Schlucht und mündet nahe dem Talende am Ostrand der Stadt Huaraz in den Río Quilcay. Dieser entwässert nach gut zwei Kilometern durch Huaraz, am westlichen Rand der Stadt, in den Río Santa.[3][4]

Der See wird von Gletschern gespeist, die sich an den Flanken der umliegenden Berge befinden. Zuletzt während der kleinen Eiszeit reichte eine Gletscherzunge bis an das heutige Ende des Sees und formte Moränen. Zwischen 1987 und 2010 ist die Gletscherfläche im Einzugsgebiet des Río Quilcay um etwa 25 % zurückgegangen.[5] Mit dem Rückzug des Gletschers, der sich in den letzten Jahrzehnten stark beschleunigt hat, begann sich hinter der Moräne als natürlichem Damm der Palcacocha-See aufzustauen.[6] Um die Gefahr eines Gletscherlaufs zu verringern, wurden im Jahr 1974 zusätzlich zwei künstliche Dämme und ein Abfluss aus Beton angelegt.[7]

Der See ist einer von mehreren, die Huaraz mit Wasser versorgen. Der Río Paria deckt etwa zwei Drittel des Wasserbedarfs der Stadt und versorgt Bewässerungsflächen im unteren Bereich des Cojup-Tals.[8]

  •  
    Luftbild November 2001
  •  
    April 2003

Flutkatastrophe 1941

Bearbeiten

Am frühen Morgen des 13. Dezember 1941 kam es zum Bruch des Moränenwalls, der den See talwärts begrenzt. Zwei mögliche Auslöser wurden vorgeschlagen: Ein Eissturz vom angrenzenden Gletscher in den Palcacocha-See oder das allmähliche Aufweichen des Moränendamms.[3] Die Flutwelle durchbrach auch den talabwärts liegenden Jiracocha-See und stürzte das Cojup-Tal hinab, wobei sie Erde und Felsen mit sich riss. Innerhalb von 15 Minuten erreichte die Schlammlawine die Stadt Huaraz, 400.000 Kubikmeter Schuttmaterial verschütteten gegen 6:45 Uhr weite Teile der Stadt und töteten mehr als 5.000 Menschen,[9] anderen Schätzungen zufolge 1.800 Menschen.[1]

Von den 8–10 Mio. m3 Wasser des Sees blieben etwa 0,5 Mio. m3 übrig, seine Tiefe hatte sich um 47 m verringert.[3] Dieses Ereignis und ein Moränenbruch des Lake Chorabari (Indien), der das Dorf Kedarnath und angrenzende Gebiete teilweise zerstörte, gelten als die Gletscherläufe mit den mit Abstand meisten Todesopfern, die bis 2016 dokumentiert wurden.[10]

Katastrophenwarnung 2003

Bearbeiten

Im April 2003 entdeckten Wissenschaftler der NASA auf Bildern des Beobachtungssatelliten Terra von November 2001 einen Riss im Eis des Gletschers am Palcacocha-See. Die sofortigen Warnungen erfolgten nur zwei Wochen nach der Kontrolle des Seeablaufs durch Mitarbeiter des UGRH (Unidad de Glaciología y Recursos Hidricos) des peruanischen Landwirtschaftsministeriums, nachdem ein kleinerer Riss in der Endmoräne zu einem unkontrollierten Abfluss geführt hatte, der jedoch von den nach 1941 ergriffenen Schutzmaßnahmen aufgefangen worden war.

Nach Aussage von Wissenschaftlern der Universität Innsbruck hätte die nachfolgende Panik unter den Einwohnern und Einbußen für die ortsansässige Tourismusbranche jedoch verhindert werden können. Nach ihren Erkenntnissen beruhten die Warnungen der Nasa auf einer Fehlinterpretation der Satellitendaten.

Bedrohungslage 2016

Bearbeiten
 
Karte mit Laguna Palcacocha (rechts oben), Cojup-Tal und Stadtgebiet von Huaraz (links, gelb)[1]

Insgesamt ist die Bedrohungslage durch den Palcacocha-See inzwischen nur wenig kleiner geworden. Für Huaraz stellt er weiter ein hohes Flutrisiko dar.[11][12] Gegenüber dem Jahr 1970 ist das Volumen des Sees 34 Mal größer geworden, er enthält mit ca. 17 Mio. m3 mittlerweile mehr Wasser als vor der Katastrophe von 1941.[3] Bei einem Eisrutsch könnte eine Flutwelle über die Endmoräne in das Tal stürzen. Aufgrund des veränderten Profils der Moräne ist die Gefahr geringer, dass dies mit einem Dammbruch wie 1941 einhergeht.[1] Mehrfach wurde in jüngster Zeit in Huaraz der Notstand ausgerufen.[2] Gleichzeitig ist die Einwohnerzahl von Huaraz seit der Flutkatastrophe von 1941 von 25.000 Einwohnern auf inzwischen über 100.000 angewachsen, von denen viele sich auf den Schuttkegeln niedergelassen haben, die die Flutwelle damals hinterlassen hat.

Im Jahr 2010 legte die UGRH daher Pläne vor, den Wasserspiegel des Sees um fünfzehn Meter zu senken, um die Gefahr einer erneuten Überflutung des Abschlussdamms zu minimieren. Gleichzeitig wurde dem UGRH jedoch durch das nationale Ministerium die Zuständigkeit für Gletscherseen entzogen und auf die Regionalverwaltungen verlagert. Da die Verwaltung der Provinz Huaraz die hohen Kosten für die vom UGRH vorgesehene Maßnahme scheute, wurden im Jahr 2011 sechs Abflussrohre mit einem Durchmesser von je 25 Zentimetern installiert, die den Seespiegel bis zum Juli 2013 um drei Meter absenken konnten.[2] Auch bei einer deutlichen Verringerung der Wassertiefe kann von dem See immer noch ein erhebliches Risiko ausgehen, Geologen verweisen auf den ebenfalls in der Cordillera Blanca gelegenen „See 513“, von dem trotz weitgehender Entwässerung nach einer massiven Fels- und Eislawine im Jahr 2010 ein gefährlicher Gletscherlauf ausging.[13] Modellrechnungen zufolge kann eine Verringerung der Wassertiefe um 30 m die von der Flut betroffene Stadtfläche um 30 % verringern, die einem hohen Risiko ausgesetzten Flächen würden um nicht ganz die Hälfte verringert werden.[1]

Klage eines lokalen Landwirts

Bearbeiten

Im März 2015 lenkte einer der betroffenen Bürger von Huaraz, Saúl Luciano Lliuya, das Interesse der Weltöffentlichkeit auf die Bedrohungslage am Palcacocha-See, indem er in einem offenen Schreiben den deutschen Energiekonzern RWE mitverantwortlich für die Situation machte:[14][15][16] RWE allein habe seit ihrem Bestehen ein halbes Prozent zum globalen Klimawandel beigetragen, also solle RWE auch ein halbes Prozent der notwendigen Schutzmaßnahmen bezahlen. Dabei nahm Lliuya einen Betrag von 17.000 Euro als Entschädigung für sich in Anspruch. Der Konzern bestritt, dass es eine Rechtsgrundlage für die Klage gebe, und wies eine Verantwortung für den geschilderten Sachverhalt zurück.[17]

Das Landgericht Essen wies im Dezember 2016 die Klage ab.[18] Im Zuge der eingelegten Berufung entschied das Oberlandesgericht Hamm nach vorhergehendem Rechtsgespräch und Anhörung von RWE, das Klagebegehren sei zulässig sowie schlüssig begründet und ordnete daher am 30. November 2017 den Einstieg in die Beweiserhebung an.[19][20][21] In Absprache mit Kläger und Beklagter wird vom Gericht ein Sachverständiger bestimmt, der Kläger hat einen Auslagenvorschuss von 20.000 € zu erbringen.[22]

Anfang 2021 erschien in der Fachzeitschrift Nature Geoscience eine Attributions-Studie, nach der eine direkte Kausalkette zwischen dem menschengemachten Klimawandel und der angestiegenen Bedrohung der Stadt Huaraz durch den Gletschersee existiert. In der Studie untersuchten die Forscher dabei zunächst den menschlichen Beitrag der Erwärmung vor Ort und kamen zum Ergebnis, dass 95 % der beobachteten Erwärmung in Höhe von ca. 1 °C auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen seien (Unsicherheitsspanne: 85 bis 105 %). Anschließend analysierten sie die Ursachen des Gletscherrückgangs und kamen dabei zum Ergebnis, dass mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit (> 99 %) das Abschmelzen des Gletschers nicht ohne den menschengemachten Klimawandel hätte auftreten können, sondern dieser vielmehr eine „notwendige Ursache“ für das Rückziehen des Gletschers darstelle. Vielmehr ist gemäß zentraler Abschätzung der Arbeit der komplette Gletscherrückgang auf die Temperaturentwicklung vor Ort zurückzuführen. Aus diesen Analysen schlussfolgerten die Autoren, dass die gegenwärtige Gestalt von Gletscher und Gletschersee Folge der menschengemachten Erderwärmung sei. Zuletzt überprüften die Autoren die Bedrohungslage der Stadt Huaraz durch den infolge des Gletscherrückgangs angewachsenen See und verglichen sie mit der Bedrohungslage im 19. Jahrhundert. Dabei kamen sie zum Ergebnis, dass die Bedrohung deutlich zugenommen habe und derzeit aufgrund der Gefahr von Lawinen und Erdrutschen „sehr hoch“ sei, während sie im 19. Jahrhundert nur mittelgroß gewesen sei. Zudem betonen die Autoren, dass die angestellten Untersuchungen auch starke Belege dafür lieferten, dass der menschengemachte Klimawandel bereits ein Faktor bei der 1941 erfolgten Flutkatastrophe war.[23] Der Studie und ähnliche gelagerten Zuordnungsarbeiten wird von Juristen und Journalisten eine Schlüsselrolle für Gerichtsverfahren zum Klimawandel zugeschrieben.[24][25][26]

Siehe auch

Bearbeiten

Literatur

Bearbeiten
Bearbeiten
Commons: Palcacocha – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

Bearbeiten
  1. ↑ a b c d e f Marcelo Somos-Valenzuela, Rachel E. Chisolm, Denny S. Rivas, Cesar Portocarrero und Daene C. McKinney: Modeling a glacial lake outburst flood process chain: the case of Lake Palcacocha and Huaraz, Peru. In: Hydrology and Earth-System Sciences. Band 20, 2016, doi:10.5194/hess-20-2519-2016.
  2. ↑ a b c United States Agency for International Development (USAID): The Glacial Lake Handbook. Reducing Risk from Dangerous Glacial Lakes in the Cordillera Blanca, Peru
  3. ↑ a b c d Adam Emmer: Glacier Retreat and Glacial Lake Outburst Floods (GLOFs). In: Oxford Research Encyclopedia of Natural Hazard Science. 2017, doi:10.1093/acrefore/9780199389407.013.275.
  4. ↑ Marcelo A. Somos-Valenzuela: Inundation Modeling of a Potential Glacial Lake Outburst Flood in Huaraz, Peru (= CRWR Online Reports. Nr. 14-01). März 2014 (handle.net).
  5. ↑ A. Juřicová und S. Fratianni: Climate change and its relation to the fluctuation in glacier mass balance in the Cordillera Blanca, Peru: a review. In: AUC Geographica. Band 53, Nr. 1, Juni 2018, doi:10.14712/23361980.2018.10.
  6. ↑ Adam Emmer, Vít Vilímek, Jan Klimeš and Alejo Cochachin: Glacier Retreat, Lakes Development and Associated Natural Hazards in Cordillera Blanca, Peru. In: Wei Shan u. a. (Hrsg.): Landslides in Cold Regions in the Context of Climate Change. Springer, 2013.
  7. ↑ Adam Emmer: Dynamic of Evolution and Hazardousness of Lakes in the Cordillera Blanca (Peru). Prag 2017, S. 49–51 (Doctoral Thesis).
  8. ↑ Amanda Cuellar, Gonzalo Espinoza, Carlos Galdeano und Denny Rivas: Quilcay Watershed Management Model: Water Resources Planning and Management. 2013 (utexas.edu [PDF; 1,4 MB]).
  9. ↑ Denny Rivas. Term report: Glacial lake outburst flood (GLOF). Palcacocha Lake, Peru. University of Texas, Austin (2012) (englisch)
  10. ↑ J. L. Carrivick und F. S. Tweed: A global assessment of the societal impacts of glacier outburst floods. In: Global and Planetary Change. Nr. 144., 2016, doi:10.1016/j.gloplacha.2016.07.001.
  11. ↑ Adam Emmer, Jan Klime, Martin Mergili, Vít Vilímek und Alejo Cochachin: 882 lakes of the Cordillera Blanca: An inventory, classification, evolution and assessment of susceptibility to outburst floods. In: Catena. Nr. 147, 2016, doi:10.1016/j.catena.2016.07.032.
  12. ↑ Animationen und Bildmaterial zur konkreten Bedrohungssituation auf wissenschaftlicher Grundlage von der University of Texas at Austin
  13. ↑ Mark Carey u. A.: Integrated Approaches to Adaption and Disaster Risk Reduction in Dynamic Socio-cryospheric Systems. In: Wilfried Haeberli und Colin Whiteman (Hrsg.): Snow and Ice-Related Hazards, Risks, and Disasters. Elsevier, 2015, ISBN 978-0-12-396473-1, S. 223–227.
  14. ↑ Peruvian farmer demands climate compensation from German company In: The Guardian, 16. März 2015
  15. ↑ Peruano reclama a empresa alemana por desglaciación en Huaraz In: La Republica, 16. März 2015
  16. ↑ Schäden durch Klimawandel Peruanischer Bauer droht mit Klage gegen RWE In: Handelsblatt, 16. März 2015
  17. ↑ Christoph Seidler: Klage gegen deutschen Energiekonzern – Jetzt zahl mal, RWE. In: Spiegel Online. Abgerufen am 18. Mai 2018.
  18. ↑ Klimawandel: Peruanischer Bauer bringt RWE vor Gericht. In: Die Zeit. 30. November 2017, ISSN 0044-2070 (zeit.de [abgerufen am 3. Dezember 2017]).
  19. ↑ Pressemitteilung OLG Hamm (Memento vom 1. Dezember 2017 im Internet Archive)
  20. ↑ Peruanischer Bauer erringt Teilerfolg gegen RWE. In: Zeit Online. 13. November 2017, abgerufen am 18. Mai 2018.
  21. ↑ CO2-Klage gegen Energiekonzern: Peruanischer Bauer feiert Etappensieg gegen RWE. In: RP Online. 14. November 2017, abgerufen am 18. Mai 2018.
  22. ↑ CO2-Klage - Peruanischer Bauer erzielt Teilerfolg gegen RWE. In: Deutschlandfunk. (deutschlandfunk.de [abgerufen am 30. November 2017]).
  23. ↑ R.F. Stuart-Smith et al.: Increased outburst flood hazard from Lake Palcacocha due to human-induced glacier retreat. In: Nature Geoscience. Band 14, 2021, S. 85–90, doi:10.1038/s41561-021-00686-4.
  24. ↑ Editorial: Mountains of change. In: Nature Geoscience. Band 14, 2021, doi:10.1038/s41561-021-00694-4.
  25. ↑ Beweis für Klage erbracht. In: taz, 4. Februar 2021. Abgerufen am 5. Februar 2021.
  26. ↑ Global heating to blame for threat of deadly flood in Peru, study finds. In: The Guardian, 4. Februar 2021. Abgerufen am 5. Februar 2021.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Palcacocha&oldid=244303760“