Wikipedia:Fotowerkstatt

Redaktion Bilder

• Ansprechpartner
• Hilfe für neue Mitarbeiter
• Lizenzvorlagen

Bilder:

• Fotowerkstatt
• Fotowünsche auf Landkarte
• Bilderwünsche
• Public-Domain-Bildquellen
• Bilderangebote
• Fototipps
• Diskussionen über Bilder

Grafiken:

• Grafikwerkstatt
• Grafiktipps
• Screenshots
• Schilderwerkstatt

Karten:

• Kartenwerkstatt
• Kartenwünsche
• Karten selbst erstellen
• Datenquellen

Wappen:

• Anfragen für Wappen
• Verwendung von Wappen

Videos:

• Videowerkstatt

Exzellente Bilder:

• Galerie
• Aktuelle Kandidaten

Willkommen in der Fotowerkstatt Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ Unterschreibe immer mit --~~~~

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt.

	Überraschungsbild des Tages Stadtplanung

Ohne Kaufinteresse

• 
  BMW E32 16.08.21 JM (3).jpg Originalbild
• 
  BMW E32 16.08.21 JM (3, retouched).jpg Retuschiertes Bild
• 
  BMW E32 16.08.21 JM (2-resized).jpg Originalbild
• 
  BMW E32 16.08.21 JM (2-resized and retouched).jpg Retuschiertes Bild

Frage: Auch wenn Kaufinteresse eigentlich schön ist, könnte jemand von Euch Experten bitte das Kärtchen an der Fahrertür entfernen? Danke schon mal. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:35, 2. Nov. 2024 (CET)

Ich möchte erwähnen, dass der Urheber keine Korrekturen der Originalversion wünscht. Wenn dann bitte nur als neue Datei.--Alexander-93 (Diskussion) 09:46, 2. Nov. 2024 (CET)

Das wird hier doch in den allermeisten Fällen so gehandhabt ... --Wikisympathisant (Diskussion) 09:58, 2. Nov. 2024 (CET)

Ich beobachtete in der Vergangenheit bei Bildern von mir, die hierher getragen wurden, regelmäßig etwas anderes. Im Übrigen: Was ist das Ziel dieser Entfernung hier? Wenn eine Einbindung in den Artikel BMW E32 erfolgen soll, dann ist es unschlüssig, dass wir die Karte nur von der Frontansicht entfernen.--Alexander-93 (Diskussion) 10:04, 2. Nov. 2024 (CET)

Ich fühle mich zwar von Deinen rasch nach meinen Edits erfolgenden Edits - neuerdings sogar in der Fotowerkstatt und als erster Edit des Tages von Dir verfolgt - Alexander-93, aber ja die Heckansicht könnte auch ein entferntes Kärtchen vertragen. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:10, 2. Nov. 2024 (CET)

Wenn die Fotowerkstatt ganz oben auf meiner Beobachtungsliste erscheint, dann schaue ich hier halt als Erstes rein. Von Johannes weiß ich, dass er Bearbeitungen an der Originalversion ablehnt. Da bei meinem Bild hier weiter oben anders verfahren worden ist, weiße ich dann darauf hin. Mir hier "Verfolgung" zu unterstellen ist nicht angebracht.--Alexander-93 (Diskussion) 10:21, 2. Nov. 2024 (CET)

wie ich oben schrieb, es ist nicht nur hier und ein Gefühl (!, darf man äußern und ist nicht verhandelbar); aber gut zu wissen mit Deiner Beobachtungsliste. - Den Fotograf kenne ich gut genug und er kennzeichnet seine Bilder entsprechend, ich denke, das ist klar genug. Die Heckansicht ist im Übrigen keine originale Version mehr. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:35, 2. Nov. 2024 (CET)

Dann lasse ich Ihnen mal Ihr Gefühl. Von meiner Seite aus, habe ich Ihnen gegenüber im Übrigen den selben Eindruck.
Da ich Johannes persönlich kenne, hielt ich es zusammen mit der Karoq-Sache von oben angebracht, schnellstmöglich darauf hinzuweisen, um einen Konflikt zu verhindern.--Alexander-93 (Diskussion) 10:47, 2. Nov. 2024 (CET)

meines Wissens fallen Kennzeichen unter den Datenschutz (DGSVO), so gesehen war es dort eigentlich angebracht, das file zu überschreiben, das ist ein anderer Fall (Gerade Johannes nutzt anynomisierte Kennzeichen). Wenn Du das beim Katoq als Problem siehst, verhindert es Durcheinander, wenn das im zugehörigen Abschnitt behandelt wird. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:59, 2. Nov. 2024 (CET)

Absolutes Haltverbot

@Ralf Roletschek: Du sagst immer, dass das kein Problem ist, oder? Hast du da nicht mal eine Seite zu dem Umgang mit Kennzeichen erstellt? Ich habe mal gelesen, dass bei einem Upload zur reinen Darstellung des Fahrzeugs, das Kennzeichen nicht unkenntlich gemacht werden muss - zumindest in Deutschland. Ist erkennbar, dass das Fahrzeug z.B. im Halteverbot steht, manipuliere ich hingegen das Kennzeichen (siehe Porsche-Bild). Im Übrigen: Bei dem Karoq oben, handelt es sich um einen Mietwagen, weshalb bei einem Nachforschen nach dem Nummernschild gar keine Person herauskommt. Zudem taugt Ihr Argument, Wikisympathisant, mit dem Überschreiben auch nicht, denn unter Dateiversionen bleibt auch das alte Kennzeichen erkenntlich.--Alexander-93 (Diskussion) 18:02, 2. Nov. 2024 (CET)

nur bedingt: zum einen schaut sich nicht jeder Leser alte Dateiversionen an. - Ich habe schon solche von meinen Versionen löschen lassen, war kein Problem. --Wikisympathisant (Diskussion) 18:17, 2. Nov. 2024 (CET)

Es ist eine Unsitte, die Fehler der Presse blind nachzumachen. Pornobalken sind absolut nicht ausreichend, um eine Person zu anonymisieren, trotzdem tut man so, als wenn es ok wäre. Ebenso werden fleißig Kennzeichen und Gesichter verpixelt, obwohl das unnötig ist. Benutzer:Ralf Roletschek/Kennzeichen verpixeln Mit Datenschutz hat das Ganze übrigens nichts zu tun. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:50, 3. Nov. 2024 (CET)

Ralf, mit dem Datenschutz wäre ich mir nicht so sicher: Da mit dem Kennzeichen auch eine Person verbunden sein kann (nicht alles Flottenfahrzeuge), und die Zuordnung als einsehbar gilt, gibt es eine personenbezogene Zuordnung. Irgendwo hier in der WP beklagte sich mindestens ein Oldtimerbesitzer, WP sei ein tolles Verzeichnis, wenn man einen wertvollen Oldtimer suche ... er hatte seinen an der Wohnadresse. Ich kann das ggfs auch noch in Unterlagen nachschauen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:44, 3. Nov. 2024 (CET)

Nur am Rande: Vor etlichen Jahren rief mich die Eigentümerin eines Oldtimers verärgert an, weil ich an ihrem in Wikipedia veröffentlichten Wagen das Kennzeichen verändert hatte. Ich erklärte ihr, dass ich ihr damit viele Kauf- und sonstige Anfragen ersparen wollte, worauf sie sich zufrieden gab. Es gibt aber auch ein anderes Beispiel: Der Eigentümer eines Großen Werkmeisters stellte mir ein Bild des Autos zur Veröffentlichung zur Verfügung, aber unter der Bedingung, dass sowohl auf diesem Foto wie auch auf von mir aufgenommenen Bildern das Kennzeichen geweißt würde. Eine Änderung genügte ihm nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:57, 3. Nov. 2024 (CET)

Lothar, ja, das widerspricht nicht meiner allgemeinen Angabe. Und bei Dir sah ich oft schöne Fantasienrn, heißt, Du setzt den Punkt doch ansprechennd (ohne verpixeln, oder komplett weißen) um. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:11, 3. Nov. 2024 (CET)

Es ist eben nicht für Otto-Normalverbraucher möglich, aus dem Nummernschild den Fahrzeugbesitzer und seine Adresse zu ermitteln (außer der Schweiz). Es geht nur theoretisch mit Unfallmeldung und Anfrage eines Anwalts, das wäre aber auch nicht mehr legal. Nummernschilder sind keine personengebundene Daten, da sich der Inhaber der Nummer nur mit behördlicher Genehmigung ermitteln läßt. Laßt doch bitte die Verunstaltung von Fotos bzw. macht das nur, wenn es unbedingt erforderlich ist. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:59, 5. Nov. 2024 (CET)

Da sagt der Artikel Personenbezogene Daten (und auch die ersten beiden Googletreffer bei der Suche nach "personenbezogene Daten" was anderes uns listen KFZ-Kennzeichen explizit als Beispiel.--87.165.241.99 22:25, 5. Nov. 2024 (CET)

Prinzipiell bin ich da bei Dir Ralf, nur gehen nicht alle Menschen vom Otto-Normalverbraucher aus, und, wie die Beispiele zeigen, schätzen auch Oldtimerbesitzer es verschieden ein. Lothar oder auch Johannes Maximilian sind mit ihrer Arbeitsweise auf der sicheren Seite. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 06:10, 7. Nov. 2024 (CET)

Es kann gern weiter diskutiert werden, ich möchte aber gern auf den eigentlichen Punkt dieses Abschnitts zurückkommen: könnte jemand von Euch Experten bitte das Kärtchen an der Fahrertür entfernen? Das Kennzeichen ist auf beiden Bildern ja anonym. Danke schon mal. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 06:21, 7. Nov. 2024 (CET)

Ich habe in diesem Sinne vorschlagsweise retuschierte Versionen eingestellt, bei denen ich das Visitenkärtchen entfernt habe und den Hintergrund beruhigt habe. Die sich zum Teil widersprechenden Lizenzen, die für neue Bilder heutzutage nicht mehr für Wikimedia Commons verwendet werden, konnte ich nur mit Schwierigkeiten interpretieren. Ich bitte daher @Johannes Maximilian: zu prüfen, ob ihm meine beiden Vorschläge inhaltlich und lizenzrechtlich gefallen oder sie bitte nach seinen Wünschen zu verbessern. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:23, 7. Nov. 2024 (CET)

Danke, NearEMPTiness, mir gefällt Deine Arbeit. Wenn ein Bild bei commons steht, sollte aber doch eine Bearbeitung als neues File möglich sein, oder habe ich da etwas missverstanden? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:59, 7. Nov. 2024 (CET)

Von meiner Seite Freigabe. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:52, 7. Nov. 2024 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Wikisympathisant (Diskussion) 21:52, 7. Nov. 2024 (CET)

Schriftsteller mit/ohne Buch

• 
  20240910-nik-afanasjew-lesung-sputnik-alter-loewe-berlin-22 (2).jpg Originalbild
• 
  20240910nik-afanasjew-lesung-sputnik-alter-loewe-berlin-22 (2) mod.jpg Beschnitten
• 
  20240910-nik-afanasjew-lesung-sputnik-alter-loewe-berlin-22 (2) retusche.jpg Versuch von Lämpel
• 
  20240910-nik-afanasjew-lesung-sputnik-alter-loewe-berlin-22 (bearb Sp).jpg Etwas mehr „Luft“ über dem Kopf (Sp)

Guten Spätnachmittag. Könnte jemand hier so gut sein, das Bild zu beschneiden? Angestrebt ist ein Ausschnitt der, um keinen Mug shot Eindruck zu erzeugen, ab etwas oberhalb des Buches bis zur Oberkante Originalbild geht, hochkant und in der Breite angepasst an ein harmonisches Seitenverhältnis wie dem Goldenen Schnitt. Mit bestem Dank --RAL1028 (Diskussion) 17:18, 4. Nov. 2024 (CET)

ein Vorschlag: --Boros.i (Diskussion) 14:43, 5. Nov. 2024 (CET)

Hallo Boros.i, schönen Dank. Darf ich unverschämt werden? Wäre etwa die selbe Menge Sofa auch auf der linken Bildseite zusätzlich möglich? So zwei dunkle Polsterstreifen und ohne die braungemalte Wand, nur die Ziegel? (Ja, ich weiss: "Symmetrie ist die Ästhetik des kleinen Mannes" ...) --RAL1028 (Diskussion) 15:35, 5. Nov. 2024 (CET)

cropped

Intervention: Als Porträtfoto ist das untere Drittel des Fotos überflüssig. Auch jetzt macht das Gesicht nur ein Zehntel des Gesamtfotos aus. Das ist zwar nicht hier zu diskutieren, aber der Crop für ein gutes Porträtfoto müsste imho ganz anders aussehen. Mein Quick-and-dirty-Produkt nebenstehend, was nicht auf den mm das letzte Wort sein muss. Vielleicht können sich ja hiesige Regulars zu den beiden Ansätzen äußern. --Aalfons (Diskussion) 17:41, 5. Nov. 2024 (CET)

Um die Belegschaft hier nicht mit im Grunde Kleinklein und Finessen zu stressen: Lämpels Version, könnte die Dir, Aalfons, entgegenkommen? Dann hätten wir was konziliantes für den Artikel. Mit Gruss und Dank --RAL1028 (Diskussion) 20:18, 5. Nov. 2024 (CET)

Ja. Könnte man ihm noch den Schweiß von der Stirn tupfen? --Aalfons (Diskussion) 21:29, 5. Nov. 2024 (CET)

Fein. Wenn Du also eine zufriedenstellende Version dann in den Artikel einpflegen magst. ("Öl auf den Wellen" und so weiter.) Dank in die Runde --RAL1028 (Diskussion) 21:38, 5. Nov. 2024 (CET)

Hallo Aalfons, die Schweißtupferei ist bereits in Maßen passiert - als ich das noch weiter steigerte, wirkte die Stirn platt wie ein Pfannkuchen, das ist dann auch eine Art der Verfälschung. Gruß, --Lämpel ^schnacken 22:22, 5. Nov. 2024 (CET)

Okay, Lämpels letzte Version drin, danke. Spurzems sagte mir zwar vom Bildausschnitt her mehr zu, aber das Fass wollte ich nicht wieder aufmachen, zudem diese Bearbeitung ihn wieder verblassen lässt. Hoffentlich hat jetzt die arme Seele Ruh, bis es noch bessere Bilder gibt. --Aalfons (Diskussion) 23:24, 5. Nov. 2024 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Diskussion ggfls auf der Artikeldisk zur Lemmaperson fortsetzen. --Aalfons (Diskussion) 23:25, 5. Nov. 2024 (CET)

Oh ja, Spurzems Version hat auch was, Dank auch an Dich, Lothar. Es ging nicht um eine Grundsatzdiskussion zum Einleitungsbild, sondern darum ein qualitativ gutes Bild dort zu haben, wenn ein solches zur Verfügung steht. Gruss in die Runde --RAL1028 (Diskussion) 01:59, 6. Nov. 2024 (CET)